Was ist euer Duallieblingstonabnehmer.

Axel,

wie definierst du Dual-TA? Solche, die den Namen Dual im Namen tragen oder solche, die als Standardbestückung zur Erstausrüstung eines Duals gehörten?

Fall letzteres: Bei mir passt eigentlich das Shure M95G immer.

Guten Abend!

I kann mich irgendwie nicht zwischen M20E und V15III entscheiden...obwohl auch ein M44 am 1019 seine Reize hat.

Am 721er haben das Ortofon M20E und das Shure V15III einen gleichen Stellenwert bei mir, mit leichtem Vorteil für das Ortofon, aber nur weil Nadelversorgung besser und günstiger
Am 731er bin ich mit der Kombi ULM60 +152er Nadel sehr zufrieden, hab auch noch eine 160er

am 510 klingt bei mir das M95GLM sehr gut
1218 und 1219 Spielen das M91 mit HI Tracknadel sehr gut
an meinen beiden 1019 bevorzuge ich das Ortofon FF15D MKII bzw das Shure M75
das DMS 240E und 242E bringt mir zu viel Höhen und etwas Bassschwäche.

701 (1): AT-20 SLa 701 (2): M20E

Bei mir das DMS 242E

V15III und M75/91 (mit anständiger Nadel natürlich)
M20 ist mir zu fad und DMS240 zu flach obwohl ich AT Systeme sehr gerne mag, aber wenn dann AT13 aufwärts.

Mein Favorit ist das V15-III, welches ich am 1219 und 1229 betreibe (einmal mit Originalnadel, einmal mit "mittelpreisiger" Nachbaunadel).
Auf Platz 2 ist das M95 (D105ED), derzeit bei mir an einem 1019, mit Pfeifer-Nadel.
Auf Platz 3 schließlich das M91 am 1218, mit einer m.E. sehr gut auflösenden elliptischen Nachbaunadel.

Das sind dann auch schon alle Systeme, die ich noch verwende.

Sehr lange habe ich ausschließlich mit ULM55E gehört (650RC, war mein erster Dual), dann war mein nächstes System das DMS210/220 (an diversen Wechslern 1218 und kleiner), auch dieses hatte ich längere Zeit verwendet. Ich fand die beiden zwar nicht schlecht, aber sie kamen bei weitem nicht an die o.g. Shures heran.
Ein M75 hatte ich mal kurze Zeit in Betrieb (1216), fand den Klang aber etwas dumpf, wahrscheinlich lag das an der schon ziemlich alten Nadel. Damals gab ich dem DMS210 etwas den Vorzug.
DMS242E hatte ich auch mal kurze Zeit am 1218, aber so begeistert war ich auch nicht, hatte auch nur eine alte Nadel mit unbekannter Laufzeit zur Verfügung. Habe dann wieder zurück zum M91 gewechselt.

Hi !

1. Ortofon M20E. In den Sound hatte ich mich schon Anfang der 80er verliebt.
2. DMS242E. Mit dem 491 hat es sich "in meine Ohren gespielt". Die Kombination finde ich wirklich gelungen.
3. Shure M95. Mit dem 1228 "Mädchendreher" eine gelungene Kombination. Mag ich, seit ich 15 bin.

.

Zitat von tpl1011

V15III und M75/91 (mit anständiger Nadel natürlich)
M20 ist mir zu fad und DMS240 zu flach ...

Dito...

Hallo,

Dual hat keine Tonabnehmer produziert, alle von Dual verwendeten TAs sind zugekauft von Audio Technica, Bang & Olufson, Ortofon und Shure.
Einen "Duallieblingstonabnehmer" in diesem Sinne kann es deshalb gar nicht geben.

Zitat von outis

wie definierst du Dual-TA? ...

Du solltest diese Frage erst einmal beantworten, so macht eine Nennung von TAs wenig Sinn. Dazu kommt, dass Dual neben 1/2-Zoll drei Befestigungs-Varianten, Dual-Klick, ULM und TKS, angeboten hat die nicht untereinander kompatibel sind. Z.B. die Nennung des Ortofon M20E oder Shure V15III in Dual-Klick-Variante hilft einem interessierten Einsteiger nix wenn er einen Dual mit z.B. TKS-Kopf/Arm sein Eigen nennt, weil die Systeme nicht ohne grosse Umbauaktion am Arm oder TA montierbar und somit auch nicht an einem z.B. ULM/TKS-Dreher verwendbar sind! Und umgekehrt, die Nennung z.B. eines Ortofon ULM60E nutzt niemandem der einen Dual mit TK14/24 (Dual-Klick-Variante) oder TKS-Befestigung besitzt.

Alle Keramik/Kristall Systeme mal aussen vor gelassen, von denen weiss ich nicht ob Dual diese selbst produziert hat oder auch zugekauft hat und nur "umgelabelt".

viele Grüsse, Thomas

das M20E und das V15III LM haben eine kombi Befestigung Klick und 1/2".
Somit könnte man diese auch in ein Lenco L75 headshell einschrauben, was ich vorgestern erst erfolgreich gemacht habe.
Nur, in ein "normales" 1/2" headshell passt das nicht wegen den klick-Aufnahmen, diese müßten dann abgeschnitten werden, falls man diese nie wieder in einem Dual TK verwenden möchte, es sei denn das man nur die 1/2" Schrauben verwenden will, aber dann muss man es genau ausrichten.
Gruß Armin

auf meinem L75, ist das V15 besser wie das M20, ich meine es bringt einen tick mehr Bass

Hallo,

Dual hatte zwar mal selber den Versuch unternommen magnetische TAs zu bauen (DMS 900), aber das dann doch lieber gelassen.

Für die Piezo-TAs wurden selber die Kristalle "gezüchtet", in NoKos immer wieder lobenswertem Buch kann man dazu weitere Angaben finden.

Allerdings benötigte man in St. Georgen doch nicht "uninteressante Mengen" sodass die Systeme von Shure, Ortofon oder AT gerne nach den von Dual gewünschten Spezies hergestellt wurden (z.B. "Dual-Klick", angepasste Compilance usw.).

Mein Favorit: Ortofon M20E

Peter

Zitat von 8erberg

Allerdings benötigte man in St. Georgen doch nicht "uninteressante Mengen" sodass die Systeme von Shure, Ortofon oder AT gerne nach den von Dual gewünschten Spezies hergestellt wurden (z.B. "Dual-Klick", angepasste Compilance usw.).

Hallo,

sogar mit angepaßter Compliance? Bei welchen Dual-Versionen wurde denn auch die Compliance angepaßt und wie groß war der Unterschied zur Originalversion?

Mein Favorvit an meinem 1229 ist derzeit das DMS 240 E mit DN242 Nadel. Ich will aber bei Gelegenheit auch noch das M95 mit N95ED und N95HE Nadel testen, evtl. auch mal ein M20E.

Duale Grüße
Klaus

Hi,
meine Favoriten sind:
ULM 60 E mit DN 160 E (alternativ mit 155 E)
M 95 GLM
DMS 242 E
DMS 240 und M75 finde ich auch gut (je nach Dreher)

Hallo,

die OM-Nadeln als Beispiel in "DN"-Ausführung. Compliance bei DN 165 30 µm, bei Nadel 10 - 25 µm

Peter

Hallo Peter,

das stimmt so nicht, schau dir mal die cu Werte die Ortofon für die zeitgleich gebauten und von Ortofon selbst vertriebenen OM(B)s oder LMs an, die haben cu Werte rauf bis 40!

Da hat Dual lediglich aus dem zeitlich jeweils von Ortofon sowieso produzierten Angebot das passende für seine Dreher rausgesucht und sich die nackten ungelabelten Bodys und Nadeleinschübe als "Industrie Ware" liefern lassen und dann selbst "verpackt" (z.B. als ULM oder TKS) und selbst gelabelt.
Das trifft so auch auf die anderen Zulieferer zu. Z.B. ein Dual Shure V15III-LM ist exakt das gleiche System wie es Shure selbst als V15III vermarktet hat. Geliefert wurde meist nur der "nackte" ungelabelte Body/Nadeleinschub. Verpackt und gelabelt wurde bei Dual, meist nicht beim Produzenten!

Ein Beispiel für diese Industrie Ware verkauft bekannter Ebay Händler vom DMS242E, der in diesem Thread genannt wird:

>> DMS 242e und wie geht es jetzt weiter? <<

viele Grüsse, Thomas

Zitat von tubesaurus

das M20E und das V15III LM haben eine kombi Befestigung Klick und 1/2".
Somit könnte man diese auch in ein Lenco L75 headshell einschrauben, was ich vorgestern erst erfolgreich gemacht habe.
Nur, in ein "normales" 1/2" headshell passt das nicht wegen den klick-Aufnahmen, diese müßten dann abgeschnitten werden, falls man diese nie wieder in einem Dual TK verwenden möchte, es sei denn das man nur die 1/2" Schrauben verwenden will, aber dann muss man es genau ausrichten.
Gruß Armin

auf meinem L75, ist das V15 besser wie das M20, ich meine es bringt einen tick mehr Bass

Hmmm,

das M20E hat zwar Schraubenlöche, aber ich denken bei 1/2 Zoll Montage stört die Klickbefestigung trotzdem.
(Sehe ich beim V15 genau so)
Ulli

Hallo,

Das M95G-LM Macht am 1229 viel Spaß, am Eigenbautonarm klingt es aber noch "feiner". Ist übrigens auch ein original Dual- Klick bei dem ich die Klick- Nasen weggeschnitten und gefeilt habe.
Somit passt es nun mit Schrauben in ein TK oder eben auch für eine "normale" 1/2" Headshell

Auch das M44MG mit original- Nadel rockt am 1229 bei alten Platten aus den 70er / 80er Jahren und auch sehr gut bei "Elektro" wie z.B. Jean Michel Jarre

Das M75-6S mit einer DN362 ist auch nicht zu Verachten