Hi Leute,
lese ja schon seit langem mit, aber langsam komme ich ins Schleudern. Als Beispiel OM 10 OM 20 DN 160E Nadeln usw. usw.
Ich höre nur Mucke der 60ziger 70ziger Jahre (Kinks, Zeppelin, Heep, Purple, Hendrix usw.usw.) mit der ich groß geworden bin.
Hört man da wirklich Unterschiede???
Und altersmässig mag ich schon bald gar nicht erwähnen. Bin schon einen Tuck über 70zig 
Hört man da wirklich Unterschiede im Klang.
O.k . bei Klassik kann ich das vielleicht noch verstehen.
Ist aber nur meine Meinung
Gruß Roland
Ist aber nur meine Meinung
Hallo Roland,
deine Meinung sei dir zugestanden, hat aber in diesem Fall keinerlei Bezug zu meiner Frage... 
Grüße
Rudi
Hi Rudi,
"prinzipiell" wären beide Nadeln interchangeable, aber did DN160E hat oben "die" Wulst und die DN155E an der (von vorne) linken Seite und die jeweiligen Systeme damit korrospondierende "Rillen":
Schöne Grüße,
Andreas
Also mal wieder typische Ortofon Kodierung...
Hallo Rudi,
dieser Thread wird Dir sicher weiter helfen:
. Auch Klangbeschreibungen über das ULM60 mit DN160 oder auch DN155 oder DN152 gibt es in Hülle und Fülle. Jedoch sind diese durchaus unterschiedlich8o .
DN155E = getippt
ur DN160E = nackt, spätere/neuere nur noch getippt
viele Grüsse, Thomas 
Da schließt sich gleich meine Frage an. Der cs 630Q hat (als vermeintlich hörwertiges System weil grössere Nummer) das ULM 66, als Tonabnehmer. Gibts da nochmals Unterschiede?
Ich bin bisher davon ausgegangen, egal welches ULM drinsteckt, lässt sich immer mit den Nadeln austauschen entweder die Dual Typen den 160, 155, usw, Oder die von orthofon, zb das OM10, Om 20, oder OM 30. Ist das richtig gedacht oder ein Trugschluss .
Ich bin bisher davon ausgegangen, egal welches ULM drinsteckt, lässt sich immer mit den Nadeln austauschen entweder die Dual Typen den 160, 155, usw, Oder die von orthofon, zb das OM10, Om 20, oder OM 30. Ist das richtig gedacht oder ein Trugschluss .
Dachte ich auch, aber das hatte Andreas doch vorhin geklärt, die haben da kleine Veränderungen eingebaut, so dass das nicht alles einfach austauschbar ist: ---> klick !
Bei den geklebten TKS und ULM Typen könnte man wenn man radikal genug ist einfach den Generator rausbrechen und mit der Nut passend zur Nadel wieder einkleben. 😜
Die Beschriftung ist dann halt auch woanders. 😜
Viele Grüße
Roman
Ich weiß, dass es nicht funktionieren sollte, aber es funktioniert trotzdem.
☺️
Sehen Sie sich das schöne Profil dieses OM2-Tastkopfes an.
Ich weiß, dass es nicht funktionieren sollte, aber es funktioniert trotzdem.
...klar funktioniert das!
Vielleicht ist es etwas leiser, aber wenn man sich die Positionen der Polkerne mal anschaut, sehe ich da eigentlich keinen Unterschied.
Überhaupt baut Ortofon (wie eigentlich jeder Hersteller) immer noch das gleiche, was schon in den 60er Jahren entwickelt wurde:
...und deshalb sind noch ganz andere Kombinationen möglich:
Gruß, Andreas
Hallo,
Auch die heutigen 2m-Systeme sind letztlich das gleiche in bunt. Der Markt ist einfach viel zu klein geworden.
Nur hat man die Zahl der Wicklungen erhöht was die Sache lauter aber kapazitätskritischer macht.
Peter
Der Generator aller Ortofon "MM"-Systeme ist vom Aufbau identisch.
Es ist der alte VMS-Generator.
Daran hat sich nichts geändert.
Die Generatoren unerscheiden sich nur durch die Spulenwicklung, was dann andere Induktivitäten und Innenwiderstände zur Folge hat.
Die Ortofons sind auch gar keine MM-Systeme sondern MI-Systeme.
Das sieht man schön an der von Ortofon selbst veröffentlichten Grafik:
Nun, einen Unterschied gibt es noch. Die Kerne sind ab OM Super "geschlitzt", ich vermute mal, lamelliert. Das, um magnetische Wirbelströme zu unterbinden. Ist gut für den Teint - eh - Hochtonbereich.
Nun, einen Unterschied gibt es noch. Die Kerne sind ab OM Super "geschlitzt", ich vermute mal, lamelliert. (...)
Nö, lammeliert/laminiert sind die nicht - sondern bei den 5x0(P/II)ern/VMs, den SuperOMs und den 2Ms kommen einfach statt der massiven Pol-Pins hohle Pins aus gerolltem Blech zum Einsatz, die entsprechend einen Längsschlitz aufweisen. Das kann man im Grunde auch schon oben auf dem zweiten Bild von Andreas in Beitrag #12 erkennen - nur die Schlitze sieht man halt aufgrund der hierfür zu geringen Auflösung nicht.
Grüße aus München!
Manfred / lini
Vorab, bin völlig Ahnungslos aber interessiert neugierig:
Die Generatoren unerscheiden sich nur durch die Spulenwicklung, was dann andere Induktivitäten und Innenwiderstände zur Folge hat.
.. Du sprichst hier von der "Anzahl" der Wicklungen? Korrekt? Und ist diese "andere" Induktivität bzw. Widerstände denn nun von Vorteil im Sinne einer "Verbesserung" (Evolution) .. oder ist das schlicht ne Marketing Sache um "irgendeine" Änderung irgendwie dokumentiert zu bekommen?
Nun, einen Unterschied gibt es noch. Die Kerne sind ab OM Super "geschlitzt", ich vermute mal, lamelliert. (...)
Nö, lammeliert/laminiert sind die nicht - sondern bei den 5x0(P/II)ern/VMs, den SuperOMs und den 2Ms kommen einfach statt der massiven Pol-Pins hohle Pins aus gerolltem Blech zum Einsatz, die entsprechend einen Längsschlitz aufweisen. Das kann man im Grunde auch schon oben auf dem zweiten Bild von Andreas in Beitrag #12 erkennen - nur die Schlitze sieht man halt aufgrund der hierfür zu geringen Auflösung nicht.
Grüße aus München!
Manfred / lini
Zu den Super-Systemen mal ein Hinweis aus hifi-wiki.de, der mich ehrlich gesagt sehr gewundert hat, als ich mich für die OM-Systeme interessiert habe. Wie kann ein System den Ton einfach eine Tonlage höher wiedergeben? Wie kann man dann von neutraler Wiedergabe sprechen, sie ist doch eher verfälscht. Ich meine, die Künstler haben sich sicher etwas dabei gedacht, als sie diese oder jene Tonlage gewählt haben. Habe u.a. auch aus diesem Grund letztlich das klassische OM gewählt und bin sehr happy damit. Ob dies nun aber so wiedergibt, wie die Masteraufnahme, wer weiß das schon...
und:
Überhaupt baut Ortofon (wie eigentlich jeder Hersteller) immer noch das gleiche, was schon in den 60er Jahren entwickelt wurde:
Was ja nicht schlecht sein muss. Viele wären froh, würden manche Hersteller das so halten, bspw. Shure.
VG!
Hans
Dieser Hinweis bei HiFi-Wiki ist Bullshit!
Wie sollte das möglich sein?
Da müsste ja eine Frequenztransformation statt finden und die ganze Musik 1/12 Oktave höher spielen.
Wenn auf der Platte z.B. 264 Hz drauf wären, würden aus dem System nicht 264 Hz heraus kommen, sondern ca. 280 Hz.
Das ist technisch in einem Tonabnehmer überhaupt gar nicht realisierbar!
(...) Wie kann ein System den Ton einfach eine Tonlage höher wiedergeben? (...)
Das ist blödsinniges Schwurbeldeutsch und sollte wohl schlichtweg meinen, dass die SuperOMs im direkten Vergleich geringfügig heller klingen. Wenn Du Lust hast, schau einfach mal in den alten Prospekt zur 5x0er-Familie, denn darin findet sich ein vergleichender Frequenzgangschrieb. Wobei... Bei Ortofon haben sie erst vor kurzem mal wieder ein bisschen an der Web-Site-Gestaltung rumgebastelt. Also Momentchen - ich schau erstmal, ob der Prospekt noch verfügbar ist...
*Pause*
Hmja, die "historischen Produkte" sind zwar jetzt anders einsortiert (unter "About us" -> "History" -> "Historical products"), aber die Info ist noch da. Siehe unter: https://cdn.shopify.com/s/files/1/0756…df?v=1702633587
Grüße aus München!
Manfred / lini
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
