Also, mit der DN160 sind es von der Tonarmachse bis zur Nadel exakt 221mm, so wie die Tonarmlänge auch sein sollte. Wie es ist, wenn die langer Blend benutzt, weiß ich nicht. Ich hatte bei der Adapterlösung mit dem von mir eingesetzten System nachgemessen, da waren es dann eher fast 225. Jetzt kommt es schon eher hin. Es sieht nur so ungewohnt aus. Fährt niemand die gleiche Kombi?
Das System ist mit DIN-Schablone ausgerichtet, ok, sind aus dem Netz, ausgedruckt und auf Pappe geklebt. Es sieht aber im Foto tatsächlich etwas schief aus, danke für den Hinweis, Bernd! Ich werde das noch mal überprfen, schätze aber, aber das ist einfach die die Perspektive durch die Kamera. Aber das war ja gar nicht meine Frage. Es ging eher darum, ob das OM-System tatsächlich so weit hinten sitzen soll. Aber gut, das Lineal lügt nicht.
Ehrlich gesagt hat sich das System vorher auch einwandfrei angehört und ich habe immer gedacht, das ist gut eingebaut. Aber ich habe jetzt ein wenig mit einer gebrauchten Testplatte rumexperimentiert und bin beim Abtasttest auf beiden Drehern nur auf 50 verzerrungsfreie Müh gekommen. Jetzt sind die Werte an beiden Drehern schon besser.
LG und gute Nachtruhe!
Hans