Die erste Kompaktanlage von Wega war die 3200.
Es gab diese Anlage also nie mit Keramiksystem.
...tja, da hast Du Recht!
Wundert mich jetzt etwas, da die Nachfolgeserie (ab 3210) definitiv mit einem Dual 1211 mit CDS650 beginnt und das Jahre nach dem 3200 (wo Kristallsysteme doch eigentlich noch Standard gewesen sind..).
Schöne Grüße,
Andreas
...auf jeden Fall für mich eine der schönsten Kompaktanlagen "ever"!
Jedenfalls gab es dieses Modell in div. Ausbaustufen und die kleinste davon war eben noch ohne Entzerrer-VV, also mit dem 1010 und Keramiksystem (also diese hier). Die größte der ersten Serie hatte dann den 1019. In der zweiten Serie (frühe 70er) waren dann 12er-Plattenspieler bis zum 1218 drin...
Gruß, Andreas
Wenn Ihr wünscht, halte ich Euch auf dem Laufenden, denn ein neues Tonsystem muß demnächst her!
Oh ja - wir würden uns alle sicher sehr auf Deinen Bericht freuen... 
Schönen Tag,
Andreas
Hallo Nadja,
ich würde sagen, daß das hauptsächlich an diesen beiden (drei) Faktoren liegt:
- Fehl-/Falschanpassung an den Vorverstärker
- Bauteil Tolleranz der Generatoren, die oft sogar trotz gleichen Modelles ziemlich unterscheidaich klingen, was aber oft an einer schlechten Kanalgleichheit liegt. 5% Tolleranz +- sind wohl noch nicht Schrott...
- persönliche Verfassung (manchmal klingt eben alles scheisse!..)
Nadeln klingen natürlich auch durch unterschiedliche Abnutzung verschieden und gerade bei Shure wird wohl nicht jeder heute noch neue Originalnadeln haben und mit Nachbaunadeln kann man eigentlich keine großen Rückschlüsse auf den ursprünglichen Klang eines Tonabnehmers ziehen!
Abgesehen vom Diamantschliff gibt es da noch andere Aspekte, die maßgeblich mit für den Klang/die Qualität einer Nadel verantwortlich sind:
- der Schliff im Detail, also mit welchen Radien die Ellipsen (oder der Spezialschliff) geschliffen wurden
- bei Sphärischen auch der Verrundungsradius
- ob es ein nackter Diamant oder ein gebondeter ist
- Form und Durchmesser des Diamantschaftes
- Form, Länge, Material und Härte des Cantelevers
- Qualität des Lagergummis
- Kraft/Qualität des/der verwendeten Magneten
- Permeabilität der Spulenkerne
...schlußendlich ist für beste Ergebnisse eine möglichst geringe bewegte Masse entscheidend.
Ja, das gute alte RFT MS25/27.
Ich würde das ja eher eine "unautorisierte Kopie" von hinter dem Eisernen Vorhang bezeichnen...
Daß das jetzt etwas dumpfer klingt, mag daran liegen, daß das legendäre OFC-Kupfer aus der Lausitz alle war. 
Schöne Grüße,
Andreas
Hallo Uwe,
ja, die Modelle V15III, IV, V und Ultra 500 haben lamellierte Polkerne, wobei es durchaus einen Disput gibt, ob das nicht laminierte Polkerne heissen muß.
Es sind jedenfalle feinste Trafobleche, die da aufeinandergeschichtet wurden...
Ab Version V15Vx ist man dann wieder zur einfacheren Version mit den soliden Polkernen zurückgekommen ("Platte" war u der Zeit mehr als out) und hat den Generator des M95 benutzt, der auch dickere "Stifte" von 2 mm brauchte.
Was mich zu Deiner anderen Feststellung führt, daß Du eine N95-Nadel in Deinem V15IV-System nutzt.
Das mag ich garnicht recht glauben, denn die "lamellierten" Generatoren benötigen Stifte, die nur 1,8 mm dick sind und somit nicht kompatibel sind.
Hat möglicherweise da mal jemand den Generatorkern gegen einen M95 ausgetauscht (was problemlos geht)?
Schöne Grüße,
Andreas
...tatsächlich ein Vorgänger des V15.
Moin Uwe,
ein Vorgänger des V15 (III?) ist das V15II (M75-Generation) und davor gab es noch das V15 (M44-Generation).
Das M95 ist ein Parallelmodell (sogar eher jünger), das wohl die Klientel abdecken sollte, der das zu der Zeit aktuelle V15III zu teuer war.
Als Text dazu habe ich aus Hifi-Jahrbuch 8 (ich gehe davon aus, daß Shure selbst diesen Text verfasst hat):
"Bei der Entwicklung dieser Systeme wurden Konstruktionsmerkmale des Shure V15 Type III übernommen. Die Leistungen dieser Systeme werden nur noch vom Shure V15 Type III übertroffen."
Ansonsten sind die "moderneren" Systeme wie das M105 bis hin zum V15Vx tatsächlich alle M95-Clone...
Schöne Grüße,
Andreas
...und da das ein 30"44" ist, wäre ein Shure M"44" vielleicht noch das I-Tüpfelchen - und auch noch eine Ecke lauter...
... hat vielleicht damit zu tun, dass Romme dem TE als Nicht-Tonabnehmer- und Nicht-Phononerd zielgerichtet und mit Bezug auf die vorhandene Hardware eine Lösung anbot,
die nicht 3-stellig kostet. Manche der Antworten zeigen hauptsächlich, wieviel man über Phono weiß und dass man es der Welt erzählen möchte.
...besser hätte ich es nicht sagen können! 
Schöne Grüße,
Andreas
...eine neue (elliptische) Nachbaunadel drauf und gut is!
Black Diamond wäre da auch noch im Rahmen.
Es geht hier um einen PE 3044 in einer Kompaktanlage und der entspricht ziemlich dem Dual 1225 (tiefgezogener Blechteller, 0,15% Gleichlauf), ist also eher ein Plattenspieler "der robusteren Sorte".
Empfindliche Tonabnehmer sind da ziemlich overdressed!
Je nachdem, was die Kompaktanlage taugt (Telefunken?) könnte man auch einen besseren Plattenspieler wie z.B. einen Dual 1218 oder 1228 dort einbauen, die beide das gleiche Chassis haben.
Meiner Meinung nach limitiert allein der Plattenspieler das Klangergebnis.
Gruß, Andreas
und haben ein Dual Logo auf der Stirn
...ich habe meines auf dem Arsch tätowiert!
Hallo Uli,
...neue Nadel - Ortofon OM10 hat er bekommen
Eingewogen wurde er auch neu und eingestellt (mit Schablone und allem pipapo)
Geschwindigkeit hält er...
ich vermute mal, er hat eine (schlechte!) Nachbaunadel bekommen und bestimmt keine (echte) Originalnadel, denn die sind entgegen der Meinung einiger Auguren schon ziemlich gut und waren schon vor etwa 35 Jahren (in der Hochzeit der Plattenspieler) ein Budget-/Geheimtip fast aller Fachzeitschriften - auch wenn "High-Ender" das anders sehen mögen (aber wir sind hier ja im Dual-Board)!
Schöne Grüße,
Andreas
Hi Diethelm,
...da hast Du mich falsch verstanden.
Ich meine den Cantelever komplett rausziehen und in einen anderen Nadelkörper mit intakten Gummiring reinstecken.
Kann zur Not auch ein Nachbau.Nadelkörper sein...
Gruß, Andreas
...rausziehen und woanders reinstecken!
(aber lass das nicht Deine Frau hören)
Schöne Grüße,
Andreas
ganz ehrlich, wenn ich solche Statements lese, wundern mich die "Bratungen" nicht mehr, die man in manchen "überholten" Geräten findet.
Der Ersa 30 Watt Kolben ist eine übrig gebliebene Konstruktion aus der Zeit, wo frei verdrahtete Röhrengeräte Stand der Technik waren. Für modernere HiFi Geräte ist das Ding viel zu grob.
...man muß natürlich auch löten KÖNNEN!
Das ist gar nicht so banal, wie viele glauben...
so ein neuer Ersa 30W für ca. 30€ mit Langlebenslötspitze dürfte völlig reichen, wenn man nicht täglich löten muss
Armin, da bin ich völlig bei Dir!
Gibt da ja die (nicht ganz billigen) verschiedenen Ersadur-Lötspitzen für jede Andorderung und die wirklich gut sind.
Ich benutze dieses alte Modell hier, da ich es einfach schöner finde und wechsle dann öfters mal die Heizeinheit aus, die es heute noch unverändert gibt.
Für grobe Sachen habe ich mir einen Ersa 80 Watt-Lötkolben für kleines Geld in der Bucht gekauft, denn z.B. beim zusammenlöten von Blechen kommt der "30 Watt" auch schon mal an seine Grenzen...
Schöne Grüße,
Andreas
P.S.
https://www.reichelt.de/fein-l….html?&trstct=pos_3&nbc=1
...gibt es übrigens auch als 40 Watt-Version.
P.S.2
...und warum nicht einen Lötkolben gebraucht kaufen?
Das Pferd frißt keinen Gurkensalat!
Damit bin ich raus, mir blinkt es hier zu aggressiv.
..ist nur die Frage, aus welcher Ecke das kommt!
Hallo Babo,
hast Du denn schonmal Deine N95HE auf das M91 gesteckt?
Vielleicht wird das dann auch noch eine Nouance eleganter!..
Schöne Grüße,
Andreas
die bessere Variante
Hallo Gerhard,
abgesehen davon, daß Du die M95-Nadeln bedingt auch unter dem M91 verwenden kannst, ziehe ich persönlich das M91 dem M95 vor, da es niederohmiger ist und so nicht allzu große Ansprüche an Kabel und Vorverstärker stellt.
Einfach unkomplizierter ist das (auch wenn sie hier jetzt wieder quarken)!
Schöne Grüße,
Andreas
