Moin zusammen,
ich habe mich bis vor ungefähr einem Jahr überhaupt nicht mit Dual-Boxen auseinandergesetzt weil ich denke, sowas macht an einer wirklich hochwertigen Anlage wenig Sinn und ich hatte bis dahin von Dual ausschliesslich Plattenspieler in Betrieb und keinerlei andere Gerätschaften.
Als ich dann durch Zufall an eine komplette Vintage-Anlage von ca. 1975 gekommen bin, dachte ich ich teste mal die Boxen, die dabei gewesen sind: CL 172. Und ichf and diese im Zusammenhang mit der alten, etwas schwachbrüstigen aber ansonsten doch recht ordentlichen Anlage doch sehr annehmbar.
Daher finde ich, man sollte die Lautsprecher immer im Zusammenhang mit der Anlage betrachten.
Als ich dann Anfang des Jahres noch eine komplette Anlage von 1970 (1219, CG 29, CT 16 und CV 80) bekommen habe, wo ein paar CL 100 Trümmer dazugehörten, fand ich deren Klang doch enttäuschend "muffig". Aber das lag nach einer Analyse an defekten Hochtönern und einem kaputtem Kondensator (da gibt's hier im Board auch einen eigenen Thread zu). Inzwischen spielen die 100er an der alten Anlge auch ganz passabel (der CV 80 gibt eben nicht so besonders viel her) , aber ich würde solche Boxen persönlich nicht an einer hochwertigen, neuen Anlage betreiben.
Die ganz kleinen von Peter oben erwähnten Breitbänder (CL 101) haben ja nur 6 Watt. Die gab es zu einer kleinen Anlage vom "Sperrmüll" letzte Woche für mich, als ich eine HS 130 "gerettet" habe. Hübsches, kleines Spielzeug, aber nichts womit ich ernsthaft Musik hören möchte.
Also mein persönliches Fazit: Es gibt durchaus auch Boxen von Dual, die an einer Vintage Anlage ganz passabel klingen (und natürlich optisch auch dazu passen), hier bei mir sind das die CL 172 und die CL 100 (wobei ich sogar vom Gesamtklangbild her die kleineren 172er bevorzugen würde). Für eine moderne Anlage würde ich mir andere Lautsprecher suchen.
Am besten: ausprobieren und selbst entscheiden.
Viele Grüße
Rudi