Beiträge von johnny.yen

Zitat von epoche2

Muss man diese Winkel in allen Headshell einsetzen wenn man das System nutzen will?

So ist das gedacht. Aufgrund der Gnubbel auf der Oberseite lassen sich die x44er ohne die Winkelplatte in Fremdtonarmen schlecht montieren. Die Systeme bauen dann zwar sehr hoch, aber in den zeitgenössischen Wechslern von Elac, Dual oder BSR sollte das ganz gut passen. Einzelspieler waren damals ja noch eher rar und hatten zum Teil Tonarme mit Höhenverstellung. Für viele neuere Geräte ist es vernünftiger, ein x55 oder ESG zu nehmen.

Grüße, Brent

Zitat von epoche2

Schreib sie doch mal per PN an

Oder Mountainbiker, der hat es wahrscheinlich hochgeladen. Ich hätte seinen Scan aber auch auf dem Rechner.

Grüße, Brent

Zitat von Akirastrike

1019. .... Marantz PM4000

Moin Lorenz,

so ganz aus dem Bauch heraus und ohne jegliches Nachdenken oder Berücksichtigung von Alterung und Reparaturanfälligkeit würde ich zu einem 1019 einen viel älteren Verstärker wählen. Etwas, das historisch einigermaßen passt. Und mit Nußbaum.

Sowas vielleicht?

Grüße, Brent

Moin auch!

Zitat von DerGerd

böllerte mir zu schwammig an den feinen CL 190ern/CV 12

Ja, da haben wir wohl verschiedene Grundvoraussetzungen - hier spielen aktuell geschlossene Kleinboxen mit 11cm Bass. Das war mal etwas anders, aber so große Lautsprecher wie Deine Kühlschränke konnte ich noch nie einsetzen.

Zitat von Herr_Keuner

die gefühlt 125. Tonabnehmeraufzählung

So hatte ich den Thread jetzt gar nicht verstanden. Vielmehr so als technische Frage: "Was sind Eure Lieblingstonabnehmer und welche funktionieren davon in welchem Dual?" Wobei ich zugeben muss, dass das Gros der hier genannten Lieblingstonabnehmer meines Synapsen nicht nennenswert stimuliert. M-20E finde ich gut, OM-30 auch, aber ausgesprochene Lieblingstonabnehmer sind das denn doch nicht.

Grüße, Brent

Zitat von Oli62

ich weiß das ist jetzt OT, aber mir geht es ebenso und mich würde interessieren was jetzt bei dir Bleiberecht hat.

Hallo Oliver, das würde hier jetzt zu weit führen. Ich schreibe Dir eine Nachricht.

Zitat von DerGerd

Eure Lieblingstonabnehmer MM oder MI, die Ihr montiert an welchen betriebsbereiten Dualdrehern laufen laßt

Aktuell tatsächlich gar keinen mehr. Ich glaube, ich bin mit Dual - und eigentlich dem ganzen Plattenspielergetausche - so langsam am Ende angekommen. Die meisten relevanten Dual Hifi-Modelle habe ich besessen und letztlich gibt es nur zwei Geräte, mit denen ich wirklich zufrieden war. Den 1009 und den 1019. Und hier lief - immer, wenn ich so einen zuhause hatte und ihn auch tatsächlich benutzt habe, ein Shure M44* oder M55E. Versuche mit einem anderen "Lieblingstonabnehmer", dem Stanton 680/681 mit verschiedenen Nadeleinschüben, waren sehr ok, aber insgesamt nicht stimmiger als mit dem M44, die Shure M75/91-Familie (nice, aber kein Lieblingstonabnehmer) wurden schnell langweilig.

Konklusion: Shure M44 am 1019. Würde ich mir auch immer wieder für ein paar Monate auf das Sideboard stellen.

Grüße, Brent

Super. Ich finde den besser als im langweiligen Original. Wenn Dual damals sowas produziert hätte, hätten sie den Zeitgeist wohl ganz gut getroffen, Rega hat 1992 den Planar ebenfalls in grün und pink angeboten.

Ich würde vielleicht noch über eine passende Tellermatte nachdenken.

Grüße, Brent

Zitat von Mountainbiker

Da hatte ich inzwischen mehrere mit total verhärteten Gummis, die eigentlcih unbrauchbar waren.

Das hatte ich bisher nur bei ESG-Einschüben, also den D79x-Nadeln. Bei den D x44-Nadeln dafür gelegentlich das Gegenteil - aufgeweichter oder gerissener Gummi.

Zitat von Ganja

Der Klang ist meiner Meinung nach etwas basslastig aber ich denke ich werde mal eine neue Nadel kaufen. Gibt es da Empfehlungen für ein STS 344 System?

Basslastig ist recht typisch für die x44-Tonabnehmer. Wirf einen Blick auf den Frequenzgang, der hier für ein STS-244E ermittelt wurde:

Empfehlungen sind natürlich budgetabhängig - ich benutze tatsächlich gelegentlich einen Black Diamond-Einschub für die x55er. Hat im Frühjahr bei PhonoPhono 30,- € gekostet, ist aber jetzt deutlich teurer geworden. Verarbeitung ist einwandfrei, Klang ebenfalls. Ob Du auch so viel Glück hast und wie lange dieses Zeug hält (unter 200 Stunden???), kann ich dir leider nicht sagen.

Grüße, Brent

Moin Udo,

der Miracord 46 ist im Prinzip ein heruntergesparter Miracord 750 II für den Verkauf über die Interfunk-Kette und die amerikanische RadioShack-Kette. Der Einfachheit halber hat man offenbar gleich beide Logos auf dem Gerät untergebracht.

Ganz ähnlich ist der Elac PC-760 bzw. Miracord 760 mit schwarzem Tonarm, ansonsten bis auf Headshell/Tonkopf und die Bedientasten identisch.

In Deinem Gegengewicht fehlt offenbar das Metallteil, das für die eigentliche Masse sorgt. Nur Kunststoff ist leider nicht richtig - da gehört noch etwas rein. Als Ersatz sollten auch die Gewichte des 50HII, des 750II, des 760 und der kleineren 650 & 660 passen. Die Gegengewichte der älteren bzw. hochwertigeren Modelle 50H und 770H sowie Miraphon 22H passen leider nicht.

Grüße, Brent

Zitat von Marsilio

Warum den Gram Amp eher nicht?

Ich habe den Communicator und einen anderen (kleineren) Graham Slee mit sogar zwei gesockelten Philips NE5532, an dessen Bezeichnung ich mich leider nicht erinnere, 'mal in einer Vorführung gehört und war alles andere als beeindruckt. Ich empfand die Dinger als stumpf und uninspiriert. Hat mich einfach überhaupt nicht abgeholt. Dazu kommt das simple Design - da ist halt nicht viel drinnen für das Geld. Daher würde ich mir vor einem Kauf so einen Graham Slee halt immer nochmals anhören - gibt viel moderne (und chinesische) Konkurrenz auf diesem Preisniveau.

Sorry für's off-topic. Grüße, Brent

Zitat von Marsilio

Und damit meine ich jetzt kein Einfachst-Pre sondern ein Pre der Liga Aikido, Trigon Vanguard oder Graham Slee Gram Amp,

Generell stimme ich Dir da vollumfänglich zu, nur die Graham Slee Amps würde ich nicht ungehört empfehlen mögen.

Man muss so ein Shure nur lang genug aufbewahren, dann klappt das schon:

Das ist ein NOS Shure M-91E, ca. von 1970. Direkt beim Auspacken blätterte die Lackierung in großen Stücken ab, dann musste ich lediglich noch kurz drauf pusten, danach war alles weg. Könnte mit Deinem Exemplar genau so gelaufen sein.

Grüße, Brent

Zitat von Raru

Das montierte System ist ein AKG X 8 MF

Zitat von CS 728Q

Hmm ... naja ... das ist kein Spitzensystem.

Öh. Äh. Doch, genau das war es."MF" steht für Multifacetten-Schliff. Das Teil heißt AKG P8MF, X8MF ist die Bezeichnung der Ersatznadel. War damals das größte AKG-System im Programm und wurde abgelöst durch das AKG P8ES mit Van Den Hul II-Schliff. So eines hatte ich kürzlich erst hier, das erste Mal ohne verhärtete Nadel-Lagerung - prima System, mir persönlich etwas zu hell, aber keineswegs dünn. Wer Audio Technica oder Goldring MMs mag, dem dürfte das ebenfalls gefallen.

Aber das nur am Rande, Nadeln gibt's nicht - wie schon mehrfach hier geschrieben - und wenn doch sind sie eh kaputt.

Grüße, Brent

Zitat von Velociraptor

By the way, ist es möglich ein System mit Nagellack zu lackieren?

Warum nicht? Der Lack sollte frisch sein, gut geschüttelt und angewärmt. In einem Durchgang lackieren. Keine matten Lacke, kein Gel, keine schnelltrocknende „On The Go“ , keine Metallic- oder Effekt-Lacke, die sind alle teils sehr viel schwerer zu verarbeiten.
Am besten verläuft meist konventioneller Nagellack von guter Qualität. Rossmann oder DM Hausmarke.

Ich würde wohl eher einen schnelltrocknenden Lack aus der Sprühdose nehmen und ihn mit einem Pinsel in mehreren Schichten auftragen.

Falls man lackieren kann, hat man natürlich noch hunderte weitere Optionen.

ML-140HE: nackter hyperelliptischer Diamant mit scharfem Schliff 5 x 38 µ, Nadelträger aus Beryllium, Auflagekraft 10 mN. Das ist irgendwie schon 'was anderes als ein V-15III - mit seiner niedrigen Induktivität ist es zudem deutlich weniger empfindlich hinsichtlich der Abschlußkapazität als ältere Shures. Auch den Handfeger vorne dran finde ich super.

Ich halte das ML-140HE oder das Ultra 400 mit MR-Schliff für die klanglich besten Shure-Systeme überhaupt, noch vor den späteren V-15-Varianten oder dem Ultra 500. Sind allerdings selten & teuer. Für den Alltagsbetrieb viel zu schade, Nadelversorgung katastrophal.

Mit den TKS-380/390 habe ich keine ganz so positiven Erfahrungen gemacht, unauffällig und etwas nivelliert - oder eben verhärtet und kaputt. Ein neues 390er in einem wirklich topfitten 741Q habe ich allerdings nie gehört, von daher fehlt mir da ein fairer Vergleich.

Grüße, Brent

Zitat von Velociraptor

habe gelesen bei den Elac Plattenspielern könnte man keine MC Systeme montieren

Kommt ein bißchen auf's MC und auf den Elac an - ein höherpreisiges MC, vor allem eines mit eher weicher Nadelaufhängung, würde ich der schon recht groben Automatik einiger Elac-Spieler nicht unbedingt überlassen - Spanndrähte und Lagergummis sind nicht unbegrenzt belastbar - die meisten aktuellen MMs sind da robuster.

Grüße, Brent

Zitat von Palisander

Auch wenn das passiert muss der Lift doch ganz runtergehen.

Tut er doch offenbar auch - Paddy schrieb, er hätte die Liftbank doch sogar komplett abgenommen - und der Arm hing immer noch über der Platte.

Zitat von Palisander

...der Lift müsste ja trotzdem loslassen.

Nicht wenn das Gegengewicht hinten an den "Lagerblock" knallt. Eigentlich sollte das Gegengewicht weiter hinten sitzen:

Ist es denkbar, dass der ganze Tonarm nicht korrekt in den Spitzenlagern der vertikalen Lagerung sitzt? Das ganze Konstrukt ist alles andere als stabil - die Lagerschrauben rechts und links können sich lösen, die Lagerspitzen können abbrechen und zudem ist das ganze Kunststoffteil so labil, dass man mit Gewalt (z.B. beim Versand) den Arm glatt aus seinen Lagern drücken kann. Bei Ausbalancieren des Tonarms fühlte sich alles freigängig an, der Tonarm bewegte sich ohne Behinderung in der Vertikalen?

Grüße, Brent

Zitat von ZoliTeglas

Also eher minderwertig? Oder wie meinst du das?

Nein, aber „gebastelt“. Das Design von Shure, Philips, Elac oder Excel-Systemen ist sehr ähnlich und sogar manche Nadeleinschübe sind austauschbar, wenn auch meist nicht 100% kompatibel.
Einfach mal ausprobieren.

Zitat von vers

es gibt nur das Plastiklager und den Dorn

🙀🙀🙀🙀 Nein, das gehört nicht so - das metallene "Innenleben" des Lagers steckt auf der Tellerachse fest!

Das sollte vielmehr so aussehen, wie in diesem eBay-Angebot:

Und die Tellerachse eher so: (Bild geklaut)

Zitat von Jackman

der Body hat Ähnlichkeit mit einem Philips GP 4xx MkII. Der, den ich hier habe, hat allerdings die Schraubenaufnahmen seitlich offen.

Das ist eine gute Idee, bei den Philips-Systemen sieht aber das Anschlußfeld hinten anders aus. Das sieht für mich aus wie ein Fremdsystem - also kein Shure - dessen Generator in den Kunststoffhalters eines Shures der 95er Baureihe eingesetzt wurde und mit einer ebensolchen Nadel bestückt wurde.

Grüße, Brent