Alles anzeigenAlles anzeigenHallo Thomas,
da sieht fast so aus, dass der Dual Tonarmkopf 277102 Pate gestanden hat beim 3D-Druck, siehe hier:
Dieser Tonarmkopf passt tatsächlich von der Geometrie sehr gut an die Spieler der ersten UML-Serie, wie z.B. dem CS 626.
Gruß Alfred
welcher Dreher hatte diesen Kopf ursprünglich?
Sieht mir nach CS540 oder CS545 aus.
Vor allem, was soll das kosten, wenn das ordentlich gebaut wird?
frage mich auch jedes Mal was sonst durchfliessen soll ...
Strömlinge 
Wie heißt es denn richtig, LudgerNRW ? Ich bin ja lernwillig.
Wenn am Tonarmrohr nichts manipuliert wurde, wird https://www.dualfred.de/Tonarm…Tonarmkopf-267051-dt.html passen, sonst das Rohr mit Kopf:
https://www.dualfred.de/Tonarm…Tonarmrohr-270416-dt.html
Du bist dann natürlich wieder auf die Dual TKS-Systeme festgelegt oder einen Ortofon TKS OM Umbau, den es von 2 Anbietern gibt.
Es wäre spannend zu wissen, ob da was am Arm gesägt wurde.
Den orig. Kopf (267051) gibt es noch bei Dualfred, auch den Arm (270416).
allerdings ohne Gegengewicht,
Fehlt das Gegengewicht gänzlich oder nur ein Zusatzgewicht?
Da hat jemand einen komplette (DUAL-) fremden Tonarmkopf an den Arm gebastelt. Meiner Meinung nach hat sich damit auch die Länge des Armes und die Geometrie verändert.
Ich wollte es noch dazu schreiben, dass das evtl. auch nicht gut ist. Ich habe High End Lot verwendet
Bei der Elektro-Installation nimmt man lieber Wago Klemmen als dass man verzinnt.
Ich habe die Enden verzinnt, dass sie sich nicht aufdröseln.
Ich habe auch schon Stromkabel mit 1.5mm Querschnitt genommen.
Mich würde zB interessieren, was an den CL730 schlecht ist.
Allerweltsboxen müssen ja nicht per se schlecht klingen.
Natürlich ist der Lautsprecherbau in den vergangenen 40 Jahren nicht stehen geblieben, aber bei so harter Kritik wären technische Details angebracht.
Ich würde allerdings die Nadel nicht ungeschützt und nicht so nah neben dem Arbeitsbereich rumliegen lassen
Ich habe ihn nicht persönlich gehört, aber es gab hier im Board einige positive Rückmeldungen zum Musical Fidelity V90-LPS.
Und da das Auge bekanntlich mithört 
und der Preis OK ist, spricht nichts gegen den V90.
Wenn die Haltenasen am Adapter abgebrochen sind, lässt sich der Adapter aber schwer bis gar nicht montieren (hält ggf. nicht am Tonarmkopf).
Deshalb wird Dein Vater den Adapter gewechselt (und den defekten nicht weggeworfen) haben.
Die Haltenasen sind ein Schwachpunkt an den TKS - Tonarmen.
An deinem Adapter ist ein Nagaoka MP 110 (Tonabnehmer) montiert. Bevor ich Dein Foto sah, dachte ich, du sprichst evtl. vom Dual TKS120 (das zT serienmäßig am 741 montiert war), welches es auch mit der Nadel 110 gab
20cm sind viell. auch OK und preislich attraktiver:
Aschuma hat die Würfel vor Jahren mal gemacht.
Man benötigt ein paar Würfel und jmd. der Platten kann.
So einen gebe ich auch ab: für 499€
An allen drei Spielern sind Shure Systeme verbaut, für das V15III ist das damals hochwertigste und es gibt dafür am schwersten Nadeln. Die verbaute DN352 ist auch eine der zuletzt vertriebenen, da scheiden sich hier im Board die Geister, ob das eine orig. Shure oder orig. Dual "Nachbau" ist.
Mit dem 704 und seinem höhenverstellbaren Tonarm bist Du aber flexibel in der Tonabnehmerauswahl und kannst auch welche aus aktueller Produktion verwenden, wo die Nadelfrage nicht so prekär ist.
