Kabelempfehlung für CS 601

Für DEN Preis bau ich Dir was Hübsches! 😉😃

Moin,

der Wackler ist eigentlich immer nur im Stecker. Knipse die alten ab und mach gute neue Cinchstecker ran und es sollte gut sein...

Sehr gute Stecker:

Hicon HI-CM03 Red

Hicon HI-CM03 Red, hochwertiger Cinch-Stecker, vergoldeter Massivpin, schwarzes Gehäuse, rote Markierung, Spannzangen-Zugentlastung, Kabeldurchmesser max. 7,5mm

www.thomann.de

Hallo,

die Kabeldealer verhökern gerne "musikalische Kabel" aber können vielfach nicht einmal die Kapazität angeben.

Die original Dual Lakritzschnecke ist genau richtig.

Peter

Moin Thorsten,

gehe mal (steht auch oben) auf den Link von (ext.) Dualfred dort bekommst du ein original Kabel 😉

Volker

Zitat von Gerresheimer

Hallo liebe Community,

da mein geliebter CS 601 nach wie vor mich mit einem Wackelkontakt am Stecker und/ oder Kabel ärgert (Brummen/ Ausfall des linken Kanals), hätte ich gerne das originale Kabel gegen ein Neues getauscht. Nun meine Frage; kann mir jmd. bitte ein geeignetes Kabel empfehlen? Preis bis 100,00 €/ Meter.

Vielen Dank im Voraus

Thorsten

Nur mal so: Sicher dass es am Kabel/Stecker liegt? Hast du mal die Kontakte am Tonarmkopf geprüft/gereinigt? Die können genau solche Probleme nämlich auch verursachen

Gruß

Phil

Alles klar! Ansonsten schließe ich mich der Meinung meiner Vorredner an: Du brauchst kein "High-End" Kabel-Gedöns für 100 € - einen Unterschied wirst du eh nicht hören.

Mit einem Original-Kabel bist du bestens bedient.

Grüße

Phil

Zitat von 8erberg

Hallo,

die Kabeldealer verhökern gerne "musikalische Kabel" aber können vielfach nicht einmal die Kapazität angeben.

Die original Dual Lakritzschnecke ist genau richtig.

Peter

Zitat von no_mp3

Alles klar! Ansonsten schließe ich mich der Meinung meiner Vorredner an: Du brauchst kein "High-End" Kabel-Gedöns für 100 € - einen Unterschied wirst du eh nicht hören.

Mit einem Original-Kabel bist du bestens bedient.

Grüße

Phil

Wir haben zwei identische 1019er an der gleichen Anlage gehört, beide mit M75 inkl. originaler Nadel. Lediglich

die NF Kabel waren unterschiedlich, an meinem die Dual Lakritzschecke und am anderen ein Mogami 2964.

Das Dual-Kabel ist bestimmt nicht schlecht, erst recht nicht zur damaligen Zeit, aber inzwischen gegen wie

z:B. das von mir genannte Mogami mehr als chancenlos. Ich kann nur jedem mal empfehlen verschiedene
Kabel am Dreher zu probieren.

Nein, ich möchte hier keine Kabeldiskussion lostreten, aber in unserem Fall

war der Unterschied mehr als deutlich zu hören.

In diesem Sinne.

Grüße Rene

OK, wenn ich das recht sehe, ist das erwähnte Mogami etwas das man gemeinhin als "Antennenkabel" kennt. Über die Verwendung im Audio-Bereich gibt es bereits

reichlich Diskussionen - das müssen wir nun wirklich nicht vertiefen. Furchtbar teuer isses auch nicht - sowas kann man durchaus mal testen - und sei es nur aus Neugierde.

Allerdings gehe ich mal davon aus, dass es sich bei dem beschriebenen Probehören nicht um einen Blindversuch gehandelt hat - für mich die einzige Methode um

auszuschließen, dass man hört was man hören möchte... Ich will dir damit nicht zu nahe treten, aber ich glaube dass vieles was man als "Kabelklang" bezeichnet

ins Reich der Psychoakustik verweisen kann. Aber OK, Antennenkabel hab ich hier reichlich - vielleicht teste ich auch mal...

Grüße

Phil

Moin,

das Kabel

Dual Artikelnummer:
272908

Entweder du verlötet es dann fest oder du musst noch Kabelschuhe anbringen… ich weiß nicht wie es beim 601 im Original ist.

Volker

Achte aber auf die Kapazität des Kabels.

Ich rüste meine mit neuem Kabel um:

https://www.ebay.de/itm/196336444047?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=707-127634-2357-0&ssspo=Y_jlwqMDQf6&sssrc=4429486&ssuid=2nXuV8QdS3i&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Das erwähnte Mogami habe ich mal gegoogelt. Was ich gefunden habe, ist weder günstig noch Antennenkabel. Das war zweiadrig mit Abschirmung, und wenn das richtig beschaltet ist (Abschirmung auf Stoß, also durchaus "laufrichtungsgebunden") kann man es nicht einfach in der Mitte durchschneiden. Antennenkabel ist auch ein weiter Begriff. Das empfohlene Cordial hat 80pF/m, RG58 100pF/m. Ob das jetzt so schlachtentscheidend ist? Muss man halt hören.

Zitat von no_mp3

Allerdings gehe ich mal davon aus, dass es sich bei dem beschriebenen Probehören nicht um einen Blindversuch gehandelt hat - für mich die einzige Methode um

auszuschließen, dass man hört was man hören möchte... Ich will dir damit nicht zu nahe treten, aber ich glaube dass vieles was man als "Kabelklang" bezeichnet

ins Reich der Psychoakustik verweisen kann. Aber OK, Antennenkabel hab ich hier reichlich - vielleicht teste ich auch mal...

Grüße

Phil

Dazu braucht es kein Blindversuch, da reicht eine Phono-Umschaltbox wie z.B. von oTTo und vielleicht noch

zwei gleiche LP's.

Zitat von HorstS

Das erwähnte Mogami habe ich mal gegoogelt. Was ich gefunden habe, ist weder günstig noch Antennenkabel. Das war zweiadrig mit Abschirmung, und wenn das richtig beschaltet ist (Abschirmung auf Stoß, also durchaus "laufrichtungsgebunden") kann man es nicht einfach in der Mitte durchschneiden. Antennenkabel ist auch ein weiter Begriff. Das empfohlene Cordial hat 80pF/m, RG58 100pF/m. Ob das jetzt so schlachtentscheidend ist? Muss man halt hören.

Wo fängt günstig an?

Ich finde das ein Preis von unter 3.-€ der Meter für recht erschwinglich ist, dazu noch vier Cinch-Stecker und gut iss.

Zitat von Der Rene

Dazu braucht es kein Blindversuch, da reicht eine Phono-Umschaltbox wie z.B. von oTTo und vielleicht noch

zwei gleiche LP's.

Wenn man solche Vergleiche ernst nehmen soll, dann braucht es genau diese Blindversuche. Alles andere ist Wunschdenken.

Zitat von HorstS

Das erwähnte Mogami habe ich mal gegoogelt. Was ich gefunden habe, ist weder günstig noch Antennenkabel. Das war zweiadrig mit Abschirmung, und wenn das richtig beschaltet ist (Abschirmung auf Stoß, also durchaus "laufrichtungsgebunden") kann man es nicht einfach in der Mitte durchschneiden. Antennenkabel ist auch ein weiter Begriff. Das empfohlene Cordial hat 80pF/m, RG58 100pF/m. Ob das jetzt so schlachtentscheidend ist? Muss man halt hören.

Beim Begriff "laufrichtungsgebunden" sträuben sich mir die wenigen Haare... Das macht bei Autoreifen Sinn - bei Audio-Kabeln eher nicht! Aber um sicher zu gehen, dass wir vom gleichen Kabel reden: Mogami 2964 Das ist für mich ein 75 Ohm Koaxialkabel (Antennenkabel) - umgelabelt für Audio/Video-Zwecke, ähnliches gibbet z.B. beim Reichelt für 9,95 € (10m). Unterschied könnte sein dass das Mogami etwas flexibler ist, was das Handling erleichtert aber im Klang wohl keinen Unterschied macht - Kabelkapazität 67 pF/m - Mogami 65 pFf/m. Was sollte man da hören??

Grüße

Phil

RG 179. 63 pF / m, sehr gut geschirmt, bis 6 GHz verwendbar, billig. Und schön dünn.

Hi Thorsten,

zum RG 179: Es gibt da anscheinend unterschiedliche Versionen. Das alte, originale hat tatsächlich 63 pF/m. Neuere Kabel vermutlich aus China - auch gelabelt als RG 179 - sind mit etwa 100 pF/m angegeben. Also vor dem Kauf besser in die technischen Daten schauen. Zumindest gibt Reichelt für das RG 179 B/U 102 pF/m an.

Ich verwende auch RG 179 NOS - ist meiner Meinung nach eine echte Empfehlung als Phonokabel.

Gruß,

Rainer