Dual 626 oder CS503-2?

Der CS 503-2 war der erste Dual Plattenspieler der bei mir einzog. Ich habe ihn über den Sommer, als ich am 601 zwecks Überholung arbeitete wieder längere Zeit angeschlossen gehabt.

Zu dem Motor der beim Anlaufen ziemlich schnurrend zu hören ist. Da wird die Motorlagerung über die Jahre nicht mehr so effektiv funktionieren. Tomtom hat vor Jahren mal Maßnahmen beschrieben, wie man das Antriebsgeräusch mildern kann.

Ich habe das ULM 63 E in 2005 durch ein Audio Technica AT 120 E tauschen lassen. Das AT 120 E(gebraucht für 50 € bekommen) hat mich damals einfach interessiert und es hat schon etwas gebracht. Dabei ist es bis jetzt geblieben. Naheliegender aber wäre ein Tausch der Nadel aus dem Ortofon Programm, z.b das vom OM 20 oder vielleicht sogar OM 30.

Zum 626 kann ich wegen der ULM Thematik nichts schreiben.

Direktantriebe sind von der Laufruhe allen anderen Antriebsarten grundsätzlich überlegen. Ich habe aus dem Bereich den Saba PSP 400.

Aber dennoch muss man bei einem gut gewarteten 601 schon nahe mit den Ohren rangehen um da ein ganz leises Tickern zu hören und das ist für die normale Praxis unrelevant. Aber der Saba praktisch noch unhörbarer.

Heiko

Ich würde klar den CS 626 bevorzugen. Er hat den mit Abstand besseren Antrieb und wertiger, der Plattenteller ist auch nur ein Profilteller, aber nicht so flötig wie beim CS 503-2.

Es gibt da inzwischen Lösungen für die man dann auch keinen Adapter und kein Zusatzgegengewicht benötigt und geometrisch alles perfekt eingestellt ist, echtes "Plug & Play". Der Nutzer "Dualfred" bietet so etwas in seinem Shop an, der derzeit wegen Krankheit geschlossen ist, ich wünsche dann gleich mal gute Besserung und hoffe, daß es kein SARS-2 ist.

Ein weiterer Anbieter, hier aus dem Dual-Board hat so etwas auch im Angebot, schaue mal hier, da findest Du das Angebot.

Ich habe selbst auch einen CS 626, bei dem das Originale ULM 55E auf einem Kanal defekt war, mit so einem Tonabnehmer ausgerüstet. Dieser wird von beiden Anbietern ohne Nadel geliefert. Die DN 163E Deines 503-2 paßt übrigens auch darauf. Allerdings verträgt der CS 626 weitaus bessere Nadeln, ich habe mal die Nadeln 10, Nadeln 20 und Nadel 30 probiert, ebenso eine 5E, das funktioniert alles bestens. Mein Favorit ist die Nadel 30, ok, die kostet auch über 200€. Wenn Du nach einem 2M Blue schaust, ist die Nadel 20 das ungefähre Gegenstück. Wenn das Budget knapp ist, kann man auch mal eine "Black Diamond" Nachbaunadel von analogis probieren.

Gruß

Uli

Zitat von Chevy-Rolf

Der 503-2 hat im Vergleich einen sehr lauten Motor. Nur Riemenantrieb, aber eine flexible TA Aufnahme. Denke an einen OM Blue...

Der 626 ist halt ein Direkttriebler, aber mit einer unflexiblen ULM Aufnahme.

Bin ratlos...

Danke vorab.

Grüße

Rolf

Alles anzeigen

Hi Rolf,

nimm den 626

Und die angeblich unflexible Aufnahme kann ich nicht nachvollziehen.

Schnall eine gute ULM Nadel drunter ( z.B.155er ) und gut ist. Ein besseres Halbzoll System macht die Musik nicht besser und grundlegend geht es doch darum...ums Musik hören.

Oder nimm Beide, dann musst du dir keinen Kopp machen

LG

Ingo

Hallo,

für den 626 gibt es OM Systemkörper angepasst an die ULM Headshell.

Hier ein Link zu einem Angebot bei Ebay - ich kenne den Verkäufer nicht, bin nicht verwandt und bekomme keine Provision -

https://www.ebay.de/itm/Dual-U…2pogMQEAQYByABEgLXRvD_BwE

Alternativ einen der seltenen Adapter nutzen, dann wären auch andere Systeme möglich....ob es für den 626 " neue " adapter gibt weiß ich gerade nicht. Die Originalen sind selten und teuer.

Dazu eine Nadel 20 oder 30 und der 626 spielt toll auf....

Alternativ nur eine Nadel 20 oder 30 kaufen und 503-2 nutzen.

Wie das im Vergleich zu Hi -res stream klingt - keine Ahnung. Ich habe noch nie irgendetwas in Hi-res gehört.

bis denne

Wolfgang

Hallo,

der Plattenteller vom 503-2 ist noch mit " Bleiring " bedäpft. So schlecht ist der nicht

Richtig beide weiter nutzen. Man muss ja nicht beide auf einmal aufrüsten.

Die beiden ergänzen sich doch richtig schön.

Heiko

Habe auch beide hier stehen und die bleiben auch.

Die super OM haben andere, meines Wissens geschlitzte Polkerne der vier Spulen im Generator und etwa 1k Ohm Spulenwiderstand statt rund 730 Ohm bei den OM-Systemkörpern, ich habe hier sogar noch einen ohne "OM"- oder "Super OM"- Kennzeichnung mit rund 500 Ohm Spulenwiderstand herumliegen. Die Dual-Derivate sind meines Wissen allen "OM"-Generatoren.

Gruß

Uli

Moin,

der oben verlinkte Ebay-Verkäufer ist übrigens unser Mitglied Candela. Den könnte man auch hier im Board anschreiben...

Hallo,

Die Systeme der OM und 2M sind sehr verwandt, daher ist mit einer 20er Nadel das gleiche Ergebnis wie mit einem blue zu erreichen. Man könnte sogar die 2m Nadel am OM anbringen, sieht nur sehr komisch aus.

Peter

Nun nur noch kurz zum 503-2: Er ist der einzige Dual-Spieler dieser Chassisgeneration, bei der der Motor getrennt von der Platine separat auf dem sehr soliden Werkbrett/Gehäuse angeordnet ist. Dadurch mag zwar ein Laufgeräusch wie bei anderen Modellen hörbar sein, es kann aber so gut wie nicht auf Chassis übertragen. Er ist aber natürlich nur ein manueller Spieler mit Endabschaltung.

Norbert

Zitat von noko

kurz zum 503-2

Hallo,

der 503-2 ist seinerzeit von der Stereoplay getestet worden - in einem Vergleich mit 505-3 und einem Thorens - ich meine 318 - bin mir da aber ncht sicher.

Die lagen alle dicht beieinander - der 505-3 konnte sich nicht wirklich absetzen und auch der Thorens schnitt nur etwas besser ab.

Der 503-2 war damals mit 400 DM der günstigste Einstieg in die sog. Spitzenklasse....

Wurde dann etwas später erst vom Project 1 ( heute wohl Debüt ) getoppt ....

Zudem ist der 503-2 - wie ich finde - optisch sehr ansprechend.

Wenn ich einen hätte, würde ich ihn behalten. Und 2 Dualdreher ist ja noch keine Häufung

bis denne

Wolfgang

Hier noch die Aussage von Ortofon zu den OMSuper:

1. Mit Hilfe von Computersimulationen ist es gelungen, den natürlichen Drehpunkt des Systems mit bisher unerreichter Genauigkeit zu definieren und dabei eine optimale Schwingungsbalance zu erreichen. Das Ergebnis: verbesserte Linearität, höhere Kanaltrennung und geringere Verzerrungen.

2. Die OM-Super-Tonabnehmermodelle verfügen über PINs mit geteilten Polen, die die magnetischen Verluste im Hochtonbereich reduzieren. Diese Technologie erweitert den Frequenzbereich und verbessert die Phasenlinearität.

3. Das Gehäuse des OM Super 5 Tonabnehmers ist aus Noryl (Kunststoff-Glas-Verbindung) gefertigt, das eine hohe Steifigkeit und Resonanzfreiheit gewährleistet.

Zitat von Deichgraf63

Die Dual-Derivate sind meines Wissen allen "OM"-Generatoren

Nicht ganz. Die Dinger gehen zwar eher in Richtung OM, unterscheiden sich aber im Datenblatt etwas vom OM. Ob mans hört? Keine Ahnung. Und physisch sind die Nadeln untereinander definitiv austauschbar

Hallo,

PPE ist schon ein gutes Material, der Werbesprech wurde nicht von einem erstellt der sich mit Kunststoffen auskennt...

Peter