Ehrenrettung für den PE34/ Telefunken 210

Moin zusammen, ist zwar schon fast verjährt aber ich glaube dem 210, bzw. dem PE34 wird hier von einigen Mitgliedern in einem vorangegangenen Beitrag Unrecht getan. Daher möchte ich für dieses Konzept hiereinmal eine Lanze brechen.

Der Vergleich mir einem EMT oder einem TD160 ist meiner Meinung nach wenig sinnvoll, weil damit völlig unterschiedlichen Güteklassen gegeneinander antreten. Wenn ich meinen PE3310 oder den 1006A gegen einen meiner Telefunken 220 oder meinen LP12 antreten lassen würde, wäre das Ergebnis doch auch klar. Der TD160 kann ja nix falsch machen, weil er einfach gut - aber eigentlich nur eine blechüberzogene Spanplatte mit etwas Elektronik ist. tolles Konzept, klingt toll, technisch ist er aber eher puristisch. Den PE34 als geborenen Verlierer darzustellen ist im Hinblick auf seine ausgereifte technische Konzeption nicht fair. Insbesondere für Neulinge hier, die sich ein Bild vom 34er machen wollen und Hilfe erwarten, wird suggeriert, der PE34 sei einer Restauration nicht würdig. Das ist wenig hilfreich und zudem ein Zerrbild des PE34/ 210. Ich habe mehr als 20 von diesen "Verlierern" in sämtlichen Ausführungen auf dem Tisch gehabt, dazu ca.10 PE33 im Vergleich und allesamt restauriert und ich kann nicht sagen, dass sie nach der Restauration schlechter als meine 33er, oder meine Thorens gespielt haben. Vielleicht etwas zurückhaltender, aber nicht schlechter. Der AG2230 ist zweifelsohne auf Augenhöhe mit dem 124er, zu bekommen aber schwieriger. Ich habe zwei, falls Interesse besteht...?

Der 34er muss sehr sorgsam restauriert werden, die Züge, der Motor und die Mechanik sind meist ok, man sollte sich aber sämtlichen Lagern und insbesondere deren korrekter Einstellung widmen. Die Einstellfeder ist meiner Meiung nach kein Geniestreich und zu vernachlässigen, einfach baumeln lassen. Wer einmal die Motoreinheit komplett zerlegt hat und sich der Wirbelstrombremse und der Kupferscheibe widmet, erkennt die Schönheit und die technische Eleganz dieses Geräts.

Ein einfacherer Spieler ja, ein Verlierer mit Sicherheit nicht.

Klar, der 33er ist klasse, hatte einige davon, einen habe ich behalten. Auch da gibt es viele andere ebenso interessante Konzepte, das Trapezdesign ist aber schon legendär. In puncto Filigranität und Feinheit punktet da für mich aber eher der 34er;-). Die Beurteilung dieser Geräte ist auch stark subjektiv geprägt. Das Einschaltverhalten des 33er ist doch eher ruppig, drückt man mit dem Knoppes doch jedesmal das Chassis auf die Zarge. Vor einigen Jahren hätte ich für den 33er gemordet, auch für meinen Telefunken 220. Alles tolle Geräte in ihrer Liga, aber es gibt auch andere Ligen, deren Geräte - wahrscheinlich noch viel mehr als ein PE33 - Gegenstände des Alltags in den vergangenen Jahrzehnte waren.Vielleicht sollte man die Geräte aich im zeitlichen Kontext und insbesondere hinsichtlich ihres gedachten Einsatzbereichs betrachten. Diese Diskussionen kenne ich, wenn es um die Frage geht, ob es der 1009 oder der 1019 sein soll. Das muss doch jeder selbst wissen. Ich bevorzuge klar den 1009, weil er puristischer ist, obwohl der 1019 technisch ausgereifter ist. Trotzdem habe ich beide mehrmals und käme nicht auf die Idee, einen für den Dosenmotor für den anderen zu schlachten. Wir würden heute keinen Ro80, keinen K70 und auch keinen VW Fridolin mehr sehen, wenn nicht einige Leute mit Leidenschaft auch die schwächeren und nicht so präferierten Produkte retten würden. Daher denke ich, dass es mehr als nur die 124er, 126er, 701er, PS1000, PC5, u.a. verdient haben, restauriert zu werden und nicht als Müll diffamiert zu werden.

Beste Grüße und nix für Ungut..., Christian

Zitat von Muggel

auf welche Weise konntest du den AG2230 denn auf Augenhöhe bekommen?

Tonabnehmerwechsel, also Tonkopfwechsel?

Damit meinte ich die Güte der Verarbeitung und die Konstruktion, Gussplatine, Kombinationsantrieb usw.. weniger den Klang...

Zitat von mickdry

Wo ich Euch nun mal hier zusammen habe

Klärt mich bitte mal auf, warum der 33 dem 34 überlegen ist oder sein könnte, also vom

technischen Standpunkt aus? Arm, Lagerung, Teller, Bedienung oder Motor, nicht von

der Optik oder der Anfassqualität.

LG, Micha

Alles anzeigen

Der 33 hat (wie z.B. der Philips AG 2230 und der TD124) eine Gussplatine, zudem ist sein Arm ein Gussarm aus Alu. Er besitzt ein Stroboskop, das ist 1964 schon einmal eine Ansage. Weiterhin unterscheidet ihn vom PE34 sein Mehrgewicht von knapp 2 Kilo (ca. 300 Gramm allein der Teller), sowie ein Mehrpreis von damals ca.100 DM. Das war 1964 schon eine Stange Geld. Ob er deshalb überlegen ist, weiß ich nicht, die Konstruktion ist eben unterschiedlich. Wenn er besser sein sollte, dann vermutlich aufgrund seines Arms, dessen Gewicht interessanterweise auf einer Einstellwelle klemmt und somit wenig vom Arm entkoppelt ist. Erstaunlich, dass da soviel Wumms kommt ohne merklich wahrnehmbare Störfrequenzen durch den sehr dichten Gussblock am Ende des Arms...

Zitat von bauerw

.....egal mit welchem Tonabnehmer und kapazitivem Abschluss keinen Bass entlocken.

Hattest du den 34 mit dem Vorverstärker betrieben?

...TV 206?....

Das würde den flachen Klang erklären....