Tonarm 1219 auf Laufwerk CS 601 montieren ?

Moin Gemeinde,

wer mich und meine verrückten Ideen von früher noch kennt - nach langer Zeit werde ich in diesem Forum doch noch mal aktiv.

Mein neuestes Verbrechen:
Da mir der Tonarm des 1219 mit seine Spitzenlagerung in kardanischer Aufhängung als ein guter Arm bekannt ist .......... und eine (bereits damals erkannte) Schwachstelle am CS 601 der Tonarm bzw. dessen - im Vergleich zum 701 - "einfachere Lagerung" ist ...........
Und wie der Zufall es will, ich noch einen kompletten 1219 Arm inklusive allen Anbauteilen wie Antiskating und Höhenverstellung hier liegen habe ........

Meine Frage:
Würde das qualitativ einen positiven Effekt auf den CS 601 haben ...... oder täuscht mich da meine Erinnerung?

Ich weiß, das es nicht der Sinn eines Dual Boards sein kann, das zerfleddern von originalen Geräten zu unterstützen - aber welche Fachleute könnte ich sonst fragen?
Das ich zu meiner Lehrzeit in einer Werkstatt (autorisierter Dual Servicestützpunkt) in Dssd mal Radio- und Fernsehtechniker gelernt habe, wissen einige vielleicht noch.
Trotzdem schadet es ja nicht, mal die heutigen Experten zu fragen ...... und vielleicht ist ja auch einer von den alten "Spezialisten" aus meiner Generation dabei

Gruß,
der (hier wiederauferstandene) Arvid

Tatsache ist, das die Lager in der kardanischen Lagerung am Tonarm des 1219 besser als die des 601 Tonarms sind. Wenn also ein 222mm langer Arm bei einem Wechsler durch die Mechanik bewegt werden soll, muss die Lagerung schon extrem leichtgängig sein. Zwar ist der Arm durch das ausbalancieren nahezu Gewichtslos ..... aber keinesfalls Masselos - das Teil muss ja zur Bewegung beschleunigt werden ....
Beide Arme sind 8 3/4 Zoll Arme und weil beide Geräte eine automatische Tonarm Zu- und Rückführung haben, sollte es auch keine oder kaum mechanische Probleme geben.............. aber das wird sich ja zeigen.

Soweit meine Überlegungen .......
Es ist - abgesehen davon - auch oftmals so, das die ersten Geräteserien meistens aufwändiger gebaut werden - bevor die Rechnungsabteilung bzw. "der Verkauf" den Rotstift ansetzt um die Produktion preisgünstiger zu machen.
Auch soll es in Amiland einen 1219Q geben, der den einfacheren Arm des 601 trägt ........ und dieses ist an diesem Gerät des öfteren bemängelt worden (daher auch mein Gedanke).

Ausserdem bin ich kein Dual Fan, deshalb habe ich kein Problem damit, ein funktionierendes Gerät zu zerlegen - ich mag aber die Haptik der Duals aus den 60 - 70gern.

Naja - mal sehen, ob ich immer noch bereit bin den 601 zu zerfleddern, wenn die Kiste vor mir auf dem Tisch steht.

Gruß
Arvid

P.s: Es ist ja nicht so, das die Duals meine einzigen Spieler sind. Ich besitze auch noch einen 1019, einen Philips Subchassis- Spieler (22 GA 202) sowie 2 Briten (Garrard 86SB MK II "little zero" und BSR McDonald BDS 80).

Hallo Martin,

nein - mir sind die Antworten keinesfalls egal - und ich will auch nicht "nur basteln".
Den verlauf des Threads habe ich mitunter auch so interpretiert, das ich gefühlt eine Erklärung meines Ansinnens schuldig war.
Nichts anderes habe ich liefern wollen ........ und es hat rein gar nix mit Beratungsresistenz zu tun.

Spielt aber auch keine Rolle mehr, ich habe mir mal vergleichbare Daten besorgt.
Demnach ist der Tonarm des CS601 aufgrund der fortschreitenden technischen Entwicklung nicht schlechter als der 1219/1229 Arm.
Allerdings ist wiederum der Arm des 701 besser (bessere und engtoleriertere Spitzenlager) und nicht gleich dem Arm des 601 - da würde ein Austausch dann durchaus Sinn machen.
Genau so, wie ein deutliches Aufwerten des 1219/1229 durch einen Riemenantrieb.

http://www.hifimuseum.de/2655.html

http://www.hifimuseum.de/der-dual-1219-prospekt.html

....... nicht die Werbeprospekt-Teile lesen - hinten im Anhang stehen jeweils die techn. Daten

So, und nun beruhigt euch wieder ........ ich lasse den CS... (bis auf die Zarge ) unangetastet.
Wenn ich basteln will, habe ich noch ein verunfalltes 1219 Chassis.
....... das ich eine fast kompl. ausgestattete mechanische Werkstatt habe, erwähnte ich? ........

Gruß
Arvid

P.s: Und ein versierter Mechaniker weiß, das es auch bei Lagern - egal ob Gleit- Wälz- oder Spitzenlagerung - Qualitätsunterschiede hinsichtlich Material und Toleranzen gibt.

Oooch, was die Umrüstung auf Riemenantrieb beim 1219 angeht, so habe ich da bereits mehr oder weniger erfolgreiche Versuche hinter mir.

Wenn man den Teller am Aussenumfang antreibt, reicht auch ein kleiner DC Motor (in meinem Fall aus einem alten Hitachi Plastikgeschoss).
Das für das entsprechende Übersetzungsverhältnis erforderliche Motorpulley habe ich mir (auf der Drehbank) aus Messing selbst gedreht.
Funktionierte nahezu tadellos - bis auf die Tatsache, das ich keinen passenden Riemen gefunden habe und somit einen selbst zusammenkleben musste ......... hier in MH/R gab`s zum Glück eine Firma, die sich mit der Herstellung von Antriebsriemen beschäftigte - dort konnte ich zugeschnittenes Rohmaterial/Abschnitte ergattern.
Problem: Die Klebestelle war hörbar und das Gerät sah optisch nicht gerade "vorteilhaft" aus ........... allerdings hatte ich das ganze auch "mal eben so hingeferkelt" und mir keine Mühe bei der mechanischen/optischen Ausführung gemacht.

Hätte ich den Antriebsring unter dem Plattenteller von aussen vorsichtig fein(geschlichtet) abgedreht und ein anderes Übersetzungsverhältnis gewählt, wäre optisch von aussen möglicherweise fast nix zu sehen gewesen, da die Drehzahlumschaltung von 33 zu 45 elektronisch geregelt wurde.
Dort zusätzlich die Original-Bedienungselemente einzubinden wäre letztendlich nur ein "Fleißkärtchen" gewesen.

Gruß
Arvid

Ob das ein Vorteil des 1219 ist? Wohl eher nicht.
Die Drehzahlkonstanz und das Anlaufdrehmoment des eingebauten Motors ist/war ausreichend und wahrscheinlich in der Fertigung damals auch preiswerter als elektronisch geregelte Gleichstrommotoren. Das diese sehr viel genauer laufen, sieht man unter anderem an den verringerten Schwungmassen der Plattenteller.
Was nicht heißen soll, das ich kleine Gleichstrommotore bevorzuge

Es herrschen so viele Mythen über die alten Geräte ...... unglaublich.
Ich hab`zwar die Wahrheit nicht gepachtet, aber ich habe diese Geräte damals (als sie "neu" waren) mit verkauft, aufgestellt (ja - das haben die Radiofritzen damals vor Media-Markt Zeiten tatsächlich noch gemacht) und gewartet/repariert.
Was aber mittlerweile auch schon 40 Jahre her ist (ebenso wie das ausscheiden aus diesem Beruf).
Das nur zur Entgegnung auf einen Einwand, ich würde mir das Vorhaben zu einfach vorstellen.

Aber ist doch gut ...... ich schrieb ja schon: Thema ist vom Tisch.

Gruß
Arvid