Kann mir jemand sagen, ob für den Dual 721 und 1249 ein Schallplattenauflagegewicht sinnvoll ist? Wenn ja, welches? Hört man einen Unterschied?
Vielen Dank für Eure Antworten und noch Frohe Weihnachten
Dieter
Kann mir jemand sagen, ob für den Dual 721 und 1249 ein Schallplattenauflagegewicht sinnvoll ist? Wenn ja, welches? Hört man einen Unterschied?
Vielen Dank für Eure Antworten und noch Frohe Weihnachten
Dieter
Hi,
macht nur eingeschränkt Sinn da es den Motor unnötig belastet und wenn du eine wellige Platte hast und das Gewicht auflegst wird nur der innere Bereich der Platte geglättet, der Äussere bleibt unberührt.
Ist wie Alufelgen auf dem Auto...sieht schön aus...hat aber keinen weiteren Nutzen
LG
Ingo
macht nur eingeschränkt Sinn da es den Motor unnötig belastet
...ich wäre auch vorsichtig mit diesen audiophilen 180g Pressungen, damit kannst Du Dir auch Deinen Motor schrotten...
Hallo
Hab auch so ein Gewicht und hab es so gut wie nie im Gebrauch. Das einzige was ich ab und an nutze ist die Klemme die bei meinem Golden One dabei war. Wiegt nix und die Wellen in der Platte sind nicht mer so schlimm. Ob es die (noch) einzeln gibt weiß ich nicht
Wolfgang
Moin Dieter!
Kann mir jemand sagen, ob für den Dual 721 und 1249 ein Schallplattenauflagegewicht sinnvoll ist?
Habe kein solches und kann dir deine Frage nur unter den mir bekannten technischen/physikalischen Zusammenhängen -so wie ich sie verstehe!?- und rein subjektiv beantworten.
"Nicht wirklich sinnvoll, kauf dir lieber noch neue ELO-Platten von dem Geld!"
Was soll bei einem "ordentlichen" Dreher mit heilem Plattenteller und einer normalen vernünftigen Platte ein Plattengewicht bewirken - Für mich NICHTS!
Das Zusammenspiel Antrieb - zu beschleunigende Massen und halten der Drehzahl ist technisch von den DUAL-Ingenieuren -aus meiner Sicht- sauber ausbalanciert konstruiert worden.
Mehr Zusatzgewicht!? . . . Warum?
Bei einer sauber gepressten Platte verändert sich durch das Gewicht die Lage / Ausrichtung der Platte auf dem Teller -aus meiner Sicht- in keiner Weise.
Was wäre denkbar?:
Wenn eine Platte krumm ist, dann könnte Fall A -Bild (Sorry für Qualität!)- ein Plattengewicht unter Umständen die Abspielung ggf. etwas verbessern, aber schon im Fall B aus meiner Sicht wohl eher wieder nicht wirklich.
Wenn eine Platte ein zu großes Innenloch hätte und man befürchten würde, dass die Platte im Betrieb "hin und her fliegt", würde ein Gewicht die Reibungskräfte zwischen Teller-Platte natürlich erhöhen und die Platte würde natürlich "sicherer" fest liegen.
Aber sind dies unsere täglichen Probleme!?
Aber noch mal betont, habe keine eigenen praktischen Erfahrungen zu dem Thema und lasse mich gerne hierzu auch noch von Anderen -bitte dann gerne mit nachvollziehbaren Begründungen- eines besseren Belehren.
Kann mir jemand sagen, ob für den Dual 721 und 1249 ein Schallplattenauflagegewicht sinnvoll ist? Wenn ja, welches? Hört man einen Unterschied?
Kurz und bündig
Nein,
Entfällt,
Nein.
Ich habe zwar zwei Plattengewichte - ein Nagaoka mit ca. 150gr und einen Thorens Stablizer (550 gr).
Das Nagoka drückt theoretisch eine leicht verwellte Platte gerade und hat eine Art Plüschüberzug für eine Nadelreinigung. Bekam ich damals mit meinem ersten TD320 vom Händler geschenkt. Selten in Verwendung....
Der Thorens Stabelizer wird bei mir für den RDC-Teller des TD2001 benötigt ( der ist leichter als der Serienteller). Damit wird das Subchassis nahezu gleich schwer wie mit dem Serienteller belastet. Mit seinen 550gr. halte ich den für die Dualteller zu schwer.
Gruß
Wolfgang
Hallo!
Da kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen - mein 721 funktioniert ohne Gewicht bestens, und für verwellte Platten (die der 721 auch sauber abtasten könnte...) hab ich den 626 mit ULM-Arm.
Wenn es darum geht, Platten platt zu machen, ist meine Empfehlung dieses Ding:
https://www.dienadel.de/cleara…lattenklemme/a-353629657/
Ob Gewichte klangbeeinflussend sein können, muss ein jeder für sich entscheiden.
Hallo, verwende auch für verwellte Platten ULM-Tonarm und benutze ansonsten kein Gewicht, aber zum Thema 180gr zum Beitrag von Dir Ingo, stimmt das wirklich, daß man mit 180gr Platten seinen "Dreher schrotten" kann? Bin nun etwas beunruhigt...Gruß
Ach was, man beachte den Smiley im Beitrag.
Edit: Die Plattenwechsler müssten allesamt die Grätsche gemacht haben.
oh, Ironie, ich Dösel, hat mich auch sehr gewundert...aber die Plattengewichte belasten doch tatsächlich unnötig das Lager , denke ich, oder ist das alles hier wieder Voodoo...
Die Duals sind zumindest nicht darauf konstruiert. Bei heutigen Laufwerken, die ordentlich was hermachen sollen, mag das anders sein. Nur bin ich der Meinung, dass auch Duals nicht so auf Kante genäht sind, dass die nicht eine leichte Zusatzbelastung vertragen können. Muss halt jeder mit sich abmachen, ob ihm die Optik, vielleicht der Klang (s.o.), die Testerfahrung einen Dual wert sind. Man muss ja nicht auch nicht zu einem Gewicht greifen, dass die Federn auf Grund legt.
hört denn jemand von Euch den Unterschied, vermute, wenn überhaupt, dann wohl Bässe...oder? ich hab keins -
Ich hab ein Metallgewicht das so 300Gramm hat. Ich hab da keine Unterschiede gehört. Mag natürlich sein das ich taub bin
Was ich wie ich oben schon schrieb öfter gebraucht hab icht die Plattenklemme von meinem Golden One. Die ist optimal weil dann auch wellige Platten fast gerade laufen. Und gut aussehen tut's auch noch. Und das Gewicht? Liegt nur rum zum angeben
Wenn man es wie mein Namensvetter natürlich zum Ausgleichen damit das Chassie gerade ist braucht ist es was anderes. Aber so, ich brauch es nicht wirklich
Wolfgang
Ich hatte in den 90ern einen CD Player von Sony, die CD lag mit der Schicht nach oben auf einem Teller, in der Mitte ein Dorn, nach Einlegen der CD wurde ein Puck mittig zentriert. Das war qualitativ ein Traum von einem Gerät, seidenweiche Mechanik, und manchmal ärgere ich mich immer noch das ich den verkauft habe.
Wenn ich allerdings an den Puck/CD-Gewicht denke, das würde mich glaub heute noch nerven
Gruß Michael
Was lese ich immer wieder über die Vorlieben von Vinylisten? Dass die es deswegen sind, weil die Haptik und so. Da wird man sich doch von so einem Puck nicht aus der Ruhe bringen lassen.
Da wird man sich doch von so einem Puck nicht aus der Ruhe bringen lassen.
In Socken vor dem Dreher und dann fällt der Puck runter
Die EU oder andere wohlmeinende Bürokratien werden schon eine Sicherheitsvorschrift finden...
Hallo,
nochmal technisch beleuchtet betreffs Motor und Regelung:
Beim Plattengewicht habe ich ein Drehteil vor Augen, dessen Außendurchmesser wesentlich geringer ist als der eines Plattentellers.
Für das Rotations-Trägheitsmoment ist aber der Außendurchmesser entscheident. Egal wie schwer das Ding ist, mit kleinem Außendurchmesser wird es der Motor kaum "wahrnehmen".
Das Tellerlager hingegen bekommt die volle zusätzliche Masse ab, unabhängig vom Durchmesser.
Ich würde es lassen.
Gruß
Benjamin
ok, Danke! Hatte auch so die Ahnung, daß es nur das Lager belastet und Angeberei ist, sonst hätte es sowas doch als Dual-Zubehör gegeben , sicherlich...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.