DMS 220 vs. DMS 240E / DMS 242E

Wenn's mechanisch passt, kann es keinen Nachteil geben, und da die Nadel besser ist, sollte es auch besser klingen. Ob das DMS 220, das ja zur Standardklasse zählt, aber in der Lage ist, die Vorteile einer DN 241 voll auszuschöpfen, kann ich nicht sagen. Im Zweifel klingt das DMS 240 wahrscheinlich besser, aber wie heißt es so schön: Versuch mach kluch!

Ich habe diesen Versuch schon gemacht, da ich das DMS220 mit DN221 sehr gerne als Allroundsystem einsetze, vor allem um Flohmarktplatten Probe zu hören. Es kommt einfach mit allen Halbzolldrehern und auch allen Scheiben gut zurecht, Standart halt, nicht mehr aber auch nicht weniger. Trotzdem eins meiner Lieblingssysteme!

Gerade im Hochtonbereich merkt man, daß die DN242 auf dem DMS220 keinen Sinn macht, da sie fast schon unter das Niveau der DN221 abfällt, auf dem DMS242 hingegen klingt die DN242 wirklich um Längen besser. Andersrum ist es genauso, DN221 an DMS242 klingt auch nicht. Deswegen lasse ich lieber alles so wie es sein soll, es klingt FÜR MICH einfach besser.

So genau kenne ich mich da nicht aus

Das war nur meine Meinung, so wie ich es höre...

Hallo.

Hier gab`s schon mal ein Fred zu diesem Thema, und jemand hat da auch gesagt, daß 220 und 242 baugleich wären. Nur die Nadel entscheidet.

Ich selber habe kein 220er, aber hatte schon mal die DN221 am 242er, und fand, daß es eine gute Alternative zur DN241/42 war. Der Klang war schön "rund", die DN201 fiel dagegen deutlich ab.

Muß dazu noch sagen, daß ich zwei DMS 242 mit DN 242 besitze. So hatte ich die Möglichkeit, sie im AB-Vergleich zu hören, beim Blindtest war nur eine kleine Nuance zwischen DN242 und DN221, eben dieses rundere Klangbild. Insgesamt klang die DN221 viel besser, als ein DN242 Nachbau, von denen ich auch zwei Stück besitze.

Gruß Richi.

Hi,

ich habe genau die gleiche Frage:
Sind DMS 220 und das DMS 242E identisch?
Gibt es hierzu neue Infos?

Danke und schöne Grüße

Die Bodies sind identisch. Das 242 hat eine ellipt. Nadel.

Zitat von old fashioned boy

Gerade im Hochtonbereich merkt man, daß die DN242 auf dem DMS220 keinen Sinn macht, da sie fast schon unter das Niveau der DN221 abfällt, auf dem DMS242 hingegen klingt die DN242 wirklich um Längen besser. Andersrum ist es genauso, DN221 an DMS242 klingt auch nicht. Deswegen lasse ich lieber alles so wie es sein soll, es klingt FÜR MICH einfach besser.

Wurden beide Tonabnehmer am vergleichbaren Dreher, Kabel und Phono-Pre getestet? Nicht dass die Kapazität eine Rolle spielt.

Zitat von einsteiger

Wurden beide Tonabnehmer am vergleichbaren Dreher, Kabel und Phono-Pre getestet? Nicht dass die Kapazität eine Rolle spielt.

wer weiss ob er uns nach 11 Jahren das noch beantwortet

Aber soweit ich informiert bin ist das der gleiche Body. AT hat da ganz sicher nicht noch Unterschiede gemacht.

Zitat von tpl1011

wer weiss ob er uns nach 11 Jahren das noch beantwortet

Das habe ich mich natürlich auch gefragt - ich wollte aber eine mögliche Ursache erklären. Und eingetragen ist Markus ja noch

Hallo

Ich mach auch mal mit da ich ein paar von denen rumliegen habe. Ich meine Lini hätte schon mal was dazu geschrieben. Leider weiß ich nicht wann und wo. Ein Vorschlag von mir wäre mal eine Liste die man sofort findet zu erstellen wo die Systeme aufgelistet sind und auch deren Ableger drinn stehen

Zitat von einsteiger

Die Bodies sind identisch. Das 242 hat eine ellipt. Nadel.

Wurden beide Tonabnehmer am vergleichbaren Dreher, Kabel und Phono-Pre getestet? Nicht dass die Kapazität eine Rolle spielt.

Habe das damals an zwei identischen Anlagen gemacht: 2x CS 621, 2x CV 1460, 4x CL 720, Dual Original Kabel und Oehlbach LS Kabel .

Ist zwar wirklich echt lange her, aber: #gedächtniswieeinelefant

Zitat von old fashioned boy

Habe das damals an zwei identischen Anlagen gemacht: 2x CS 621, 2x CV 1460, 4x CL 720, Dual Original Kabel und Oehlbach LS Kabel .

Das Ergebnis wundert mich tatsächlich, leider kann ich das nicht gegenchecken. Ich hätte gedacht in beiden wäre der gleiche Body drin.