Beiträge von phonesmoke

Zitat von wacholder

obwohl ich den Anti-Resonator ("Schlabber-Zylinder") totgelegt habe.

Für das ML ist der Resonanz auch nicht berechnet, sondern für die Systeme mit sehr hoher Compliance, die zur Grundausstattung gehörten.

Ich würde auch keine Shibata am kurzen Arm betreiben, ML auch nicht. Es ging um die Formulierung "auch nur so ein Trecker", da wollte ich auf die aufwändige Tonarmkonstruktion aufmerksam machen. Mal davon abgesehen spielen die "Trecker" ja auch ziemlich gut und das sogar bergauf.

Der 491 hat die gleiche aufwändige kardanische Tonarmaufhängung wie der große Bruder 621.

Das M75-6 ist die normale Halbzollversion des M75, an das alle Nadeln für M75 und M91 passen, genauso wie am M91 auch. Das M75D dagegen ist nur passend für Dual-TKs zum Einblicken. Das M75-6 ist somit das universellste System dieser Serie. Die Generatoren sind wohl alle gleich.

In 3-Pol gab's die bei einigen Koffrspielern, z.B. bei meinem 1007 AV. Eine Frage habe ich, ist der CV 1 grundsätzlich mit den Röhrenverstärkern in den zeitgenössischen Koffern identisch, die ja bekanntlich von Klein & Hummel stammen?

Bei Tests stimmte die Empfehlung schon damals nicht mit der Skala überein. Da hilft eine Testplatte. Wenn ein schwereres System und die lange Blende am vorderen Ende hängen, ist der Arm eher mittelschwer.

Ich hatte schon mehrere Male ein DMS 240, ich habe die alle schnell weggegeben, weil ich das schlicht langweilig finde. Das AT 13 hat mir besser gefallen, war mir auf Dauer aber zu dünn. Das AT12XE war ein ordentlicher Rocker, wurde aber gegen ein Ortofon M20E getauscht, das mir dann doch besser gefällt. Aber es ist am Ende Geschmacksache.

Tonarmverriegelung nicht vergessen! Der 714 macht auch ohne Kurzschließer keine großartigen Geräusche. All die superteuren Highend-Riemendreher haben gar keinen, da beschwert sich niemand wegen. Das einzige, was stören kann, ist der Plopp, wenn der Tonarm angehoben wird und die Nadel aus der Rille kommt.

Die Gleichstrommotoren müssten dann mit exakt 750 Upm laufen, dafür bräuchte es dann noch eine elektronische Steuerung.

Ich stelle mal eine ketzerische Frage: Brauchst du die? Die sehen aus, als ob sie viel Krach machen können, aber 2 Konus-Hochtöner sprechen nicht für großartige Klangqualität. Ich würde die DingDinger, die du ja schon treffend als Tröten bezeichnet hast, stehen lassen. Das sind wohl Teile, die nur noch den Namen Dual tragen und in irgendwelchen Supermärkten als Aktionsware angeboten wurden.

Es geht doch um den halbautomatischen 714 oder etwa nicht? Da ist die Stummschaltung durch den Kurzschließer nur bei der automatischen Tonarmrückführung aktiv.

Das TK850FM ist an und für sich eine stimmige Kombination, es war halt nur zu spät dafür, weil die technisch zu der Zeit noch wesentlich schlechtere Cassette dank der einfacheren Handhabung das Rennen als Aufnahmemedium bei der Kundschaft machte. Es gab schon vorher solche Geräte von Grundig, also Radio mit Bandgerät in einem Gehäuse, die aber alle keine HiFi-Ansprüche erfüllten. Es hatte sogar 3 Köpfe mit Monitorfunktion. Technisch war es anscheinend weitgehend mit dem TK 845 identisch, das das damalige Spitzenmodell war, bis das berühmte 1000er auf den Markt kam.

Glaubst du im Ernst, dass jemand bei der Entsorgung ausgerechnet die Haube behalten hat? Da wird dir wohl nichts anderes übrigbleiben als eine zu fleddern.

Den 1249 kann man doch gegen einen anderen Spieler mit Fullsize-Teller austauschen. Bei Grundig liefen die Duals doch ganz normal mit 220 Volt, wenn ich mich nicht irre, da könnte man z.B. einen 621 implantieren. Dann hast du einen tollen Spieler und keinen Ärger mit der komischen Konstruktion des Riemenantriebs. Und das typische Gesumme des SM 840 hast du damit auch nicht.

Komisch, meine alten Radios lassen sich den o innen Funkelten in keinster Weise stören. Die wissen wohl nicht, dass es die Wellen gibt, die gab es 1954-56 ja noch nicht.

Es kommt wahrscheinlich auch generell auf die Elektroinstallation im Haus an.

Wenn du am 731 - ich habe die manuelle Variante 714 - mittels Adapter ein normales Halbzoll-System anbringen, dann wird der Arm automatisch mittelschwer durch das zusätzliche Gewicht ganz vorne. Dann kommt der auch mit geringerer Nadelnachgiebigkeit als 30 zurecht. Das größte Problem ist dann das Gegengewicht. Ich betreibe meinen mit einem Ortofon OM 30 mit Zusatzgewicht, mit dem das System tatsächlich besser, sprich satter, klingt am originalen langen Tonkopfträger, da musste ich das Gegengewicht ganz nach hinten schieben. Das geht so gerade noch. Das System wiegt 5 gr, ohne eingelegtem Gewicht nur 2,5 gr.

Ich würde zu einem 621 raten. Direktantrieb, Automatik, Halbzoll-TK, nimmt ohne Probleme und technische Klimmzüge Systeme bis 9 gr Eigengewicht auf. Haptik immer noch auf hohem Niveau, das schon beim Nachfolger nicht mehr erreicht wird. Oder einer der ungeliebten Plastikbomber, vornehmlich 630 oder 2235, die ich beide mal hatte, bevor ich mich reduziert habe. Anschraubbare Headshell, kann ebenfalls alle üblichen Systeme aufnehmen. Technisch auf hohem Niveau, mit Subchassis. Und, da unbeliebt, für wenig Geld zu haben. Der muss nur an einer schaltbaren Steckdose betrieben werden, weil Dual da den Ein-/Aus-Schalter eingespart hat. Kein wirkliches Problem.

Für ein Shure klingt das M95 doch eher neutral. Warm wird es eher mit besagtem M91, dafür gibt es auch genügend gute Nachbaunadeln, die allerdings teilweise auch ihren Preis haben. Das V15III klingt auch schön warm, allerdings mit großer Detailverliebtheit. Dem Semikolon Pearl sagt man auch warme Wiedergabe nach. Das gibt es noch neu und wäre eine Alternative.

Abgesehen vom Tonarm ein abgespeckten 604. Den 606 könnte er ja auch verkaufen und dafür einen 604 ins Haus holen.