CS 731 Q vs. CS 741 Q

  • Hallo,


    die beiden im Titel genannten Spieler scheinen nach meinen bisherigen Recherchen sehr ähnlich zu sein. Die gefundenen Unterschiede sind:


    - Japanesisches Plastik-Design des CS 741 vs. »klassischer« Aufbau auf Stahlplatine beim 731;
    - Tonkopf für TKS-Systeme beim 741 vs. modifizierbarer Tonarm beim 731.


    Die Technik scheint identisch zu sein.


    Frage: Gibt es auch beim 741 eine Möglichkeit, ein anderes Sytsem zu montieren - abgesehen vom bekannten Adapter? Besteht eine eventuelle Möglichkeit vielleicht darin, ähnlich wie bei meinem modifizierten CS 607 den Arm eines anderen Spielers zu montieren? Falls ja, welchen?


    Beste Grüße, Uwe

    »Geld allein macht nicht glücklich. Du musst schon Wein dafür kaufen.« (unbekannter Autor)

  • Frage: Gibt es auch beim 741 eine Möglichkeit, ein anderes Sytsem zu montieren - abgesehen vom bekannten Adapter? Besteht eine eventuelle Möglichkeit vielleicht darin, ähnlich wie bei meinem modifizierten CS 607 den Arm eines anderen Spielers zu montieren? Falls ja, welchen?


    Hi Uwe!


    recht Easy! Man besorgt sich vom 505-3 die Headsell die auf den Arm aufgesteckt und an der Seite fest verschraubt wird. Dann fehlen die noch ausreichen lange Armkabel. Diese durchtüddeln und anlöten. dann vorn das Headsehll dran. Et Voila du hast halbzoll. Irgendwo in den Untiefen des Boards ist mein schwarzer 741 den ich so umgebaut hab. Läuft klasse, hat die korrekte Kröpfung und ich bin nicht mehr gefangen!


    Gruß
    Veysel

    Zuviel Geraffel :D

  • Tja, leider nur ein Problem: einen "schlacht" 505-3 finden. Hier bei mir in Belgiën ist das quasi unmöglich. ;(
    Möchtte meinen 741q also auch "Frei" machen.


    Wenn also jemand eine Headshell zuviel hätte?...(oder eine Tip hätte?)


    ;)



    LG, Ernst


    Tja, infiziert mit "Dualitis"


    Im Moment spielt:


    Dual/Marantz/Luxman/Revox Freak!

  • Zitat:


    "Möglicher Treffer wäre ein TP-68 Headshell, das ist das vordere Teil des TP-16 MK IV/ TP-21 (?)"


    Das Headshell gibts auch bei Alfred, sieht aber am 741 etwas unpassend aus.


    Dafür, dass es genau passend ist, lege ich aber nicht die Hand ins Feuer.


    Das mit dem Headshell von dem 505-3 hab ich schon gemacht, weiß aber nicht mehr ganz genau, ab wieviel


    Gewicht vom System ein Zusatzgewicht benötigt wird.


    Den originalen 1/2"-Adapter für den 741 finde ich gelungener als den vom 714/731, nur die


    empfindlichen Haltenasen trüben das etwas.



    LG, Micha

  • Den originalen 1/2"-Adapter für den 741 finde ich gelungener als den vom 714/731, nur die


    empfindlichen Haltenasen trüben das etwas.

    Hi Micha,


    genau! Mangels adapter und abgebrochnem Shure 390 hab ich den mich sehr ärgernden 505 kurzerhand geschlachtet. Ich wusste nach tagelangem Fluchen warum der 505 SO billig war :D .


    Gruß
    Veysel

    Zuviel Geraffel :D

  • hab ich den mich sehr ärgernden 505 kurzerhand geschlachtet.

    Moin Veysel,


    hast du zufällig noch die Blattfeder von der Geschwindigkeitsverstellung?


    LG, Micha

  • Hi Micha!


    Puhh. Müsste ich mal suchen obs in der "Resttüte" noch liegt. Mach dir aber bitte keine große Hoffnung. Ich hatte übrigends mal eine fehlende im 731. Da hab ich kurzerhand aus Federblech eine gefeilt. Geht, hält, läuft.


    Gruß
    Veysel

    Zuviel Geraffel :D

  • Hat keine Eile, gibts auch noch bei Alfred. Aber da ich momentan


    sonst nichts von ihm brauche, wären das mit Mindermengen-Zuschlag


    13 Euro.



    Schönen Abend, Micha

  • Den Umbau mit dem 505-3 Headshell habe ich auch gemacht, das kann ich nur sehr empfehlen. Die Konstruktion ist in jedem Fall immer noch sehr leicht, also "ULM". Ich habe ein DMS 750-System mit der Nadel 30 installiert, also im Endeffekt ein Ortofon OM30. Das ist nicht billig, aber für den Dreher absolut angemessen. Im Vergleich hat ist so ein CS 741Q einen CS 731Q mit Orignal ULM 60 E deutlich überlegen. Die Höhen sind weniger "spitz", eher "seidig", der Baß wesentlich besser konturiert und mit mehr Tiefe.


    Zusatzgewicht am Antiresonator ist hier nicht nötig, im Gegenteil, wenn der Tonarm ausbalanciert ist, kommt das Gewicht schon recht nahe an die Tonarmbasis heran, also spricht das für eine sehr geringe effektive Masse. Optisch sieht es auch so aus, als wenn "das so gehört" und man ist das TKS-System mit all seinen Nachteilen los.


    Gruß


    Uli

    CS: 506, 626, 750-1
    CT: 450M, 1140, 1240
    CR: 1750, 5950 RC

    CV: 1100, 450M

    C/CC: 450M, 810. 820, 1280, 5850 RC
    CD: 40, 5150 RC
    (C)L(X): 231, 241, 710, 1000-Set, 9200
    und: DK170, MC2555, Rack 3020

  • Da gibt es viel mehr Unterschiede, wie z.B.:
    Beim 731Q bleibt die Quarzregelung und das Stroboskop bei Pitch aktiv, beim 741Q wird beides abgeschaltet (die Abschaltung des Stroboskops im Pitchbetrieb ist völliger Unsinn. Gerade da braucht man es. Was die Dual-Entwickler da für Drogen genommen haben.........).
    Der 731Q hat den Antrieb EDS 920, der 741Q den EDS 930.
    Auch beim 741Q gibt es eine Stahlplatte, an der Antrieb und Tonarm befestigt sind.
    Die liegt nur unter dem Kunststoffgehäuse und steht auf 4 Federn.
    Der 741Q hat keinen manuellen Lifthebel.
    etc. etc.

    Dual: 430/CDS 650, CS 528/TKS55E, CS 617Q/Ortofon OMB10, CS 627Q/Denon DL-110, CS 741Q/Yamaha MC-9
    Sonstige: Grundig PS 6000/OMP10, Yamaha TT-400/AT-95E

  • Schade, dass die 505-3-Headshell anscheinend nicht mehr lieferbar ist ;( .


    Beste Grüße, Uwe

    »Geld allein macht nicht glücklich. Du musst schon Wein dafür kaufen.« (unbekannter Autor)

  • Schade, dass die 505-3-Headshell anscheinend nicht mehr lieferbar ist ;( .


    Beste Grüße, Uwe

    Ich habe mich bis jetzt noch nicht mit 3D-Druck auseinander gesetzt und bin da vielleicht
    etwas blauäugig, aber könnte man die 505-3 Headshell nicht auf diese Weise anfertigen?

  • Hallo Dietmar,


    wenn man sich die Mühe macht, das Teil digital zu modellieren, und die thermoplastische Eigenschaft des fertigen Werkstücks keine Rolle spielt, kann man es sicher auf einem der mittlerweile erschwinglich gewordenen FDM-Drucker herstellen.


    Soll das Werkstück jedoch duroplastisch sein, müsste es im Stereolithografie-Verfahren hergestellt werden. Die Geräte hierzu kosten immer noch im gehobenen vierstelligen Bereich, zudem ist das Verfahren umständlich und das Harz, aus dem das Werkstück entsteht, ebenfalls recht teuer.


    Beste Grüße, Uwe

    »Geld allein macht nicht glücklich. Du musst schon Wein dafür kaufen.« (unbekannter Autor)

  • Hallo Uwe, das scheint dann doch etwas zu aufwendig zu sein und die Hardware zu teuer.


    Ich dachte jeder 3D-Drucker kann so etwas heutzutage schaffen. ;)


    Auch müßte ja ein Muster für die Abmaße vorhanden sein ... schade.

  • Den Umbau mit dem 505-3 Headshell habe ich auch gemacht, das kann ich nur sehr empfehlen. Die Konstruktion ist in jedem Fall immer noch sehr leicht, also "ULM". Ich habe ein DMS 750-System mit der Nadel 30 installiert...

    ...dafür brauchts aber imho kein headshell eines 505-3 und keinen umrüstsatz...


    romme

  • ...dafür brauchts aber imho kein headshell eines 505-3 und keinen umrüstsatz...
    rommehttp://www.wahlrecht.de/umfragen/

    Das DMS 750 ist ein normales 1/2"-System, welches am Dual CS 750-1 verbaut wurde und ein Ortofon OM-Generator ist. Da der CS 741Q eine TKS-Befestigung hat, braucht man den Umbau. Für den Original-Adapter baut das Ortofon zu hoch, eben ein Problem dieses Adapters.


    Gruß


    Uli

    CS: 506, 626, 750-1
    CT: 450M, 1140, 1240
    CR: 1750, 5950 RC

    CV: 1100, 450M

    C/CC: 450M, 810. 820, 1280, 5850 RC
    CD: 40, 5150 RC
    (C)L(X): 231, 241, 710, 1000-Set, 9200
    und: DK170, MC2555, Rack 3020

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.