Moin Allen aber insbesondere den ELAC-Fans!
Da ich erst vor kurzem ein Paar ELAC ELR 115 (Baujahr 1991-1996) erworben hatte die ich günstig für 40,- € bekam . . .
- Abmessungen: 850 x 250 x 285 mm (H x B x T -ohne Frontabdeckung-) Gewicht 17 kg
- bei Stereoplay erziehlten diese 17-19 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung om2 -obere Mittelklasse 2-)
. . . und mir die schon mal nicht schlecht gefielen stand heute eine schwere Entscheidung an.
Hier um die Ecke standen ein Paar Lautsprecher (Baujahr 06/1995-03/1997) wohl die Nachfofger der ELAC EL 141 und die waren nicht ganz so günstig . . .
- Abmessungen: 1070 x 240 x 295 mm (H x B x T -ohne Frontabdeckung-) Gewicht 25 kg
- bei Stereoplay erziehlten diese 33-35 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung s2 -Spitzenklasse 2-)
Bei den Dimensionen war mir klar, dass ich erstens nicht alleine auf den Dachboden raufbekomme und solche Trümmer heimlich wohl eher nicht ins Haus zu bringen wären.
Also stehen lassen oder beichten und abwarten wie das Gewitter ausfällt . . .
Haben wollen war stärker also Weg 2 und . . . . . . das Gewitter war schon kräftig und stärker als erwartet.
Zum Glück passte es -wusste dies vorher- das mein Sohn da war und somit wir zu zweit die Dinger hochwuchten konnten und sie somit schnell aus den Augen und dem Wohnbereich der Chefin verschwanden.
Schon ganz schöne Trümmer wenn man sie neben den anderen sieht.
Ein allererster Klangeindruck war schon mal nicht so schlecht . Eindeutig anders/angenehmer und für mich besser wie die ELR 115.
Im Vergleich zu den Arcus TM 86 und den Sony SS-5050 auch wieder ein anderer Klang aber . . . hm . . . zu einer weiteren Aussage muss ich erst noch diverse weitere Hörproben absolvieren.
Echt blöd, dass die MB Quart 740 konvex zur Zeit nicht betriebsbereit sind.
- bei Stereoplay erziehlten diese 29-31 Punkte (entsprach nach einer älteren Bewertung s3 -Spitzenklasse 3-)