"Historisch korrekte" HiFi-Kette für einen Dual 704

Moin,

na da wirf doch mal einen Blick in das Dual-Pragramm von 1976 oder 1977

Zitat von zoby

Ist ALLES DUAL denn für das Hörerlebnis eine gute Sache?

Du bist im Dual-Board... was erwartest du von mir .

Aber Spaß beiseite.
Von der Kombination verschiedener Geräte in passendem historischem Zusammenhang zu gelungenem Klang- und Hörerlebnis habe ich null Ahnung.

Da gibt es hier deutlich bewandertere Freaks...

Bei Boxen gehen die Meinungen seeeeeeeehr auseinander. Ich neige rein pragmatisch und aus Liebe zu alten Sachen zu folgender Richtung: an Boxen altert nicht viel, außer eventuell den Schaumstoffsicken der einzelnen Chassis und der Elkos in der Frequenzweiche. Beides kann man relativ preisgünstig tauschen (lassen). Gehäuse kann man aufarbeiten, Bespannungen erneuern, bei hochwertigen Boxen (und dazu zähle ich B&W eigentlich schon) notfalls sogar nach Schäden Schwingspulen erneuern lassen. Das ist allerdings normalerweise nicht altersbedingt sondern Resultat von Überlastung. Selten gammeln allerdings auch Schwingspulenanschlüsse einfach ab.

Verstärker sind eigentlich auch recht robust - die klassischen Verschleißteile sind hier Elkos, kratzende oder aussetzende Schalter und Potis und zerfallende Trimmpotis.

Kurz, ich würde eher an Reparatur/Überholung denken als an Ersatz durch eigentlich auch wartungsbedürftige Gebrauchtteile ähnlichen Alters.

Zitat von zoby

Bei Verstärker und Boxen zeichnen sich allmählich Alteserscheinungen ab.

Welche wären das denn?
Wie Ragnar schon sagt, kann man ja auch da ansetzen und nachbessern.

@zoby

Mit "Welche wären das denn" meinte ich die Altererschienungen, nicht Verstärker und Boxen (das hattes du ja schon geschrieben).
Aber das ist ja schon geklärt.

Bröckelige Sicken sind natürlich .

Der 704 wurde 1977-79 hergestellt. Da würde ich mal in den diversen Katalogen blättern, was es zu der Zeit gab. Damals gab es auch gute Verstärker und Boxen von Dual, aber auch andere Mütter haben schöne Töchter. Wenn dir der typische englische Sound gefällt, dann könntest du auch mal bei KEF schauen, die haben auch wenig Bass und dafür keine Höhen. Ich würde aber auch eher mal den NAD überholen (lassen), bevor ich einen neuen alten kaufe. Wer weiß, was der für Macken hat. Die Geräte sind eben schon über 35 Jahre alt.

Diethelm

Hallo Diethelm

Ein Freund von mir hat ein paar KEF Kalinda. Da könnte ich nicht sagen das die keinen Bass oder keine Höhen haben. Ich hab selbst ein paar KEF C20. Die sind von anfang der 80er. Super Klang und wenn man den Nachbarn los werden will, die haben druck ohne ende.
Den NAD würd ich überholen lassen. Die haben sehr schöne Geräte gebaut bei denen sich eine Reperatur immer lohnt

Wolfgang.

Zitat von MaxB

Moin, na da wirf doch mal einen Blick ich das Dual-Pragramm von 1976 oder 1977

Eine echte Kuriosität : da werden Reibradler, Riemenantriebler und DDs gleichzeitig angeboten.

---

@zoby - Hier kannst Du Dir die diversen Jahresprogramme der wichtigsten HiFi-Firmen ansehen :

http://wegavision.pytalhost.com/

Hi Wolfgang,

die KEF C 20 hatte ich auch eine ganze Weile, das sind wie die Calinda auch angenehm zurückhaltende Zeitgenossen, die einem nie auf die Nerven gehen, ordentlichlich belastbar und pegelfest, aber gegen Canton, Braun, Heco und Konsorten klingen sie doch ziemlich dünn und dumpf. Man muss sie einfach mögen. Ein alter Freund hatte auch ein Paar KEF an seinem Tandberg-Receiver, und obwohl ich zu der Zeit noch wesentlich besser hören konnte als heute, waren sie mir damals schon zu zahm.
Das ist eben die Klangphilosophie der Engländer. Bei B&W hat das allerdings mit Einführung des Bassreflexprinzips aufgehört, meine B&W DM 110, die ersten mit Luftunterstützung, haben schon ordentlich Bumms und Höhen, sind aber nie nervend, tonal sehr schön abgestimmt. Nur die Tieftöner sind extrem weich aufgehängt, was einen Betrieb ohne Subsonicfilter praktisch unmöglich macht. Aber sonst sind die Klasse.

Diethelm

Zitat von Albert W.

Eine echte Kuriosität : da werden Reibradler, Riemenantriebler und DDs gleichzeitig angeboten.
---

@zoby - Hier kannst Du Dir die diversen Jahresprogramme der wichtigsten HiFi-Firmen ansehen :

http://wegavision.pytalhost.com/

Hallo,

diese "Kuriosität" gab es aber von 1975 bis 1980 bei Dual durchgehend.

Bis denne

Wolfgang

Ich habe leider von Verstärkern technisch keine Ahnung, kann nur sagen, was ich benutze, und was mir gut gefällt. Ich höre meist mit den Grundig-Midis (MXV 100 als Vorverstärker und MA 100 als Endstufe). Die liebe ich sehr, haben einen sehr transparenten Klang, aber eher ohne "Wumms" (bin Klassikhörer). Großer Vorteil ist die sehr gute Phonovorstufe im MXV 100, außerdem ist der mit DIN-Buchsen versehen; also entfällt die Umkabelei. Sie sehen auch schön aus, allerdings mehr metallic und nicht zwangsläufig passend zu Dual-Nussbaum... Nachteil: Viele von den erhältlichen MXV 100 haben alternde Kondensatoren, und für eine Reparatur muss man dann schon eher der Elektronik-Freak sein. Die Probleme hat man allerdings bei "zeitlich korrekten" Verstärkern wohl immer.

Ich habe auch nochmal hier im Board einen Yamaha C4 als Vorverstärker erstanden, und den benutze ich auch sehr gern. Umschaltbare Eingangswiderstände und -Kapazitäten und integrierter MC-Verstärker. Aber natürlich auch Alterungsproblematik.

Da ich meist Kopfhörer höre, ist der VV für mich erheblich wichtiger als die Endstufe und die Boxen.

Grüße,
Tilmar

zopy: "Historisch korrekt" scheint mir da ziemlich relativ und bedeutet m.E. auch nicht allzu viel. Relativ deshalb, weil eine historisch korrekte Stereo-Anlage für mein Empfinden nicht nur aus Geräten entsprechenden Alters bestehen, sondern darüber hinaus auch eine für diese typische Kombination darstellen sollte. Letzteres trifft auf Deine aktuelle Kombination m.E. nur eingeschränkt zu.

Und das mit der geringen Bedeutung/Wichtigkeit meine ich insofern, als dass es auch Ende der 70er schon jede Menge recht unterschiedliche Geräte für unterschiedliche Geschmäcker und Geldbeutel gab, wenn auch damals noch in landestypischerer Ausprägung. Eine zeitgemäße Anlagen-Kombi allein kann von dieser Bandbreite also eh nur einen sehr kleinen Ausschnitt repräsentieren...

Grüße aus München!

Manfred / lini