Meine absolute Lieblingsnadel für SHURE M91

Hy,

wolfberg: Ich hab' dir mal eine PN hinterlassen (falls nicht schon bemerkt).

Gruß
Benjamin

Zitat

Original von Eddy-Kayoku
..Liegt vielleicht daran daß ich seit der Kindheit auf (gutes) analoges Equipment eingehört bin, aber wenn ich jetzt mal daheim digital höre (und nicht son MP3 Scheiß-der ist für unterwegs grad mal akzeptabel) fehlt mir immer etwas in der Musik.

.

Da ist was dran... ich fordere von recht betagten Youngtimer wie auch von den Plattenspielern nicht Leistungen, wie sie später auf sehr guten, modernen Systemen möglich wurde.

Und sicherlich klingt eine zeitgenössische Scheibe, wie ABBA, Max Gregor, Les Humpfries oder wer auch immer so in den Ohren, wie man es damals halt gewohnt war.

Der Kommissar mit Erik Ode klingt auf meinen Monofernseher auch "richtiger" als das was ich auf einem Stereo/Mehrkanalgerät aus dem Kabel/Sattelitten abfsiche (kommt auf 3sat). Irgendwie vertrauter..

Gruß

Wolfgang

Hi Wolfgang. da hier :

ZITAT: "Da ist was dran... ich fordere von recht betagten Youngtimer wie auch von den Plattenspielern nicht Leistungen, wie sie später auf sehr guten, modernen Systemen möglich wurde.

Und sicherlich klingt eine zeitgenössische Scheibe, wie ABBA, Max Gregor, Les Humpfries oder wer auch immer so in den Ohren, wie man es damals halt gewohnt war."

kann und will ich mal so nicht unkommentiert hinnehmen

Wenn wir hier von guten 70er-Jahre PS mit entsprechenden Systemen schreiben, ist da ja nun kein Lo.Fi!

Welcher finanzielle Aufwand wäre heute nötig , um den Klang von PS, Amp und System aus den 70ern erhalten? Von Lautsprechern seh ich mal ab da sich m.M. nach dort am meisten (besonders im Preis/Leistungsverhältnis) getan hat.

Da ich ABBA, Max Greger, Les Humpfries nie interessant fand bin ich ja auch mit anderen Hörgewohnheiten aufgewachsen (Moderner Jazz, Rock a´la Pink Floyd, ELP, Mike Oldfield u.ä-mal als Beispiele).

Ich denke bei entsprechender Pflege/Wartung und Instandhaltung der alten Schätzchen gibts keinen Unterschied zu heutigen Geräten.

soweit erstmal

Oliver

Zitat

Original von Eddy-Kayoku

Ich denke bei entsprechender Pflege/Wartung und Instandhaltung der alten Schätzchen gibts keinen Unterschied zu heutigen Geräten.

soweit erstmal

Oliver

Alles anzeigen

Hi Oliver,

ich möchte da sogar einen Schritt weiter gehen...

Was ich mir anhand der gebrauchten alten PS erlauben/leisten kann, das könnte ich mit neuen Geräten, die in der gleichen Qualitätsklasse spielen nicht.

Noch nicht mal 1 Gerät!

Es ist schön, dass Plattenspieler aus der Hochzeit des Vinyl noch erhalten sind und werden, so komme ich in einen Qualitätsgenuss, der neu unter ferner laufen würde (finanziell).

Gruß
Volker

hallo,

ich habe das jetzt auch mal ausprobiert, die philips nadel am m91. klingt nicht schlecht. wobei meine vergleichsnadel, die orig. rote shure hi-track, auch schon einige zeit auf dem buckel hat. die hi-track klingt im ganzen etwas dumpfer.
bei der philips habe ich im moment noch das gefühl das die letzten stücke etwas verzerrt wieder gegeben werden (ich werde das noch mal prüfen. kann auch an der lp liegen).
wieviel gramm bzw. pond hast du denn bei dir eingestellt, wolfberg?

gruss.

DUAL CV-120
B&O RL 7000
DUAL 1218
PHILIPS CD 204

Ich fürchte das der Angesprochene nach ca. 30 Monaten nicht mehr den Thread weiterführen wird.

Aber vielleicht könnte nach 30 Monaten noch einmal jemand im Klartext nachtragen, was für eine Nadel das überhaupt ist (bzw. zu welchem System sie "eigentlich" gehört; denn es ist sicherlich keine "richtige" M91-Nadel) ...

Die (Original? Nachbau?) Nadel für Philips GP 400? GP 400 II? 412/II?
Konisch (sphärisch)? Vermutlich ja.

Das ist das, was ich hier so ungefähr aufgeschnappt habe bzw. auf irgendwelchen Webseiten zu den genannten Nummern gefunden habe.

Unter dem im Thread angegebenen Link schweigt man sich ja lieber aus...

Philips GP 400, Rundnadel

Mit der Philips-Nadel stimmt der VTA allerdings nicht mehr, siehe meinen bebilderten Beitrag Nr. 10 oben.

Gruß Gerd

Zitat von audioslave

Insgesamt und insbesondere die Höhen werden differenzierter wiedergegeben als z.B. beim M75. Das mag sicherlich auch am Unterschied elliptisch/sphärisch (M75/M91 habe ich nur sphärisch) liegen.

Natürlich gibt eine elliptische Nadel die Höhen und insgesamt differenzierter wieder - dazu ist sie ja auch da. Insoferne taugt das nicht zu einem Systemvergleich, wenn an einem eine elliptische und an den beiden anderen sphärische Nadeln verwendet werden.

Grüße,

Albert

Hallo,
handel es sich also um diese Nadel?
http://www.ebay.de/itm/Ersatzn…400-500-NEU-/260308097022

Wenn bei einem falschen VTA die Abnutzung der Platten nicht erheblich steigt (?), würde ich die Nadel mit dem Shure M 91 mal ausprobieren! Mir geht es hauptsächlich um die Angst die Platten kaputt zu machen? Bei der Klangfrage höre ich am liebsten auf mein Gehör, da Klang sowieso Geschmacksache ist!
Oder spricht da etwas dagegen?
Gruß Dominik

P.S.- am Dual 1246

Hallo Dominik,

ja, das ist so eine Philips-Nachbau-Nadel, wie in meinem Beitrag Nr. 10 abgebildet.
Ich persönlich würde diese Nadel aus o.g. Gründen nicht am M91 montieren, aber probieren geht bekanntlich über studieren...

Also, es ist die Nadel für das Philips GP400. Darüber gab's vor Jahren schon mal ne Diskussion hier im Forum. Das System wurde seinerzeit dann auch ein wenig gehyped, aber ich denke, es kommt auch immer auf die Klangvorlieben des Hörers an. Ich finde den Klang des GP400 nicht schlecht, imho vielleicht etwas spritziger als das Shure, benutze es aber auch nur am original Tonabnehmer (da passt es auch optisch besser - das Auge hört ja auch mit).

kochi

Hallo,
vielen Dank für die schnellen Antworten. Irgendwie konnte ich aber nirgends rauslesen ob sich VTA auch auf den Plattenverschleiß auswirkt oder nur auf den Klang. Wenn es da aber schon ne Dikussion gab werde ich die mal suchen.
Viele Grüße Dominik