Sohn hat Shure V15 III LM Nadel zerstört, wie traurig muss ich sein?

...bei mir klingt wie gesagt, zumindest ein (fabrikneues) ungebrauchtes DMS220 mit original Rundnadel NOS kaum unterschiedlich zum ATVM95C, also ich hab deshalb den ähnlichen Generator vermutet (dieser silberne Block sieht ja auch fast gleich aus), die Nadeln sind vom Prinzip her ja gleich und wenn der Sound kaum wahrnehmbare Unterschiede bringt (am 1219, original Grundig-DIN-Verkablung 1,5 Meterkabel am CV120/CL180) können zumindest diese 2 AT-Generatoren nicht so unterschiedlich sein...andere TAs klingen deutlich unterschiedlich dazu aber wir reden hier von subejktiven Wahrnehmungen, die z.T. sich bestätigen, z.T. entgegenlaufen, deshalb ist es schwierig allgemeingültige Aussagen zu treffen, es sei denn man ist extrem selbstbewußt und durchsetzungsstark von sich selbst überzeugt, haha

Elektromechnisch sind sie schon gleich, aber:

DMSxxx

500 µH / 700 Ohm

95E

400 µH / 420 Ohm

VMN95x

550 µH / 500 Ohm

Das sind schon messbare Unterschiede

Zitat von Ferdi Flachmann

Elektromechnisch sind sie schon gleich, aber:

DMSxxx 95E VMN95x

500µH 400 µH 550 µH

700 Ohm 420 Ohm 500 Ohm

Das sind schon messbare Unterschiede

Alles anzeigen

"Messbare Unterschiede"... ts... und wer genau von den hier im Schnitt über 50-Jährigen könnte so einen marginalen Unterschied überhaupt noch hören? 😂

Das sind schon verdammt niederschmetternde Erkenntnisse. 😉

Je nach Abschluß durch Kabel und Pre kann daß die Resonanz schon recht stark verschieben. Das kann schon auch niedriege Frequenzen erreichen, die du nur noch hören kannst....

Zitat von Supertom27

und wer genau von den hier im Schnitt über 50-Jährigen könnte so einen marginalen Unterschied überhaupt noch hören?

deshalb habe ich ja auch von "kaum hörbaren" Unterschieden geschrieben, und ähnlichen Generatoren

Zitat von Supertom27

Zitat von Ferdi Flachmann

Elektromechnisch sind sie schon gleich, aber:

DMSxxx 95E VMN95x

500µH 400 µH 550 µH

700 Ohm 420 Ohm 500 Ohm

Das sind schon messbare Unterschiede

Alles anzeigen

"Messbare Unterschiede"... ts... und wer genau von den hier im Schnitt über 50-Jährigen könnte so einen marginalen Unterschied überhaupt noch hören? 😂

Alles anzeigen

Ich. Mit 69.

Zitat von Thorsten R

Zitat von Supertom27

"Messbare Unterschiede"... ts... und wer genau von den hier im Schnitt über 50-Jährigen könnte so einen marginalen Unterschied überhaupt noch hören? 😂

Ich. Mit 69.

Oh, das tut mir leid... Gute Besserung.😎

Ne, aber mal im Ernst... mich würde da wirklich mal ein Blindtest interessieren um herauszufinden, wie gut jeder so sein Hörvermögen einschätzen kann, wie gut es dagegen tatsächlich ist, und wie groß letztlich der Anteil an simpler Einbildung ist.

Also nichts für ungut, aber ich hatte natürlich auch vom Durchschnitt gesprochen - Ausnahmen bestätigen ja wie immer die Regel. 😉

es kommt ja nicht nur auf das Alter des Organs selbst an, sondern auch auf die Hörerfahrung, die Verarbeitung der Infos im Gehirn, Fähigkeit zur Konzentration, u.a.

Ich zb kann Mückenfurze riechen!

Zitat von Maad

Ich zb kann Mückenfurze riechen!

Depp. Wir reden von hören nicht von riechen.

Ich rieche Shibata zb nicht. Van den Hul stinkt. 😜

Aber jetzt ernst: Ich höre Keramiksysteme. 😜 Weil se gut sind. 😊

Viele Grüße

Roman

Zitat von Supertom27

Ne, aber mal im Ernst... mich würde da wirklich mal ein Blindtest interessieren um herauszufinden, wie gut jeder so sein Hörvermögen einschätzen kann, wie gut es dagegen tatsächlich ist, und wie groß letztlich der Anteil an simpler Einbildung ist.

Die Hoffnung, dass jemand zu solchen Tests bereit ist, habe ich schon längst aufgegeben. Von der psychologischen Seite her kann ich das auch sehr gut verstehen. Solche Tests würden nur zum Ergebnis führen, dass 99,95 Prozent der Ergebnisse auf Zufall beruhen. Und wer ist schon bereit, dies einzugestehen.

es gab vor Kurzem hier im Board einen Blindtest, da haben aber Wenige mitgemacht...;-)

Zitat von DerGerd

es gab vor Kurzem hier im Board einen Blindtest, da haben aber Wenige mitgemacht...;-)

Moin Gerd!

Gibt es dazu einen Beitrag? Dazu habe ich bisher nichts mitbekommen und ggf. einen solchen übersehen.

Zitat von Supertom27

Zitat von Thorsten R

Ich. Mit 69.

Oh, das tut mir leid... Gute Besserung.😎

Ne, aber mal im Ernst... mich würde da wirklich mal ein Blindtest interessieren um herauszufinden, wie gut jeder so sein Hörvermögen einschätzen kann, wie gut es dagegen tatsächlich ist, und wie groß letztlich der Anteil an simpler Einbildung ist.

Also nichts für ungut, aber ich hatte natürlich auch vom Durchschnitt gesprochen - Ausnahmen bestätigen ja wie immer die Regel. 😉

Alles anzeigen

Na ja. Von oben gehört setzt mein Gehör bei 11 kHz ein und geht dann gleichmäßig runter. Ohne Einbrüche. Und dazu kommt, was der Gerd geschrieben hat. Und: Das Gehör reagiert nicht wie ein Fourier - Analysator, sondern hört tatsächlich "komplexer". Sonst gäbe es keine alten, immer noch guten Dirigenten. Okay, so gut bin ich nicht. Aber Gruppen gemischt habe ich lange genug.

Zitat von didi-aus-w

Gibt es dazu einen Beitrag? Dazu habe ich bisher nichts mitbekommen und ggf. einen solchen übersehen.

oh, da müßte ich jetzt in alten Posts wühlend suchen, jedenfalls ist die Auflösung ja nun bekannt und es hatten sich nur 3-4 Leute getraut, die Gefahr einer Blamage einzugehen, ist ja einfacher sonst ohne Beweis, da sind es dann immer Viele wenn ichs finde, poste ich es Dir hier...es ging im Ergebnis um 4 mehr oder weniger abgenutzte Nadeln, das war aber nicht bekannt vor dem Test; meine Ohren sind auch nicht mehr die Besten...

eben hab ich beim ATVM95 die SH Nadel abgemacht und höre mit der ML weiter, weil die Blechbläser bei einer Brucknerplatte mir zu blechern war, wegen der Raumakustik, die nicht optimal bei dieser Einspielung war, und so hört sich das besser an, das ist der Vorteil vom Plattenhören, man kann die verschiedenen Abtaster gezielt einsetzen, wie es einem gefällt. .