Hallo,
Das ist genau richtig so ohne Gewicht.
Gruß Roland
Für alle schwereren Arme
Bei der Auslieferung des 505-4 ist es auch nicht beigelegt, jedenfalls war es bei meinem damals nicht dabei.
Gruß Roland
Der Arm des 505 ist übrigens ein ULM- Arm, halt mit Halbzoll Anschluss.
Gruß Roland
Der Arm des 505 ist übrigens ein ULM- Arm, halt mit Halbzoll Anschluss.
Der von 505-4 ist bestenfalls LM wie beim 630, aber ganz sicher kein ULM mehr. Man kann das OM aber ohne Gewicht betreiben. Bei den aktuellen OMs würde ich aber das Gewicht verwenden, da die Compliance im Vergleich zum DN166 einfach niedriger ist.
Der Arm des 505 ist übrigens ein ULM- Arm, halt mit Halbzoll Anschluss.
Der von 505-4 ist bestenfalls LM wie beim 630, aber ganz sicher kein ULM mehr. Man kann das OM aber ohne Gewicht betreiben. Bei den aktuellen OMs würde ich aber das Gewicht verwenden, da die Compliance im Vergleich zum DN166 einfach niedriger ist.
Ok, dann lag ich doch nicht so ganz falsch mit meiner Annahme.
VG Wido
Hallo,
ich kann mich schwach daran erinnern, dass wir dieses Thema vor Jahren hier diskutiert haben.
Laut Dual Prospekt haben CS 630 oder CS 505-2/3/4 ULM Tonarme.
Unterschied zu den ULM Tonarmen der Vorgänger - Generationen ist das Wechsel- Headshell
Ob der Gewichtsunterschied so groß ist, dass das Gewicht benutzt werden sollte.....?
Ob es zu klanglichen Unterschieden führt könnte nur ein direkter Vergleich klären - ich kenne noch keinen Bericht
von soll einem Vergleich.
Probieren geht über studieren
Bis denne
Wolfgang
Die Compliance beträgt 25, für das DN 166 beträgt sie 20.
ok, ich dachte es wäre andersrum, aber die Langnasen sind nicht grade mein Spezialgebiet.
Aber seis drum ich habe die am 505-4 schon mit und ohne Gewicht betrieben, ganz ehrlich einen Unterschied habe ich da jetzt nicht rausgehört.
Aber seis drum ich habe die am 505-4 schon mit und ohne Gewicht betrieben, ganz ehrlich einen Unterschied habe ich da jetzt nicht rausgehört.
Das glaube ich sofort
Aber wofür gibt´s dann das Zusatzgewicht?
Vor allem für Arme bzw. Arm/Headshell-Kombinationen, auf denen es ohne nicht auszubalancieren ist.
Die Compliance beträgt 25, für das DN 166 beträgt sie 20.
Letztere Angabe scheint eher unwahrscheinlich, da die Auflagekraft ja nur 1,25 g betragen soll - genau wie fürs OM(B)20, das damals noch mit 30 cu (dyn., hor.) spezifiziert war.
Grüße aus München!
Manfred / lini
Du kannst auch einen Test durchführen. Nimm eine 1 Cent Münze (ca. 2,3 g) und leg diese auf das Headshell. Jetzt neu Ausbalancieren und dann einfach mal hören.
Moin zusammen,
ich hab am 741er (dessen effektive Tonarmmasse noch geringer ist) im Zuge meiner TKS OM Body Entwicklung
mal Messungen mit und ohne Zusatzgewicht mit einer Nadel 10 durchgeführt und konnte weder per Ohr
noch per Frequenzdiagramm einen Unterschied feststellen.
Es kann natürlich auch ein besonders weich aufgehängtes Nadel 10 Exemplar gewesen sein, aber alle meine
letzten Messungen mit Nadel 10 bis 40 ohne Zusatzgewicht zeigen im unteren Frequenzbereich, in welchem sich
dies in erster Linie auswirken könnte, keinerlei Einschränken bzw. Veränderungen.
Beste Grüße
Thomas
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
