Ich erinnere mich an einen Test eines Thorens, ein 160er Modell, da wurde auch der Subteller aus Plastik und Metall verglichen und festgestellt, dass die Plasteversion Resonanzen besser bekämpft. Rein technisch gibt es kein Argument dagegen, sondern eher umgekehrt. Und man sieht es ja auch nicht, was die ganze Diskussion noch absurder macht. Es ist anscheinend eine reine Glaubensfrage.
Diethelm ?
Allerdings hätte man wohl auch mal die technischen Daten des "MKII" nachmessen und ergänzen sollen. Aber auch das passt ja in das bisherige Bild, dass derartige Werte bei neuen Geräten einfach "blind" übernommen werden,
Die Fachzeitschriften verifizieren die Daten ja sowieso nicht. Wer kann heute noch die Daten gescheit erfassen? Das ist ein echt schwieriges Thema geworden.
Ich erinnere mich an einen Test eines Thorens, ein 160er Modell, da wurde auch der Subteller aus Plastik und Metall verglichen und festgestellt, dass die Plasteversion Resonanzen besser bekämpft.
Wundert mich nicht, der Sub vom S500 ist auch aus Plastik. Der Anspruch, dass es immer Metall sein muss ist mal wieder diese typische Metallfixierung
Ja der S500 ist ein exzellenter Dreher. Ich meine den kompletten, nich nur den Arm.
Schaut sehr gut aus der MK II .Werde aber bei meinem CS 750-1 bleiben .
Habe dem 750 heute ein AT OC 9 XML spendiert und muss sagen passt wunderbar !!
Gruß Andreas
PS und ich denke nicht das der neue CS 600 es besser macht
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
