Fragen eines Neulings: Tonabnehmer & Phonoverstärker für Dual 704

Hallo schlumo,

ich würde eher beim Tonabnehmer ansetzen. Zum einen mag ich persönlich das AT95 nicht so sehr und zum anderen konnte ich bisher bei günstigen Vorverstärkern keine Unterschiede heraushören.

Der 704 hat jedenfalls was besseres verdient. In Deinem Budget würde zB das hier liegen SHURE M97xE ist sogar gerade im Angebot.

Gruß Jan

Hi,
ob das Shure nun besser klingt als das AT120 oder andere in der Preisklasse, das musst Du für Dich herausfinden.
Tendenziell denke ich, das das Shure für Rockmusik gut geeignet ist.
Ortofon 2m Red und Goldring Elektra kenne ich nicht, vielleicht kann jemand anders was dazu sagen.
Gruß Jan

Ach ja, Willkommen im Forum

Moin,

beim TC-400 würde ich mal schauen, wie weit ich den werfen kann, oder aber in der Badewanne versenken, vielleicht taucht er dann was.

Sorry, das Ding dürfte baugleich mit das Dynavox TC-4 sein. Datt Dingen hat bei mir keine 2 LPs überlebt (sollte eigentlich mein Wiedereinstieg sein) dann ist es wieder im Karton verschwunden. Die Bässe waren undefiniert schwabbelig, Mitten überzogen und die Stimmen verzerrt.
Ich habe mir dann einen Phono-In (Platine) für meinen Verstärker gekauft, das fällt bei dir raus.
In den verschiedensten Foren wird aber immer der Dynavox TC 750 als günstiger Einstiegs-Pre genannt und kommt im Urteil ganz gut weg.

Tonabnehmer-Empfehlung ist immer schwierig. Jeder hat unterschiedliche Ohren und datt Dingen dazwischen ist meistens noch viiiiel unterschiedlicher.

Ich hab mir (auf Empfehlung von Lucky) ein Nagaoka MP110 für meinen 1229 zugelegt und bin rischtisch glücklich damit.
An Musik hör ich eigentlich nur Rock oder ein bißchen 80er-Jahre-Pop. Da Lucky das MP200 auch am 704 sieht, sollte das MP110 auch passen, bleibt dann aber hinter den Möglichkeiten des Armes zurück.
Aufrüsten kannst du aber mittles Nadel, wenn das Budget wieder mehr her gibt.

Gruß Tom

Um zu einem klanglich zufriedenstellenden Ergebniss zu kommen
sind 80€ natürlich ein zu geringes Budget.
Persönlich würde ich diese erst einmal in einen Tonabnehmer
investieren. Das Shure M97xE und das AT120E sind schon recht
anständig.
Brauchbare Phonovorverstärker liegen um 100€ wie z.B.
die Projekt Phonobox MK2. Qualitativ tiefer würde ich nicht gehen
wollen.

Hallo schlumo,

das Shure M97xE klingt an meinem 704 so lala. Bei Standard Rock / Pop recht frisch und gut, finde ich. Klassik mag ich darüber allerdings nicht, und schon bei Laurie Anderson beginnt das System, mich persönlich zu nerven. Es hat bei mir nur 3 Tage durchgehalten, dann musste es gehen. Ich habe allerdings auch den Anspruch, über ein System alle Arten von Musik, die ich mag, geniessen zu wollen. Wenn du auf Rock / Pop festgelegt bist, dann passt das M97 vielleicht?

Der Phono-Pre macht viel aus. Der Yammi R 300, den Martin vorgeschlagen hat, ist vielleicht gar nicht so abwegig? Du könntest ihn an deiner Anlage als reinen Phono-Pre betreiben (also über Tape-Out mit deiner Anlage verbinden). Klar braucht das Teil mehr Strom als dein jetziges Gerät, aber du musst ihn ja nur einschalten, wenn du Platten hören willst. Und wenn du mutig bist, würde ich mal versuchen, wie er direkt an deine Boxen angeschlossen klingt gegen den modernen Yammi

Grüsse,
Stefan.

Hallo,

wenn Du auch in Richtung "Vintage Systeme" gehen würdest, schau Dir doch mal den thread hier an

.Sonus Blue Gold aus Schweden

und auch den Vorläufer (Systeme mit hoher Compliance am 701/704) dazu (einfach die Suchfunktion "Sonus Blue Gold" bemühen)-

Mit dem System bist Du mit ein bisschen Glück weit vorne und es bleibt noch genügend Budget, um bei Ebay einen schönen Verstärker mit guten Phonoeingang zu schiessen...

Schöne Grüsse aus Muenchen

Steffen

Zitat von schlumo

Moin Moin

ja das mit dem R-300 habe ich mir auch durch den Kopf gehen lassen und wollte fleißig mitbieten, leider habe ich mich um eine halbe Stunde vertan, jemand anderes hat ihn für schlappe 20€ gekauft
Ist wohl eher unwahrscheinlich, dass sich solch eine Chance demnächst nochmal ergibt, denn von den technischen Eigenschaften und der Haptik wäre das Ding ja garnicht schlecht gewesen...und für 20€

Vielleicht ergibt sich ja noch mal so eine Chance, denn diese "kleinen" Yamahas werden öfter mal angeboten - und gehen oft zu ähnlichen Preisen weg.

Ich habe den direkten Vorgänger, den CR-240, welcher technisch recht ähnlich sein sollte. Daran angeschlossen ist mein Dual 721, welcher ja die vollautomatische Version des 704 ist. Er hat noch das originale Shure V15-III, aber da ich ebenfalls ein armer Student bin, ist das Shure momentan leider nur mit einer 25€-Nadel bestückt. Da sitzt also sicher noch viel mehr drin (JICO-Nadel), ist alles eine Frage des Geldes. Trotzdem klingt es jetzt schon gut. Sogar noch besser als mit dem größeren Verstärker Yamaha A-760, den ich vorher hatte. Ganz schlecht schnitt bei mir ein moderner A/V-Verstärker von Yamaha ab. Als ich diesen gegen einen alten A-460 tauschte (hatte damals noch einen anderen Dreher, den 650 RC mit ULM-System, war auch nicht schlecht, aber die Shure-Systeme gefallen mir besser), traute ich meinen Ohren nicht, so groß war die Klangverbesserung. Apropos, der A-460 war der kleinste Vollverstärker in der Serie, zu der auch der R-300 gehört. Wenn Du also auf das Radioteil verzichten kannst. Nur wird der A-460 meist etwas teurer als die kleinen Receiver gehandelt, vielleicht so um die 40€.

Die "kleinen" Yamaha-Verstärker/Receiver sind also durchaus eine Überlegung wert - und gehören zu den m.M.n. stark unterschätzten Geräten. Für den 240er habe ich vor ein paar Jahren rund 30€ bezahlt (eBay).

Hallo zusammen,

Zitat von Friedell

Um zu einem klanglich zufriedenstellenden Ergebniss zu kommen
sind 80€ natürlich ein zu geringes Budget.

ich finde wir sollten mal auf dem Teppich bleiben. Nach oben gibt es sicher mal keine Grenzen, aber er hat nunmal ein Budget von ca. 80,-. Auch damit lässt sich schon ganz gut Musik hören. Ich denke Du solltest erst mal anfangen und kannst Dich dann immer noch hocharbeiten. Ich selbst hab am Anfang nach meinem Wiedereinstieg auch ein paar Monate mit dem AT95 gehört. Für den Preis ist es gar nicht übel. Ich denke im Moment ist dein Problem der VV. Deiner ist wirklich unsäglich. Das geht für kleines Geld schon deutlich besser. Schau mal hier Vorverstärker gesucht hab mir selbst den Spaß gegönnt und bin durchaus zufrieden. (und bevor es jetzt wieder losgeht: JAAAAAA es geht auch besser aber meiner Meinung nach nicht unter 150,- €).
Wenn das dann erst mal passt und Dir die Klangcharakteristik des AT95 grundsätzlich zusagt, dann rate ich zum At120 als dann sicher fällige Verbesserung. Das Shure M97 kenn ich derzeit leider noch nicht persönlich, aber die Kommentare hier sind schon recht vielversprechend.

Wenn Du dann irgendwann so weit bist, dass Du es wirklich perfekt haben willst: man kann auch ein paar tausend Euro versenken, aber ich hab von dieser Fraktion noch keinen erlebt, der jemals wirklich mit allem zufrieden war

Grüße und viel Spaß mit einem tollen Hobby,

Kai

Zitat von schlumo

Rein akustisch überzeugt mich das ganze nicht so wirklich

Was stört Dich denn an dem Klang? Was sollte anders sein?

Hallöchen,

ich habe auch einen 704 und hatte diesen dann mit einen Shure M97xE bestückt. Als Phono Pre habe ich einen von Musical Fidelity welcher für 150 Euro sehr gut klingt und im übrigen viel besser ist als beispielsweise ein NAD PP2i für knapp 100 Euro !!

Das Shure M97xE ist zweifelsohne ein gut klingender TN für gerade einmal 80 Euro und ich glaube viel besseres wirst Du für unter 100 Euronen nicht finden !! Je nachdem wie gut Deine restlichen Komponenten sind lohnt sich für den zweifelsfrei sehr guten Dual Dreher auch ein höherwertigeres System wie beispielsweise ein Ortofon MC3 Turbo 199 Euro ( habe ich im Moment drauf - klingt hervorragend ) oder gar ein Ortofon Vinymaster silver 249 Euro !!

LG
Markus

Hallo schlumo,

na da bin ich ja mal gespannt! Gib mal ne Rückmeldung wenns soweit ist!

LG
Markus