Das Ding hat einen CODEC, komprimiert also und verändert das Signal ????
Alles was ich bisher an Bluetooth Übertragern hatte taugt nicht viel, komprimiert teilweise ungeheurlich und man hört es in jedem Fall.
Ich denke es liegt an dem fehlenden Vorverstärker.
https://www.voelkner.de/produc…fed02204&frm=ffs__Analogi
Den benutze ich, unter Anderem, auch und bin ganz zufrieden. Vor allem hat er DIN und Cinch.
Berichte dann mal über die Klangqualität. Vielleicht taugt das BT-Modul wirklich was !!!!
Alles was ich bisher an Bluetooth Übertragern hatte taugt nicht viel, komprimiert teilweise ungeheurlich und man hört es in jedem Fall.
Kein Wunder, weil die Menschheit inzwischen zu bequem oder zu sachunkundig ist, um ein Gerät wie z.B. einen Sender, der ein analoges Eingangsignal verarbeiten soll, auszusteuern.
Es muß einfach zusammengestöpselt werden und funktionieren. Also kommt eine Automatik (Kompressor) ins Gerät und gut.
Dynamik, Klang, Originalität sind heute leider nicht gefragt. Hauptsache es ist modern, hipp, aus verchromten Plastik und hat viele blaue LEDs.
Gruß
Norbert
Dann hast Die dieselben Erfahrungen gemacht wie ich:
HiFi mit Bluetooth Komponenten klingt bestenfalls......... seltsam ........
Moin,
ohne MM Vorverstärker wird das nix. Mit entsprechenden Vorverstärker sollte die Klangqualität gut sein. Bluetooth aptX bietet CD Qualität in der Übertragung. Und nur weil dafür ein CODEC benutzt wird muss es ja nicht schlechter werden.
Gruß
Solange der Codec verlustfrei ist........
########################Mit einer Abtastrate von 48 kHz und einer Samplingtiefe von 16 Bits bei einer Übertragungsgeschwindigkeit von maximal 352 Kilobits pro Sekunde ist atpX die langsamste Möglichkeit für kabellosen Musikgenuss.Das analoge Signal wird 48.000 Mal pro Sekunde gelesen und mit 16 Bits gespeichert. Im Grunde sind das solide Zahlen. Zum Vergleich, eine CD wird mit identischen Daten gelesen und gespeichert. Die relativ langsame Übertragung führt jedoch zu einem Verlust von 50% bei der Klang-Qualität. Die Samplingtiefe beträgt daher nur 8 Bits, was stark zu Lasten der Musikauflösung geht.AtpX HD wartet mit ebenfalls 48 kHz Abtastrate auf, jedoch wird das digitale Signal mit 24 Bits gespeichert. Der Dynamikumfang wird dadurch erhöht, was zu einem feineren Klangbild führt. Die Verwendung von LPCM (Linear Puls-Code-Modulation) führt zu einem verlustfreien Datentransfer vom analogen in ein digitales Signal. Der Klang wird dadurch störungsfreier.
Das ist schon richtig. aptX überträgt mit 325kb/s bei 44,1kHz Abtastrate und ist gegenüber den 1411kb/s der nativen CD komprimiert. Das aber deutlich weniger als die meisten mp3 Files. Und gegenüber den BT Standards AAC und SBC bietet aptX eine wesentlich bessere Klangqualität. Ich denke, dass man hier keine großen Unterschiede hört gegenüber einem direkt angeschlossenen CS491.
DA bin ich aber sehr gespannt 
Bisher habe ich noch kein BT-Gerät in der Hand gehabt, das mich auch nur einigermaßen überzeugt hat. Da baut man ein gutes System an einen guten Plattenspieler und macht sich dann das mit einem komprimierten BT-Codec wieder kaputt.....
Aber ich lasse mich da gerne überzeugen, dass das was taugt. Wir sind gespannt auf den Erfahrungsbericht
Das analoge Signal wird 48.000 Mal pro Sekunde gelesen und mit 16 Bits gespeichert. Im Grunde sind das solide Zahlen. Zum Vergleich, eine CD wird mit identischen Daten gelesen und gespeichert. Die relativ langsame Übertragung führt jedoch zu einem Verlust von 50% bei der Klang-Qualität. Die Samplingtiefe beträgt daher nur 8 Bits, was stark zu Lasten der Musikauflösung
Magst Du mal erläutern, wie Du auf die 50% Verlust bei der Klangqualität kommst, und auf die 8 Bit?
Das scheint mir eher eine Rechnung Marke "Milchmädchen" zu sein!
Bisher habe ich noch kein BT-Gerät in der Hand gehabt, das mich auch nur einigermaßen überzeugt
Und ich gleich mehrere!
Zur Zeit nutze ich diesen Transmitter, der neben aptX HD vor allem auch eine hohe Reichtweite bietet, und NICHT per Akku betrieben wird, sondern bei mir zusammen mit der Anlage ein- und ausgeschaltet wird. Daran hängt u. a. ein ganz ordentlicher Kopfhörer. Ich hatte auch den Vorgänger des verlinkten Transmitters, der "nur" aptX bietet, ich kann keinen echten Unterschied ausmachen. Der Codec ist jedenfalls so gut, dass er für die Übertragung popeliger Schallplattendaten m. E. als "verlustfrei" bezeichnet werden kann. Annäherungsweise könnte man die erreichbare Maximalqualität der LP-Abtastung in digitalen Kategorien mit 32KHz/12Bit kategorisieren.
Für mich ist dann auch für verlustfreite digitale Quellen (Flac, CD) kein Unterschied mit aptX hörbar. Der Umstieg auf aptX HD war nur für das gute Gefühl. Leider ist die Reichweite ein klein wenig geringer. Deckte der Vorgänger wirklich mein gesamtes kleines 2,5-Zimmer-Drecksloch (60qm) ab, habe ich beim neuen Transmitter nun ausgerechnet beim Defäkieren kleinere Aussetzer.
Allerdings hat die AD-Wandlung dieser Transmitter ihre Tücken. Zum Sparen von Energie und Bandbreite ist eine Stilleerkennung eingebaut, die bei entsprechender Musik irritieren kann. Denn sie schaltet unterhalb eines gewissen Schwellenwertes komplett auf "digital stumm". Dieser Schwellenwert ist aber leider nicht dort, wo man nichts mehr hört, sondern greift z. B. bei Liveaufnahmen in den Pausen zwischen Titeln oder Passagen, in denen man noch "den Raum" hört, oder gar noch Instrumente langsam ins Nichts ausklingen.
Um das zu umgehen, füttere ich den Transmitter digital, es ist also ein kleiner günstiger AD-Wandler vorgeschaltet. Ich hatte den dann auch mal spasseshalber per RMAA gemessen, das kleine Kistchen arbeitet schlicht perfekt.
Und nochmal zum Codec: wenn ich SBC erzwinge, dann höre ich sehr wohl Unterschiede.
Parrot
Um den Klang zu verbessern empfehle ich dir einen Vorverstärker zum Beispiel den PA 506.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.
