Hallo,
im Shure-Waschzettel steht für die VN35 als Schliff 5 x 18 my
http://www.hifi-archiv.info/Sh…e%20Katalog%201974/13.jpg
Peter
Hallo,
im Shure-Waschzettel steht für die VN35 als Schliff 5 x 18 my
http://www.hifi-archiv.info/Sh…e%20Katalog%201974/13.jpg
Peter
Danke für die Bestätigung.
Gruß
Benjamin
Manuel: Wozu genau würdest Du denn einen Kommentar meinerseits wünschen? Eine nackte Ellipse mit quaratischem Schaft und 0.3 x 0.7 mil gab's bei ATs Dual/V-Magnet-MMs übrigens schon beim AT-VM35 (respektive der VM35-EL).
Grüße aus München!
Manfred / lini
Mir sind die Schliffe bei den verschiedenen ATN13-Nadeleinschüben nicht durchs Band klar:
AT13 Ur-Version ist mir klar: nackte Nadel, 0.2x0.7mil Verrundungsradius
AT13Ea ist ebenfalls klar: nackte Nadel, 0.2x0.7mil
Nicht so richtig klar sind mir hingegen diese Varianten hier:
AT13EaX: gebondet, Verrundung ?
AT13EaV: gebondet, Verrundung?
=> und wodurch unterschieden sich diese beiden Varianten genau?
LG
Manuel
Manuel: Ich geh davon aus, dass das AT13EaX praktisch ein Bulk-AT13EaV für "Integratoren" und nicht separat erhältlich war, wobei sich Saba offenbar anfangs noch eine Sonderfarbe für die Nadel geleistet zu haben scheint. Und es gab zwar laut Originalnadel-Verpackungsaufschriften (in einem Thread drüben auf dem Hifi-Forum sollten auch noch vom guten Andreas (platten-spieler.de) beigetragene Bilder dazu zu finden sein...) geringfügige Unterschiede bei den angegebenen Verrundungsradien, aber ich geh mal davon aus, dass die für die grüne ATN13EaX von Saba spezifizierten 9 x 17 µm statt 10 x 18 µm lediglich eine "Marketing-geschönte" Angabe darstellen (also quasi eine etwas wohlwollendere Umrechnung von 0,4 x 0,7 mil ins Metrische) und tatsächlich gar kein Unterschied bestand, denn so genau geht's da eh nicht.
Sprich, wenn man bedenkt, dass etwa Namiki für deren Ellipse mit nominell 0,3 x 0,7 mil einen Toleranzspielraum von 0,2 bis 0,4 mil beim minor und von 0,6 bis 0,8 mil beim major radius spezifiziert, so scheint es kaum wahrscheinlich, dass sich man sich bei Saba damals extra eine exakt auf 9 x 17 µm gefertigte oder selektierte Ellipse geleistet hat.
Verwirrend ist es aber in der Tat, denn zieht man noch Handbuch-Daten zum Saba PSP350 und Katalog-Angaben zum ITT 8015 hinzu, wird's noch lustiger, weil die ATN13EaX demnach 8 x 18 bzw. 7 x 18 µm, also 0,3 x 0.7 mil hätte.
Kurzum: Ohne geeignete Mess-Mikroskopiermöglichkeit und eine ausreichende Anzahl von Testexemplaren wird sich da die Wahrheit nicht ermitteln lassen. Und ich hab leider weder, noch - sodass ich an der Stelle leider auch nichts Definitives beitragen kann.
Grüße aus München!
Manfred / lini
P.S.: Kleiner Nachtrag noch, nämlich eine weitere Spezifikation fürs AT13EaX bzw. die ATN13EaX aus dem Service-Manual zum PSP910, die da 10 x 18 µm lautet. Somit existieren also allein von Saba schon drei verschiedene Radius-Angaben... *seufz*
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Nach der Registrierung können Sie aktiv am Forenleben teilnehmen und erhalten Zugriff auf weitere Bereiche des Forums.