Welche Ersatznadel oder System für 505-3?

Hallo,

ich habe mir jetzt mal die Nadel (OD Nadel 1), mit der ich meinen 505-3 erworben habe, näher unter der Lupe angeschaut und befunden, dass ich die weder meinen Platten noch Ohren länger antun will. Es muss also etwas neues her. Nun fehlt mir allerdings Zeit und vor allem Geld, verschiedene Nadeln und System probezuhören. Deshalb möchte ich da gerne auf den hier versammelten Erfahrungsschatz zurückgreifen.

Der Plattenspieler / das aktuelle System: Der Dreher ist ein 505-3 mit dem (möglicherweise originalen) ULM63E-System von Dual. Das dürfte wohl das Selbe sein, wie dieses Industrie-OMB10. Korrigiert mich, wenn ich falschliege.
Die Musik: Von Platte höre ich eigentlich hauptsächlich 70er bzw. Früh-80er Pop/Rock, also z.B. ELO, Barclay James Harves, Beatles, Stones (ja, wirklich beides ), Supertramp, Pink Floyd und natürlich auch ein bisschen Metal, z.B. Iron Maiden. Die härteren Sachen hör ich eigentlich eher von CD. Aber... und jetzt kommt's... ich habe auch jede Menge Klassik-LPs und die höre ich auch gerne. Das ist hauptsächlich Orchestermusik, aber z.B. auch ein paar Klavierkonzerte.
Der Hörer: Ich mag unangestrengtes Musikhören, den Klang bevorzuge ich zurückhaltend und ausgeglichen. Satte Tiefen und warme Mitten finde ich schön, dagegen geht es mir schnell auf die Nerven, wenn (z.B. auch bei Boxen) die oberen Mitten und Höhen recht scharf akzentuiert sind. Daher habe ich den Verdacht, dass ich auch mit preisgünstigen Systemen glücklich werden könnte.
Der Preisrahmen: Ich möchte zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich ungern wesentlich mehr als 30-40 EUR ausgeben.

Ich habe bisher folgende Sachen ins Auge gefasst:

• Austausch der Nadel gegen neue originale Nadel 10, weil günstig (30 EUR) und System schon vorhanden, welches optimal zum Tonarm passt. Weiterer Vorteil: wenn ich die mit System kaufe (z.B. bei phonophono das OM 10 für 33 EUR), kann ich zwei Plattenspieler mit einer Nadeln fahren und spare mir dadurch einen Nadelkauf.
• Neues System AT 95 E, weil es laut Beschreibungen ganz gut meinen Hör-Vorlieben entspricht. Aber: passt es zum Tonarm (wg. niedrigerer Comliance) und ist es merklich besser, als die unteren Ränge (DN239, AT91)?
• Gebrauchtes AT 120 E, weil es noch eine Klasse besser ist, wobei ich mich frage, ob mir das AT 95 E nicht sogar besser gefallen würde. Nachteil: ich mag es mir wirklich nur gebraucht leisten, denn neu ist es mir zu teuer

Wie sind denn diese 3 Möglichkeiten gegeneinander zu bewerten? Was würde denn sonst noch in Frage kommen? Hat vielleicht sogar jemand noch etwas rumliegen?

P/S: bei dieser Gelegenheit schon mal Danke an die zwei Angebote, die ich schon bekommen habe!

Danke schon mal für die ersten Rückmeldungen! Das mit der Qualitäts-Streuung beim AT 95 klingt ja nicht so gut. Kenne das Problem von Canon Ixus Digitalkameras, da sind die Optiken das reinste Lottospiel.

Die Nadel 20 ist schon interessant, aber gibt's die irgendwo für signifikant weniger als 80 Euronen?

Zitat von Albert W.

Deine Klangvorlieben entsprechen dem Klangbild der alten Shurest

Aber passt sowas dann wieder an den Tonarm? Ich seh schon... das läuft auf den nächsten Plattenspieler raus, oder?

Aber Spaß beiseite: gibt's noch interessante Alternativen?

Zitat von Albert W.

Im Grunde besser als das OMB - das ja eher für die ULM-Arme gedacht war (und deswegen die Beschwerungsplatte als Zusatz für Nicht-ULM-Tonarme zum Einlegen hat). An Dein Headshell passt doch jedes 1/2-Zoll System.

Das ist ein ULM-Tonarm... -> http://dual.pytalhost.eu/505-3p/02.jpg Sogar mit "Stoff" aus der "Weltraumforschung"

Zitat von papaschlumpf

(...) was siehst Du denn mit der Lupe? Doch sicher nicht eine verschlissene Nadel?

Naja, sooo klein ist die ja auch wieder nicht, aber Du hast schon recht. Allerdings haben wir uns ja andern-threads schon drüber unterhalten, dass die Kanäle ungleich abgetastet werden. Und was ich unter der Lupe sehe, sieht zumindest nicht mehr spitz und auch nicht symmetrisch aus. Ehrlich gesagt wundert's mich, dass da überhaupt noch so viel Musik rauskommt. Ich würd's mir auch gern mal unter 'nem Mikroskop ansehen, aber ich habe keines. Evt. werd ich mal im HiFi-Laden fragen, ob die das checken können, aber ich sag mal ich habe schon berechtigten Grund zur Annahme, dass es diese Nadel hinter sich hat.

Zitat von Patrick

erstmal DANKE für Dein sehr präzise geschildertes Anliegen. So soll das sein!
Fehlt bloß noch ein Aspekt in Deinem ersten Beitrag: "Die Anlage".

Da hast Du nicht ganz unrecht, deshalb:
Die Anlage: Der Verstärker ist Teil eines Technics-Midi-Baustein-Systems der mittleren 90er - nichts besonders, aber auch nicht so schlecht. Die Boxen sind Castle - Clifton, heiß und innig geliebt. Heute würd ich mir was (volumentechnisch) größeres und (preislich) kleineres kaufen, aber damals war Platz ein Hauptkriterium. Sie stehen momentan auf kleinen Lautsprecherständern bodennah und reproduzieren damit sogar recht ordentlich Bass...

Zitat von Patrick

Dessen ungeachtet und unter Berücksichtigung Deiner Gewohnheiten, Vorlieben und des Preisrahmens fällt mir eigentlich nur ein Grado Prestige Black ein.

Ja, das war mir auch schon über den Weg gehoppelt, es gibt ja bei phonophono diese schöne Ansicht nach Preiskategorien. Hast Du das im Betrieb und kannst was drüber sagen, vielleicht einen kurzen Vergleich zum OM 10 ziehen?

Hey Patrick,

hab mir den Thread gerade einmal durchgelesen. Das klingt schon interessant, würde ich gerne mal hören, am besten im Vergleich zu anderen TA. Aber als (noch?) nicht ganz so großer Enthusiast ergibt sich selten die Möglichkeit von solchen Vergleichstests. Nachdem jedoch das Grado Black offenbar schon eine recht ausgeprägte Klang-Charakteristik hat, die wohl auch durchaus polarisiert, ist mir da glaube ich, das Risiko für doch 20 EUR mehr (gegenüber OM 10) zu groß.

Im Moment tendiere ich zum OM 10, außer es ergibt sich noch eine Alternative bzw. günstige Quelle für z.B. eine bessere Ortofon-Nadel.

Zitat von outis

Das OM10 polarisiert aber auch.

Tut es? Ich meine, die vorherrschende Meinung ist doch: "Es klingt ausgeglichen und gut, aber es gibt halt Besseres", oder? So richtig runtergemacht hat es noch niemand, den ich gelesen hab.

Allerdings fällt, finde ich,die Optik der OMs in der Headshell vom 505-3 reichlich bescheiden aus. Das sieht immer irgendwie aus, als würde da was fehlen oder als hätte jemand was reingebaut, was da eigentlich nicht hingehört. Aber ich versuche mir zu sagen, dass Optik kein Kriterium für einen Tonabnehmer ist...

Ich glaub, dann wird's erstmal das OM 10 inkl. Nadel 10. Das ist vermutlich dann schon die beste Wahl unter den geg. Umständen.

Zitat von wolfgang-dualist

Vielleicht investierst Du doch ein paar Euro mehr und bist dann auf Dauer zufriedener.

Ich denke, ich probier erstmal die 10er. Wenn ich unzufrieden werden sollte, kann ich die ja immer noch losschlagen und eine 20er kaufen.

Vielen Dank auf jeden Fall für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung.