Hallo Leute,
über das ULM60 mit seiner Ersatznadel DN160 gibt es ja schon einige Beiträge . Auch Klangbeschreibungen über das ULM60 mit DN160 oder auch DN155 oder DN152 gibt es in Hülle und Fülle. Jedoch sind diese durchaus unterschiedlich8o .
Wie schon des öfteren berichtet wurde gibt es zumindest bei der DN160 verschiedene Versionen. (Nicht nur) meines Erachtens liegt hier die Ursache für die doch sehr verschiedenen Klangeindrücke. Leider sind die Nadeln optisch, ohne Mikroskop kaum zu unterscheiden. Es gibt zwar einen Unterschied in der Beschriftung, jedoch ist dadurch nur eine Nadel mit gefasstem (getippt) Stein sicher zu identifizieren. Eine DN160E mit der Beschriftung "Dual DN160E" auf der Unterseite und "Ortofon" auf der Oberseite, hat meines Wissens immer einen gefassten Stein. Nadeln mit der Beschriftung "Ortofon DN160E" auf der Unterseite und ohne Schrift auf der Oberseite, können entweder einen ganzen geschliffenen Stein haben oder einen gefassten Stein.
Ich habe drei verschiedene DN160 von mir mal unter dem Mikroskop fotografiert, um die Unterschiede der Nadelspitze zu verdeutlichen. Zum Vergleich habe ich noch Bilder der DN152E und DN155E angehängt.
Wenn ich mir die Unterschiede zwischen den Nadeln so ansehe, bin ich schon etwas überrascht von den deutlichen Fertigungsunterschieden8o . Meine Erachtens aber eine gute Erklärung für wahrgenommene Klangunterschiede. Schade ist, dass gerade bei der hochpreisigen DN160E derartige Unterschiede bei den Originalnadeln vorhanden sind und so der Kauf einer Originalnadel noch kein Garant für den gleichen gewohnten Hörgenuss ist:( .
Mein klarer Favorit ist jedenfalls die DN160E mit dem ganzen Stein.
Gruß Alfred