Dn 239

Hallo,

die Dual DN 239 passt auf das DMS 235 und DMS 239.
Es handelt sich dabei um ein Audio Technica System, z.B. sehr ähnlich (Baugleich?) dem AT 91. Das ist ein recht modernes System, das glaube ich heute in neuen DUAL Plattenspielern (von Fehrenbacher) verbaut wird.
Einzuordnen ist das System wohl in der Einsteigerklasse.

Zitat

Original von ltcmd

Es handelt sich dabei um ein Audio Technica System, z.B. sehr ähnlich (Baugleich?) dem AT 91. Das ist ein recht modernes System, das glaube ich heute in neuen DUAL Plattenspielern (von Fehrenbacher) verbaut wird.
Einzuordnen ist das System wohl in der Einsteigerklasse.

Hallo,

Es ist Baugleich mit DMS 239. Ich habe das AT 91 mit DN239 an meinem 1254 laufen (auf Halbzoll umgerüstet).
So ganz modern ist es wohl nicht mehr. Ich habe es zum ersten mal bei einem 520 bei Neukauf serienmäßig draufgehabt. Heute wird es meines Wissens nicht mehr verbaut. Fehrenbacher nutzt DN251S und Ortofon Nadel 10 mit entsprechendem System.
Das System und Nadel war damals tatsächlich Einsteigerklasse.
Ich persönlich mag den Klang sehr und nutze es deshalb gerne.

Gruß Boris

Edit: Rechtsschraibfeeler

Zitat

Fehrenbacher nutzt DN251S und Ortofon Nadel 10 mt entsprechendem System.

Allerdings passt nach William Shatner die ATN 91 auf DMS 239 und DMS 251, also ist wohl die Frage, ob ein unterschied zwischen beiden Systemen wirklich besteht, groß kann der jedenfalls nicht sein.

Ich selbst habe übrigens ein AT3600, das gehört ebenfalls zu diesem Typ und klingt wirklich angenehm.

Hallo,

das AT 91 wird noch neu verkauft und an unzählige Plattenspieler als Standartsystem verbaut.
An praktisch jedem Technicsnachbau und modernem USB Plattenspieler hängt so ein Teil.
Selbst den Denon DP 300F ziert es.
ihr dürft Euch nur nicht von der Farbe des Nadeleinschubs täuschen lassen.
Das AT 91 verkleidet sich gerne :D.
Wann immer Ihr in einer Plattenspielerbeschreibung "mit hochwertigem AT Magnetsystem" liest, handelt es sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit um ein AT 91.
Das AT 91 wird vermutlich nie sterben!

Ich habe mittlerweile auch schon eine ansehnliche AT 91 Sammlung.
Am elegantesten sieht es als Yamaha CG 7700 aus.
Es gibt aber noch über 100 weitere Bezeichnungen dafür.
Bei AT selbst trägt es auch schon 6 verschiedene Bezeichnungen ?(.

So verkehrt ist es eigentlich auch nicht, schlechter wie ein Shure M 75 empfinde ich es jedenfalls nicht ;).

Gruß

pet

Zitat

Original von ltcmd... William Shatner ...

Hiess der Nadel-Guru nicht früher mal Roger Wi. Thakker ?

Habe mir gerade nochmal die DN251S im Netz angeschaut. Sieht absolut passend aus.
Interessant finde ich jetzt die Frage, ob die 251S gegenüber der DN239 eine Verbesserung aufweist oder ob sie eigentlich gleich ist. Immerhin wird sie in neuen Dual Drehern eingebaut. Serienmäßig war sie ja schon beim 430 von 1990 eingebaut
Sieht nach alten Säcken in neuen Tüten aus. Hat die jemand von euch schonmal direkt verglichen (im klanglichen Bereich)?

Gruß Boris

Zitat

Original von 3rd_Ear
Hiess der Nadel-Guru nicht früher mal Roger Wi. Thakker ?

Wenn er das wirklich wäre, sind die Nadeln so stumpf wie seine Platten
Ein Song von ihm heißt sogar"Wenn es Dich noch gibt". Uups

Gruß Boris

Zitat

Original von 3rd_Ear
Hiess der Nadel-Guru nicht früher mal Roger Wi. Thakker ?

darfst ihn auch Captain Kirk nennen
...wo noch nie ein Mensch zuvor gewesen ist...

Hi,

>>>Habe mir gerade nochmal die DN251S im Netz angeschaut. Sieht absolut passend aus.

Wenn das DN 251S passt, passt auch das DN 251E

>>>Interessant finde ich jetzt die Frage, ob die 251S gegenüber der DN239 eine Verbesserung aufweist

Also, ich denke der Einsatz einer elyptischen Nadel könnte schon was bringen...

Man kann ja neben Dual auch mal nach AT-Nadeleinschüben schauen...

Itzenblitz

Danke für die Antwort itzenblitz. Summa summarum sieht es also folgendermaßen aus:

AT91=DN239=DN251S

also wie Raider heißt jetzt Twix und sonst nix

Damit hat das System und Nadel schon 25 Jahre auf dem Buckel. Passt also zu der aktuellen Dual "Neuware"
Aber ich mag es trotzdem und vielleicht auch deswegen. Hat sich ja auch bewährt und bei mir ganz bestimmt.

Gruß Boris

Hallo,

AT91=DN239=DN251S

das ist aber nun sehr reduziert.

AT9=DN239 mag noch stimmen.

DN 251 S ist höherwertig.

Bei der DN 251 E hast du dann die letzte Tuningstufe, sprich einen Nadel mit elyptischer Verrundung.

Da werden dann schon Unterschiede hörbar sein!

Itzenblitz

Hallo,

als einzigen Unterschied zwischen DN 239 und DN 251S kann ich den herunterklappbaren Nadeleinschub beim 251S erkennen.

Ansonsten schien es wohl auch elliptische Versionen des AT 91 gegeben haben.
So werden zb. AT 3601E/3602E bei Canadian Astatic gelistet.
Das wird dann wohl das AT Pendant zum 251E gewesen sein.

Vermutlich gilt also sogar:

AT 90 = AT 91 = AT 2001 = AT 2002 = AT 2003 = AT 2004 = AT 2005 = AT 2006 = AT 3000 = AT 3600 = AT 3600 C = AT 3600 L = AT 3601 = AT 3650 = AT 3650 C = AT 3650 L= AT 3651 = ATN 3652.

Diese dann wiederum = mit:

Aiwa AN 11, Akai RS 82,Columbia DSN 82, Darling DL 32 E, Denon DSN 82, Dual DN 235, DN 239, DN 251 E, DN 251 S, DN 402 S, Haitai HT 302 B, HT 8205 B, JVC DT 55, DT 55 II, DT 55 W, DT 58, DT 59, DT 60, Technics / National Panasonic EPS 43 ST SD, Onkyo DN 60, DN 61 ST, DN 63, DN 65, Pioneer PN 210, PN 230, Sanyo ST 40, STL 5 D, Sharp STY 123, STY 138, STY 140, STY 141, STY 142, Sony ND 142 G, ND 155 G, Teac N 707, Toshiba N 16 D, Victor DT 55, DT 55 II, DT 55 W, DT 58, DT 59, DT 60, Yamaha N 707, N 7700, N 7800 und N 7900.

Da fehlen aber bestimmt noch eine ganze Menge :D.

Gruß

pet