Qualität der Tonabnehmer: Dual und Shure

Die beiden Shure's werden generell noch sehr gerne genutzt, da kann man schon nach einer anständigen Nadel Ausschau halten.

Das DMS200 kenne ich nicht, sollte ja aber unter dem DMS 210 angesiedelt sein. Das DMS 210 habe ich hier mit noch einwandfreier Originalnadel, aber selbst das "alte grüne" AT-95 klingt da für mich wesentlich besser.

Ich würde auch in die beiden Shure investieren.

DMS 200 kenne ich auch nicht und das 210er habe ich,ist nichts besonderes in meinen Ohren.

Aber das ist alles Geschmackssache,äh Hörsache.

Gruß Kalle

Das DMS200 ist ein AudioTechnica AT10. An das System passen alle Nadeleinschübe die es für AT10 (ATS10x), AT11 (ATS11x) und AT12 (ATS12x), x = Platzhalter für E, C, u.s.w., gibt. Ich betreibe ein DMS200 mit einer ATS12S (nackter Stein mit Shibata Schliff) und finde es sehr gut, sehr natürliche Sprachwiedergabe und hohe Räumlichkeit/Transparenz; etwa das Niveau von M95HE oder V15III-E. Leider kaum mehr zu bekommen, aber es gibt einen Ersatz Nachbau:

Ersatznadeln, Nadelbezeichnung, AUDIO-TECHNICA, MrStylus Japan ATS 12 S SHIBATA | [ JC ]

wie der ist, weiss ich aber leider nicht.

Grundsätzlich lohnt sich für das DMS200 aber ein guter/hochwertiger Nadeleinschub. Selbst mit einfachster D201/ATS10 (gebondet/sphärisch) Nadel macht das System

eine richtig gute Figur. Für meine Ohren eine bessere als z.B. M75 mit einfacher gebondeter Rundnadel wie das Dual-Klick M75D! Wie üblich natürlich auch Geschmacksache .

viele Grüsse, Thomas

diese DMS-ATs von Dual sind sehr neutral und tasten gut ab, ohne gepimpten Sound zu liefern, ich hab es als DMS240 mit Originalnadel (feiner, dünner Nadelträger noch) begeisternd am 1228 /CV60/CL 141 wo das M91 zu wummernd in den Bässen geklungen hatte in Abhängigkeit zur LS-Ausstellung auf dem Boden...Sound ist echt sehr gut, muß ich sagen.

Trotzdem sind natürlich die neuen VMAT95C und...E sicherlich ein Gedanke wert. Das DMS paßt ideell halt besser zur Dualanlage.

ich hatte das DMS 410 mal mit Shibataschliff, das war fein, aber nicht so gut wie das von mir heute begeistert genutzte ATVM95SH, daß ja ca. 160,-- kostet. ich finde es super, daß At diese Schliffe erschwinglich gemacht hat