Dual 1246 - Fragen über Fragen...

Tach zusammen

Ich lese allerorten, dass der Tonarm am Dreher (nicht dualspezifisch) parallel zum Plattenteller liegen sollte, bzw. das wenn dem nicht so ist, die Tonarmhöhe angepasst werden soll.
Nun ist dies ja am 1246 nicht möglich, der Arm neigt sich jedoch etwas in Richtung des Tellers.

Macht es Sinn, hier mit einer Filzmatte etwas entgegenzuwirken?
Mir ist klar, dass sich die Entwickler etwas dabei gedacht haben werden, frage mich jedoch, ob dieser Winkel auf Grund des möglichen Wechslerbetriebes in Kauf genommen wurde und bei dauerhaftem Normalbetrieb ggf. etwas "korrigiert" werden sollte/könnte.

Die Frage keimte auf, als mir auffiel das meine 180g Pressungen gerade zum Ende hin sauberer abgetastet werden als die alten "normalen" Pressungen und zwar sowohl mit der originalen DN242, als auch der neuen JICO-Nachbaunadel.

Gibt es hier vll. schon Erfahrungswerte?

Grüße
Sascha

Danke Maico,

wie ich es verstehe, korrigieren die vorhandenen und funktionsfähigen TK15 und 25 in der "S"-Einstellung bereits alles, was zu korrigieren wäre.

Dementgegen steht meine "Beobachtung", dass dickere Platten auf dem 1246 sauberer klingen.
Zudem wird ja in dem von dir verlinkten Thread angesprochen, dass die Wechsler 1228 und 1237 mit "verzeilicheren" Rundnadeln bestückt wurden, der 1246 hat ja aber von Hause aus die elliptische DN241/242 an Bord, vll. macht eine leichte Korrektur dann doch wieder Sinn?
Ich werde einfach mal im Single-Modus mit zwei übereinanderliegenden Platten experimentieren...

Noch eine andere Frage, die aber wohl kaum einen eigenen Fred rechtfertigt:

Was ist dran an der Aussage, dass der Wert des Anti-Skatings 75% der Auflagekraft entsprechen soll? Auch diese Info fand ich in den weiten des Web...
Im Board ist der Tenor ja eher, dass sich die Werte 1/1 entsprechen sollten. Bei der von mir bevorzugten Auflagekraft von 1,75g würde das ja dann nur einen Anti-Skatingwert von 1,3 ergeben, was ja doch immerhin ein viertel weinger wäre.
Oder fällt das garnicht so arg ins Gewicht?

Grüße, Sascha

Hey Maico,

ich danke dir für deine ausführlichen Antworten! Ich werde einfach mal testen und ggf. berichten...

Das mit dem Hang zum Überschuss bzgl. der Dreher kann ich bestätigen, aber da gilt es ja auch immer noch den Spagat zu schaffen, wenn sich die bessere Hälfte zu Wort meldet.

Grüße, Sascha

Habe mal die Überschrift geändert, da mir noch ein paar Fragen bzgl. des 1246 im Kopf umgehen und ich nicht extra ein neues Thema aufmachen wollte...

Nun denn:
Kann es sein, dass der 1246 ein 521 mit Wechslerfunktion ist? Bis auf den etwas anders aussehenden Anti-Resonator des 521 (scheint mir der gleiche wie beim 1249 zu sein...) sind das ja, zumindest rein optisch, Zwillinge.

Steht das dann nicht etwas im Widerspruch zu der häufig zu lesenden Aussage, dass der 1246 so ein Spitzengerät sei? "Tonarm steht dem der 7er-Reihe in nichts nach..." etc., was ja dann für den 521 auch gelten müsste, da es ja der gleiche Arm ist.
Oder reden wir 1246 Besitzer uns das alles einfach nur schön? Oder ist der 521 einfach auch der Kracher in Tüten?...

Und dann bin ich neugierig, wie andere den 1246 im Vergleich zum 601 bewerten.

Dieser spricht mich nämlich optisch sehr an; es wird wohl über kurz oder lang zu einem Aufeinandertreffen kommen.
Ganz subjektiv würde mich dann nur interessieren, ob ich dann quasi "downgrade".

Grüße, Sascha

Ich danke dir für deine Erläuterung Wolfgang!

Und wie würdest du den 1246 im Vergleich zum 601 sehen?

Zitat von wolfgang-dualist

Wenn Du einen zweiten Dreher möchtest - der 601 ist klasse ohne Frage. Wenn Du Dir einen Quantensprung beim Musikhören wünscht - dann behalte den Dreher schau nach einen anderen Phonopre und nach Alternativ Tonabnehmern.

Klaro, der 1246 bleibt. (Habe auch einen zweiten für Ersatzteile...)

Mir geht es auch nicht um besser oder schlechter, sondern lediglich um subjektive Meinungen.
Der 601 gefällt mir wirklich gut, da haut dann eh das GAS durch.

Quantensprünge brauch ich da auch garnicht. Bin aktuell ziemlich happy mit dem Setup.
Der 1246 spielt an einem Marantz 2200; Als Systeme hab ich aktuell das DMS242 mit Original- und JICO-Nachbaunadel und ein DM103 mit undefinierbarer Nachbaunadel da und bin klanglich zufrieden.
Nur der Antiresonator des 1246 ärgert mich immer wieder mal im Bezug auf das ausbalancieren des Tonarms, das war bei meinem ersten 1246 aber auch schon so, scheint also ein "Feature" zu sein.
Der 601 hat ja keinen Antiresonator und ich finde diesen schlichten Tonarm insgesamt sehr chic. Muss ich also mal antesten. Alternativ könnte ich mich auch für den 1249 begeistern...

Das muss ich jetzt doch einfach mal loswerden!!!

Bin ich denn zu blöde den Tonarm an diesem Dreher auszubalancieren?

Ist der Arm minimal über der Waage reicht ein Nanodreh am Gegengewicht und der Arm rauscht komplett nach unten. Drehe ich dann das Gewicht langsam wieder zurück, passiert erstmal garnichts bis dann irgendwann der Arm wieder komplett nach oben schießt...

Dazu kommt noch, dass der Arm nicht konstant ist. Ist der Arm dann endlich in der Waage, hält er diese Einstellung nicht wenn er auf der Stütze abgelegt wird. Nimmt man den Arm dann wieder von der Stütze hat sich das Gewicht wie von geisterhand entweder erhöht oder vermindert, je nach dem in welcher Richtung man zuvor beim einstellen unterwegs war.


Bei meinem ersten 1246 war das wie gesagt auch schon so... In solchen Momenten wünsche ich mir manchmal meinen Grundig PS3500 Plastikbomber zurück.

Mach ich hier irgendwas grundlegend falsch?
Ist der Arm vll. nicht freigängig genug? (Ist eigentlich in alle Richtungen leicht und frei beweglich)
Kann hier sonst irgendwas defekt sein?

Leicht verzweifelte Grüße, Sascha

Ich möchte gerne meine Frage aus dem Jico-Nachbauthread hier verlinken, da mich weitere Meinungen interessieren würden

Der Jico-Nachbau-Sammelthread

Grüße

Möchte auch hier gerne nochmal fragen:

Der Jico-Nachbau-Sammelthread

Grüße, Sascha