"Bester" Dual Reibradler

Ich glaube, wenn ich richtig gut aufgepasst habe, dann fehlt noch ein 1215.

1210 ist ja wegen seines Profiltonarms schon genannt worden und mein 1215 schlägt sich klanglich überraschend gut!

Ihn zum besten Dual Reibradler zu küren, wäre aber wohl gewagt.

Meine Favoriten sind da 1019 und 1219/1229. Der 1019 ist mein Arbeitsgerät. Er hat ja einen 27er Teller und da ich bei laufendem Teller die Platten wechsle, kann ich sie so besser greifen, als bei den großen Tellern. Außerdem klingt er, mit einem MC 9 bestückt, auch sehr gut!

Ein 1229 steht neben einem 701 und 721 an meiner "großen" Anlage und hält da die Reibradfahne hoch. Er schlägt sich gegen die beiden Direkttriebler wacker und ist optisch und haptisch ein Genuß!

Grüße, Markus

Hi !

Zitat von Vinyl-Freak

Es sind halt alle gut Was will man machen? jeder hat seine vorlieben! der 510 ist auch Super und noch ein geheimtipp ok ist eben Riemen also gehört hier nicht hin.

"Den Besten" wird es sowieso nicht geben. Jeder hat was, jeder fällt irgendwo zurück und um das wirklich objektiv zu bewerten, müßte man so ein blödes Punktesystem einführen und würde sich damit auf AudioBild-Niveau runterbegeben. Dabei gehen dann unlogische und im Grunde nicht bewertbare Sachen wie Wirkung und Charakter oder auch Schrulligkeit verloren.
Seit ich einen eigenen 1015 habe, finde ich den nachgerade sogar richtig gut. Das Teil ist zwar technisch vielleicht bestenfalls Mittelklasse, aber er hat was, was andere nicht haben.

Trotzdem halte ich den 1228 immer noch für den besseren Reibradler ...

.

Hallo,

den 1019 hab ich glatt unterschlagen, läuft bei mir mit einem SPU und klingt gigantisch.

Grüße Axel

Hi Axel,

SPU Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ist ein SPU nicht eine Einheit aus System und Headshell, die mit SME Bajonettverschluß direkt am Tonarm befestigt wird?

Macht einen ja richtig neugierig!

Der 1019-Arm wird wegen seiner rustikalen Optik mM. unterschätzt. Er ist im DUAL-Programm eine gute Wahl, wenn man ein MC-System mit eher geringerer Nadelnachgiebigkeit und nicht zu scharfem Schliff betreiben möchte.

Grüße, Markus

Zitat von erbse99

Zitat von »heinzoemmes« Der 1019-Arm wird wegen seiner rustikalen Optik mM. unterschätzt. Er ist im DUAL-Programm eine gute Wahl, wenn man ein MC-System mit eher geringerer Nadelnachgiebigkeit und nicht zu scharfem Schliff betreiben möchte.
Das ist jetzt natürlich zum einen zwar richtig weil nie falsch zum anderen müsste man dafür aber mit Sicherheit in das Phrasen-Schein beim DSF Fussballstammtisch einzahlen. Wenn die gängigen i. d. R. weich aufgehängten MM-Systeme nicht so richtig gehen, probiert mans halt mal mit einem Härteren. Und weil die MC sowieso härter sind und sich MC sowieso edel anhört halt dann ein MC. Edel zu Edel. Wer will da noch was dagegen schreiben. Am besten erst danach schauen ob man überhaupt einen brauchbaren MC Eingang hat. Den dürften so ca. 1% aller Hörer haben.

Zitat von erbse99

Also ehrlich wer hat denn den 1019 als der rauskam mit einem MC betrieben?

Zitat von erbse99

Ja, also dann wer zufällig noch ein SPU Royal N im Schrank liegen hat und nicht weis wo er es hintun soll möge sich halt mal einen DUAL 1019 näher anschauen..

Zitat von erbse99

P.S. Nicht das ich was gegen den 1019 hätte. Ich finde nur man sollte die Kirche halt im Dorf lassen. Der 1019 ist m. E. ein Stück deutscher und DUAL Industriegeschichte auf dem Weg zu guter Schallplattenabtastung aber mit Sicherheit nicht der Endpunkt.

Zitat von erbse99

VG Martin

Zitat von erbse99

Zitat von »heinzoemmes« Der 1019-Arm wird wegen seiner rustikalen Optik mM. unterschätzt. Er ist im DUAL-Programm eine gute Wahl, wenn man ein MC-System mit eher geringerer Nadelnachgiebigkeit und nicht zu scharfem Schliff betreiben möchte.
Das ist jetzt natürlich zum einen zwar richtig weil nie falsch zum anderen müsste man dafür aber mit Sicherheit in das Phrasen-Schein beim DSF Fussballstammtisch einzahlen. Wenn die gängigen i. d. R. weich aufgehängten MM-Systeme nicht so richtig gehen, probiert mans halt mal mit einem Härteren. Und weil die MC sowieso härter sind und sich MC sowieso edel anhört halt dann ein MC. Edel zu Edel. Wer will da noch was dagegen schreiben. Am besten erst danach schauen ob man überhaupt einen brauchbaren MC Eingang hat. Den dürften so ca. 1% aller Hörer haben.

Zitat von erbse99

Also ehrlich wer hat denn den 1019 als der rauskam mit einem MC betrieben?

Zitat von erbse99

Ja, also dann wer zufällig noch ein SPU Royal N im Schrank liegen hat und nicht weis wo er es hintun soll möge sich halt mal einen DUAL 1019 näher anschauen..

Zitat von erbse99

P.S. Nicht das ich was gegen den 1019 hätte. Ich finde nur man sollte die Kirche halt im Dorf lassen. Der 1019 ist m. E. ein Stück deutscher und DUAL Industriegeschichte auf dem Weg zu guter Schallplattenabtastung aber mit Sicherheit nicht der Endpunkt.

Zitat von erbse99

VG Martin

Hallo

Probiers aus Du hast es ja im Schrank, der 1019 kann SPU.

Grüße

Hallo Martin,

danke für den Link mit dem SPU ! Ich wusste gar nicht, daß es die auch als " normale " TAs gab.

Zitat

P.S. Nicht das ich was gegen den 1019 hätte. Ich finde nur man sollte die Kirche halt im Dorf lassen. Der 1019 ist m. E. ein Stück deutscher und DUAL Industriegeschichte auf dem Weg zu guter Schallplattenabtastung aber mit Sicherheit nicht der Endpunkt.

Ohne eine endlose Diskussion lostreten zu wollen: Ich glaube nicht, daß man , im Allgemeinen und bei Dual im Besonderen, später mit besser gleichsetzen sollte. Wenn man heute einen Plattenspieler mit den Parametern eines 1019 bauen wollte, gäbe es keine größere Notwendigkeit, ihn anders zu konstruieren. ( außer Betriebswirtschaftliche )

Zitat

Also ehrlich wer hat denn den 1019 als der rauskam mit einem MC betrieben?

Da hast natürlich Recht! Speziell Duals sind ja dafür bekannt, von ihren Besitzern meist mit dem mitgelieferten TA betrieben worden zu sein. Allerdings ist z.B. ein Denon DL 103 auch schon in den 60ern auf den Markt gekommen und ist auch heute noch eine gute Wahl für den 1019.

Wie gesagt: ich sehe das nicht so dogmatisch, aber meine Erfahrungen mit dem 1019 und diversen anderen ( späteren ) Spielern zeigen mir halt, daß der 1019 zu unrecht nur als Stufe auf dem Weg zum Ziel angesehen wird. Vielmehr ist er ein Spitzengerät mit einer eigenen Daseinsberechtigung.

Grüße, Markus

Zitat von heinzoemmes

Hallo Martin,

Zitat von heinzoemmes

danke für den Link mit dem SPU ! Ich wusste gar nicht, daß es die auch als " normale " TAs gab.

Zitat von heinzoemmes

Zitat P.S. Nicht das ich was gegen den 1019 hätte. Ich finde nur man sollte die Kirche halt im Dorf lassen. Der 1019 ist m. E. ein Stück deutscher und DUAL Industriegeschichte auf dem Weg zu guter Schallplattenabtastung aber mit Sicherheit nicht der Endpunkt.

Zitat von heinzoemmes

Ohne eine endlose Diskussion lostreten zu wollen: Ich glaube nicht, daß man , im Allgemeinen und bei Dual im Besonderen, später mit besser gleichsetzen sollte. Wenn man heute einen Plattenspieler mit den Parametern eines 1019 bauen wollte, gäbe es keine größere Notwendigkeit, ihn anders zu konstruieren. ( außer Betriebswirtschaftliche )

Zitat von heinzoemmes

Zitat Also ehrlich wer hat denn den 1019 als der rauskam mit einem MC betrieben?

Zitat von heinzoemmes

Da hast natürlich Recht! Speziell Duals sind ja dafür bekannt, von ihren Besitzern meist mit dem mitgelieferten TA betrieben worden zu sein. Allerdings ist z.B. ein Denon DL 103 auch schon in den 60ern auf den Markt gekommen und ist auch heute noch eine gute Wahl für den 1019.

Zitat von heinzoemmes

Wie gesagt: ich sehe das nicht so dogmatisch, aber meine Erfahrungen mit dem 1019 und diversen anderen ( späteren ) Spielern zeigen mir halt, daß der 1019 zu unrecht nur als Stufe auf dem Weg zum Ziel angesehen wird. Vielmehr ist er ein Spitzengerät mit einer eigenen Daseinsberechtigung.

Zitat von heinzoemmes

Grüße, Markus

Genau so sehe ich den 1019 auch.

Grüße Axel

Nur so am Rande bemerkt:

Als der 1019 vorgestellt wurde, war das Denon DL 103 schon mindestens 2 Jahre am Markt und in den Rundfunkstudios in Betrieb.

Diethelm

Hi Martin,

Zitat

Danke, hab es auch nicht so gegen Dich geschrieben. Sicher hast Du es ganauso wie ich nicht so dogmatisch gemeint.

Diskutieren macht eh mehr Spaß, wenn man nicht einer Meinung ist .

Zitat

Denon DL 103 am 1019 ist natürlich schon o.k. . Ist ja auch ein schönes Gerät so ein 1019! Allerdings denke ich persönlich dass das originale Shure M44 dafür durchaus auch genügen würde. Aber das ist sicher Ansichtssache.

Die Sache mit dem Genügen sehe ich halt anders. Sicher haben die Leute bei Dual ihre TAs mit Augenmaß für die Spieler ausgewählt, aber Luft nach oben war da auch schon noch vorhanden.

Ich sehe es halt als Vorteil des 1019 an, daß er, von seinen Anlagen her, ein guter Spielpartner für etwas härtere MCs ist und nicht umgekehrt ein härteres MC eine Verlegenheitslösung für den " Bahnschrankenarm " darstellt.

Grüße, Markus

@ blues:
Was bezweckst Du mit dieser Zitierorgie?

Das Thema 12 Zöller rührt beim 103er nur vom Tonarmgewicht her, da das DL 103 eine Rundnadel hat und daher nicht so kritisch auf den Spurfehlwinkel reagiert!

Mein MC 9, das ich im 1019 fahre läuft bis ganz innen sauber durch und hat einen elliptischen Schliff !

Zitat

Am 1219 und 1229 hat sich dann zumindest noch ein Forschritt in der Tonarmlänge ergeben. Der Antrieb blieb gemessen an dem was auch mit Reibrad möglich war ein Schwachpunkt. So war der Übergang in den 701 vorprogrammiert und zwingend.

An meiner " großen " Anlage habe ich als Hauptdreher auch einen 701, der für mich der beste Dual überhaupt ist.

Grüße, Markus

Mir fällt gerade auf, das wir hier so langsam das Thema verfehlen:

Hat eigentlich schon jemand den 1209 ins Spiel gebracht? ( Wollte nicht nochmal alles lesen )

Der 1209 ist der einzige Spieler auf mittlerer Platiene, der einen ca 1 cm längeren Arm hat, als alle Anderen!

Grüße, Markus