cv 1600 der "beste"?

Hallo Sonka,

Nein es gab noch den CV1700 auch in braun8

Gruss,
Robert

Hallo,

nein, der 1700 verfügt über mehr Leistung und den gab es auch in braun.

Cv 1700

Bis denne

Wolfgang

Wohl eher 100 bis 150 Euro.

Ist er aber nur wert, wenn er überholt wurde.

Befindet er sich im Originalzustand, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß die Endstufe fliegt.

Außerdem sirrt das Gerät und kracht bei bestimmten Lautsprechern, wenn Endstufe nicht modifiziert wird.

______________________
Alternative mit vermutlich mehr Leistung: Perfektgerät CV 1460 made by Denon *duck und weg*

Zitat

Original von Zivi
...
Außerdem sirrt das Gerät und kracht bei bestimmten Lautsprechern, wenn Endstufe nicht modifiziert wird.

______________________
Alternative mit vermutlich mehr Leistung: Perfektgerät CV 1460 made by Denon *duck und weg*

Und der Phonoeingang ist max. mittelmäßig, der Klang eher unterdurchschnittlich, der wird von jedem Mittelklassejapaner an die Wand gespielt
Von Grundig ganz zu Schweigen =)

Zitat

Original von sonka
aber sigma! mir sind gerade ein paar träume geplatzt wie seifenblasen... was soll man den sonst aufstellen

Nimm´s mit Haltung
Die Grungig-Amps gab´s auch in braunmetallic

V5000

Guckst Du Bilder, der SV2000 gefällt mir optisch noch besser als der V5000, aber nur optisch...

Puhh, weiss ich aus dem Gedächnis nicht, jetzt müsste ich mal in den Keller gehen und nachsehen, hab´ aber keinen Bock =)

Der XV5000 hat: http://grundig.pytalhost.com/grundig81/grundig81-42.jpg

edit: Der V5000 auch: http://grundig.pytalhost.com/grundig81/grundig81-40.jpg

Ach immer diese Verstärkermythen....

Der CV 1700 hat eine gewöhnlich, moderne Gegentaktendstufe mit Differenzeingang. Die technischen Daten sind nicht schlecht. Ein Verstärker ist eben nur ein Verstärker, der das Signal nur verstärken und nicht verändern soll. Das dürfte ein CV 1700 für gewöhnliche Ohren (und v.a. Lautsprechern!!) hinreichend gut machen.

Vergleicht man den Schaltplan CV 1700 mit dem eines späteren Grundig, wird man erstaunt sein, wie gleich sie sind, auch von den Werten der Bauteile. Man hat eben wenig "Spielmögklichkeit" bei einem Verstärker, da gibt es nur eine Richtung, die heißt: möglichst gut (linear, verzerrungsfrei etc.)

Was soll an ihm denn bitteschön anders klingen als an anderen Geräten? Kommen doch bloß wieder schwammige Adjektive. ("seiden, transparant, räumlich", Mann o Mann!)

Die Auslegung der Loudness-Schaltung ist halt nicht so, wie es mir gefällt, ist aber bei allen Duals so. Das hat aber - wie ich schon so oft betont habe - nichts mit dem Klang eines CV zu tun.

So, ich fahr jetzt zum Kaufland, Kracher kaufen, da mein CV 1700 nicht zur Verfügung steht.

Gruß
Flo

PS: Mein Kumpel hat seit einem Jahr meinen sirrenden, halb-reparierten CV 1700 im Einsatz, weil es eben vom Klang dieses Gerätes mehr als überzeugt und begeistert ist - er hat ihn schon mit Denon; Yahamma und anderen Geräten verglichen. Ich wollte es ihm ausreden, daß man einen Unterschied hört, aber nichts zu machen - Grund ist klar: Er verwendet Höhen- und Baßregler und evtl. Loudness, also eben genau die Teile eines Verstärkers, die der Ingenieur nach "seinem belieben" auslegen kann.