Beiträge von ART_DECO

    Hallo Gerhard,


    Festziehen hat nicht geholfen, die Schraube war schon am Anschlag, fester ging nicht, das Problem ist noch nicht zufriedenstellend gelöst.

    Ich habe ein anderes Federgehäuse eingebaut, was auch nicht viel geändert hat.

    Ich vermute, es ist ein Toleranzproblem. Zwischen Federgehäuse und der Aufnahme müsste eine Unterlegscheibe eingebaut werden, dann würde es vielleicht besser klemmen. Eine Lage Tesafilm würde sicherlich schon reichen.

    Moin zusammen,


    ich frage mich gerade, wie die Federung der Blechchassis im Neuzustand mal war.

    Gerade nahm ich den Plattenteller des 721 ab, so dass die Federn etwas herauskamen. Dabei federt dann das Chassis wunderbar.

    Kann sich jemand erinnern, wie die Federung früher im Auslieferungszustand mal war? War die so, wie bei mir ohne Teller? Dann würde sie etwas bringen.

    Die Geschichte mit der Spreizung der Federaufnahme kenne ich natürlich. Aber hier scheinen die Federn etwas erlahmt zu sein.

    dann darfst du auch kein Handy kaufen, keinen Flachbildfernesher, keinerlei "moderenen" elektronischen Geräte - und kein halbwegs modernes Auto. Denn deren Chips sind auch irgendwann nicht mehr lieferbar, teilweise schon nach wesentlich kürzerer Zeit, als es bei den Plattenspielern der Fall ist/war.

    Und bitte! Keine moderne Küchemaschine, sondern ein Fleischwolf, den man per Hand drehen muss! ;)

    Das ist doch total übertrieben.

    Bei dieser quasi ersten Generation von mikroprozessorgesteuerten Geräten (ein Plattenspieler mit uC, hallo?)

    treten nach 40 Jahren nun mal Fehler auf. Ersatz ist schwer zu beschaffen. Erst recht dann, wenn die Firma nicht mehr existiert.

    Ich habe mehrere Studer Revox Geräte, die voll von diesen Chips sind, und das zu reparieren, was ich zum Teil schon hinter mir habe, ist teuer oder manchmal sogar unmöglich. Bei Revox hat man Glück, diese maskenprogrammierten uC kann man zum Teil noch bestellen. Bei dem Dual bin ich mal gespannt, ob die noch zu retten sind im Schadenfall. Allenfalls wohl aus Schlachtgeräten. So lautet die Diagnose vom Service nicht selten Totalschaden, aber wir verschrotten das Gerät gerne kostenlos für Sie...

    Habe das STS220 mit der Shure Nadel, um es richtig beurteilen zu können, mal in den 3012 eingebaut am TD124. Das klingt schon anders als im Elac! Der Elac Entzerrer verbiegt den Sound nicht unerheblich. Die Mitten sind im Bereich um vielleicht 1-2kHz signifikant lauter als bei moderneren Entzerrern, die ich hier so habe. Der Sound im TD124 ist nicht von schlechten Eltern. Hier mal zwei schnelle Handybilder. Die Blechhalterung mit Dose passt ganz gut in die skelettierte SME Headshell, finde ich. Die nach oben rausstehenden Schrauben sind natürlich auch nur ein Provisorium, das ist hoffentlich klar.


    Gibt auch weiche Plastikeinschübe, meiner war aber steinhart und selbst mit Seitenschneider (ein ganz feiner natürlich) kam ich da kaum durch. Ich sehe mit dem Werkzeug aber kein Problem, hätte nur die Hand drüber halten müssen.

    Hier nochmal der letzte Stand von jetzt und hier. Hatte mich vor zwei Tagen mal rangesetzt, um eine M91 Nachbaunadel zu opfern und diese in das STS220 einzupflanzen.

    Beim Abtrennen des Plastikteils der Nadelhalterung mittels Seitenschneider flog das Ding mit Karacho durch die Gegend. Ich hörte es irgendwo einschlagen, dann war Ruhe. Natürlich unauffindbar.


    Heute beim Rücken des Revox Racks piekste sich etwas in meinen Fuß. Es war die halbe M91 Nadel, Abtaststift noch in Ordnung. So habe ich weitergemacht und das Ergebnis sieht man hier.

    Ich habe eine Lage selbstklebende Kupferfolie zum Auffüllen genommen, hält gut. Die Biegung des Nadelrohrs musste ich etwas verstärken, sonst hätte die Nadel zu steil gestanden. Bor geht an dieser Stelle also nicht. Mit einem solchen Versuch habe ich schonmal 500 Euro versenkt, das passiert mir nicht nochmal. Der Klang ist gut - besser als mit dem kompletten M91, was ich ausprobiert hatte.


    Der Nadelnachschub ist damit gesichert. Kein Grund also, Mondpreise für NOS Nadeln zu bezahlen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Lagerreibung des Miracord Arms noch nicht auf dem von Dual gewohnten Niveau ist. Betriebssicher nicht ab 0,25p wie beim 721, sondern eher ab 2 oder 3p.


    Sozusagen. Die Präsenzsenke des M91 ist hier nicht förderlich. Mechanisch ist das M91 eigentlich gar nicht geeignet für den sehr schweren Arm.

    Klingt ja auch nicht schlecht, aber mit dem STS hört es sich besser an. Hab jetzt nochmal zurückgebaut und der Eindruck ist immer noch so.

    Schau Dir mal das Toleranzfeld des Preamps an, verschiedene Geräte können von super bis grottig klingen.



    Hier hat Kollege "agisis" schöne Bilder vom Innenleben der Nadel gemacht:

    Das ist interessant. Meinen Nadelträger kann ich in der Aufnahme verschieben und ich habe eine bessere Position gefunden, an der die Verzerrungen wieder deutlich geringer geworden sind. So lässt es sich wieder benutzen.

    Hallo Leute,


    mein letzter Neuzugang ist der Miracord 10 H, ich habe ich dem Klassiker Thread schon ein paar Bilder gezeigt. Die Kiste ist echt klasse. Das einzige, was noch nicht läuft, ist die Automatik. Die Endabschaltung geht. Auflegen tut er auch, aber er hebt danach gleich wieder ab und legt den Arm zurück in die Ruheposition. Hat jemand einen Tipp, an welcher Stelle es hakt?


    Den eingebauten Vorverstärker habe ich mit neuen Elkos ausgestattet. Ich hatte alle nachgemessen und alle zeigten deutliche Abweichungen zum Nennwert, also habe ich getauscht.


    An diesem Vorverstärker lief dann der eingebaute STS220, und zwar ganz ausgezeichnet. Der Tonabnehmer liefert ein großartiges Bassfundament, richtig druckvoll und die Höhen klar, das Teil hat mich sofort begeistert.

    Aber dann fielen mir nach und nach Verzerrungen auf und es wurde immer schlimmer. Ich habe die Nadel unters Mikroskop gelegt, sie sieht einwandfrei aus, eine Abnutzung ist nicht zu erkennen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Nadelträgereinspannung sich komisch verhält, das federt nicht wie es soll. Und die Nadel ist etwas locker. Ich glaube, da muss ein neues Gummi rein.


    Das hat mich dazu bewogen, erstmal ein anderes System einzubauen, und das will ich Euch mal zeigen. Die Wahl fiel auf das Dual Klicksystem M91. Schnell eine Halterung gebastelt und das System in die Headshell geschraubt. Die Lösung funktioniert wunderbar.


    Gleich Soundcheck gemacht und was soll ich sagen, das Ergebnis fällt im Vergleich zum STS220 doch sehr enttäuschend aus. Keine Spur mehr von kräftigem Bass und brillanten Höhen, es klingt ziemlich gedämpft. Muss ich mich wohl doch mal um die Nadel des STS kümmern. Alles original ist sowieso schöner ;-)


    Hier noch ein paar Bilder.




    Ich habs umgebaut. Irgendwa war da, ein Bolzen oder Stift, ich kriege es nicht mehr zusammen. Einer der Befestigungspunkte war im Weg oder konnte nicht montiert werden. Es geht auch ohne oder trotzdem. Wie gesagt, weiß ich nicht mehr, aber es geht ohne signifikanten Nachteil.