Da scheiden sich eben die Geister. Die Qualitätsstreuung ist halt enorm. Ich hatte mir eine BD für dem 505-3 geholt. Und voll daneben gegriffen, weil qualitätstechnisch unter ferner liefen. Wenn eine neue Nadel auf Scheiben recht deutlich verzerrt und zischelt, wo die vorherige, mit Spielzeiten weit in den 3-stelligen Stundenbereich versehen originale Ortofon DN 165E, das noch deutlich besser hinbekommt, dann ist die BD einfach qualitätstechnisch Murks, weil aus schlechter Charge.
Hatte auch schon einige BD probiert und hab am Ende nur eine für das V15 behalten. Die mir klanglich übrigens besser als die SAS gefällt. Und wenn die 40 Jahre alte Originalnadel es auch ohne zischelnde S-Laute packt, dann kann doch die neue Nadel nichts taugen.
Zumal es mit der Cleorec und dem Jico Nachbau brauchbare Alternativen gibt.
Die klingen aber anders. Und laufen auch nicht bei 1p.
Oder eben halt ganz neues System.
Der Tonabnehmer ist für mich auch immer ein Hingucker. Ich muss ja nicht Platten hören, die Musik kommt auch anders gut in die Lautsprecher. Aber wenn ich schon Platten auflege, muss das Gesamtbild passen, stilistisch, also auch optisch. Und ein Ortofon 2M Blue (als Beispiel) im 721 erfüllt diese Anforderung einfach nicht. So richtig viele Alternativen zum neuen Nadeleinschub gibt es für mich nicht. Aber das ist auch wirklich ein Luxusproblem.
Vergleich mit CD oder Streaming kann für die Beurteilung helfen.
Das ist aber ein unfairer Vergleich. Bei S-Lauten ist die analoge Plattenwiedergabe klar in ihre Grenzen verwiesen und kann gegen digitale Reproduktion, die in diesem Punkt auch bei höchster Aussteuerung keinerlei Probleme hat, nicht mithalten. Und sehr viele Platten sind auch gar nicht sauber genug geschnitten oder abgenutzt, so dass die saubere Abtastung gar nicht möglich ist.
