DUAL 506 vs. CS 415 - 2

hallo Lux,
ich würde zu dem 506 greifen
zwar nur für ULM- Systeme, aber er den besseren Tonarm und eine schönere Haptik,
Mechanik, die man noch richtig anfassen und einfach warten kann

Albert

Wenn man basteln mag, kann man das ULM-Problem des 506 lösen, da sollte der Arm mit abschraubbaren Headshell z.B. vom CS505-4 passen. Man kann das ULM auch mit einer besseren Nadel aufwerten.

Der Tonarm des CS506 ist wirklich um Längen besser, der Antrieb ebenso. In einem zeitgenössischen Test http://dual.pytalhost.eu/506t/ erreichte der 506 übrigens die gleichen Meßwerkte bei den Störabständen wie der CS731Q in einem andern Test der selben Zeitschrift!

Der 506 hat zwar keine Automatik, aber einen "Pilot-Lift". Der sorgt dafür, daß der Tonarm beim Anschalten immer in die abgehobene Position gebracht wird, beim Start kann einem also nie die Nadel auf die Platte knallen.

Ich habe meinen Dreherbestand auch erheblich reduziert, aber einen CS 506-1 habe ich mir auch weggestellt, der läuft sicher noch, wenn sonst nichts mehr geht, ist einfach zu reparieren und dank vieler Gleichteile zum abgespeckten 505, der ja immer noch gebaut wird, kann man ihn sicher immer irgendwie reparieren.

Gruß

Uli

Der 506 ist im Prinzip ein 505 mit Leuchtstroboskop.
Und wenn man sich einmal die Hierachie im aktuellen Dual-Programm anschaut, dann sieht das so aus:
- CS 410
- CS 415-2
- CS 420
- CS 435-1
- CS 440
- CS 455-1
- CS 460
- CS 505-4
- CS 550
- CS 600

Der 415-2 lässt sich im Prinzip nur mit dem ab Werk verbauten Tonabnehmer betreiben, da weder Auflagekraft noch Antiskating einstellbar sind.
Zudem ist der Tonarm rel. einfach und der Antrieb auch.
Er ist eben abgesehen vom schrottigen Chinaimport CS 410 das kleinste Dual-Modell.
Der 506 hat zwar nur eine Halbautomatik, aber ist sonst das deutlich bessere Gerät.