Ersatznadel für ULM 60 E

Hello, hello,

Houston an Hevo: Patrick did it...no recommendation...

P.

Zitat

Original von Patrick
Hello, hello,

Houston an Hevo: Patrick did it...no recommendation...

P.

Was Patrick, ich bin schon in der Kapsel? No go? Präzisiere er bitte, bevor ich den Countdown starte. Roger---zz---piep---zz---

bfn hevo

Die Nadel des OMB10 am ULM60 - das war mein erster Gedanke als ich den 714Q erstmals in Betrieb nahm. Nadel sitzt rutschig-locker und will auch nicht richtig klingen. Aber probiers aus - vielleicht kommst Du ja zu anderen Ergebnissen.

Irgendwo hae ich das damals auch gepostet, verdamp lang her...

Patrick

P.s.: Bei mir läuft gerade der Sampler "Psychedelic Jazz - 16 smoking tunes". Goiiiiil, spacig, zum Abheben.....

Zitat

Original von Patrick
... Nadel sitzt rutschig-locker und will auch nicht richtig klingen. Aber probiers aus - vielleicht kommst Du ja zu anderen Ergebnissen.

Genau. Erstmal gehe ich ja mit der geliehenen Nadel kein Risiko ein. Wenn mir das zu wacklig ist oder nicht klingt (was im krassen Gegensatz zu Ralphs Aussage stehen würdet) werde ich natürlich abbrechen.

Zitat

Original von Patrick
P.s.: Bei mir läuft gerade der Sampler "Psychedelic Jazz - 16 smoking tunes". Goiiiiil, spacig, zum Abheben.....

smoking, abheben... Ähm, rauchst Du gerade was? Soll ja durchaus gut fürs Herz sein...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19858/1.html

Sodele,

es hat zwar etwas länger gedauert, da die "Starterlaubnis" für die Tests mit der zu leihenden Nadel 10 letztendlich nicht erteilt wurde. Also mußte ich mir erst ein komplett neues OMB10 zulegen - war billiger als eine Ersatznadel einzeln...

Erster Klangeindruck: Naja, geht so. Schlechter als die "neue" DN160. Viel stärkere Zischelneigung.

Hier die bisherigen Erkenntnisse:

Die Geometrie des Tonarms ändert sich durch den Einsatz dieser Nadel nicht. Zumindest nicht sichtbar. Wenn ich keinen "Knick in der Optik" habe, dann liegt der innere Nulldurchgang genau bei 62mm...

Der Nadeleinschub sitzt wirklich relativ locker auf dem System. Ein 3mm breiter Streifen Papier - beim Reinschieben "oben" dazwischengelegt und dann abgerissen - schafft sichere Abhilfe. Die Nadel sitzt dann bombenfest.

Beim Tracking schafft die Nadel gerademal das erste Band auf der HFN störungsfrei (1,6p AK). Nicht toll, aber das wird evt. noch besser, wenn sie langsam weicher wird.

Tiefenresonanz (horizontal) bei etwa 13 Hz. Nicht toll, aber das wird evt. noch besser, wenn sie langsam weicher wird.

bfn hevo

PS:
Die letzten Minuten der Ranger 9 - Sonde als animiertes GIF finden sich in der Bildersuche bei Google nach der Eingabe von

PIA03495.gif

Achtung, das Bild ist fast 16 MB groß...

Hallo Ralph,

ja das ist eine sehr gute Frage - und Urlaubsgeld gibts erst im Juli...

Ich kenne das OMB10 im Original nicht so gut. Wie Patrick aber auch schon schrieb, klingt die 10er Nadel am ULM 60 schlechter, weil sie offenbar doch noch "schlechter" als eine "neue" DN155E ist:

(Daten von Ortofon.com)

Nadel 10:
Frequency range at - 3dB: 20-24.000 Hz
Frequency response: 20-20.000 Hz + 3 / - 1 dB
FIM distortion: < 1%
Tracking ability: 70 µm
Compliance, dynamic, lateral: 25 µm/mN
Stylus tip radius: r/R 8/18 µm
tip mass: 0,5 mg

DN 155E:
Frequency range at - 3dB: 20-25.000 Hz
Frequency response:20-22.000 Hz ± 2 dB
FIM distortion: < 1%
Tracking ability: 70 µm
Compliance, dynamic, lateral: 25 µm/mN
Stylus tip radius: r/R 8/18 µm
tip mass: 0,5 mg

Erst mit der Nadel 20 kommt man in etwa die Regionen der frühen (alten) DN 160E - so wie in den DUAL-Katalogen. Man beachte hiebei auch das "Nude elliptical", also "nackter Diamant" ( "Vierkant-Bleistift")

TECHNICAL DATA 20 STYLUS
Frequency range at - 3dB: 20-27.000 Hz
Frequency response: 20-20.000 Hz ± 2 dB
FIM distortion: < 1%
Tracking ability: 80 µm
Compliance, dynamic, lateral: 25 µm/mN
Stylus type: Nude elliptical
Stylus tip radius: r/R 8/18 µm
stylus tip mass: 0,4 mg

Besser als mit DN160E wird es erst ab der 30er. Hmm...

bfn hevo