Beiträge von Convention

    Jetzt weiß ich es wieder, der CV1 ist der selbe Aufbau wie in meinem Stereo 1008 AV Kofferplattenwechsler.


    Diesen hatte ich erst letztens überholt , drum kam mir das Chassis gleich so bekannt vor. ^^


    Der hat auch 2 x 4W

    Der CV1 sieht recht typisch aus was Dual auch in seine Kofferplattenspieler/Wechsler mit Mono oder Stereo Röhrenverstärker eingebaut hat..


    Recht robust und kompakt , aber sicher nix besonderes.

    lange nicht , da gibt es ganz andere die viel zickiger sind! ;)

    Ich sage da nur die alten Telefunken oder Philips Achsen.


    Ich höre nun schon über Jahre sehr viele Singles auf den unterschiedlichsten Geräten. Dual hat mit Abstand die besten Abwurfachsen gebaut, da gibt es auch bei den alten Achsen sehr wenig Probleme.


    Die Platten sind alle unterschiedlich dick,das kommt auch auf das Alter an,neuere sind wesentlich dünner...


    Die einzigste Achse, die noch mit keiner Singles ein Problem hatte und alles super zuverlässig abwirft ist die EG7048 von meinem Philips GA160.


    Ansonsten hilft nur aussortieren oder mal untereinander tauschen. ;)

    Einen Rex Stereo zu bekommen ist nicht schwer, die stehen des Öfteren in der Bucht ebenso wie der 1007 oder 1008.

    Einen 1006 er mit DMS900 zu bekommen ist da schon weitaus schwieriger! ;) ^^


    Der 1005er ist aber auch ein schöner Dreher , zwar kein Stereo aber das ist nicht so schlimm zum hören der alten Platten völlig ausreichend und der klang dieser alten Radios hat eben doch was eigenes egal ob Mono oder Stereo. :saint:

    Wenn du den einmal hast dann bau den erst mal ein, ändern kannst du es später ja noch immer.


    Der Trend geht eh zum 2. oder 20. Gerät. 8o


    Die Sorgen des Unüberholten Radios sind völlig berechtig und sollten demnächst erfolgen wenn du lange daran Freude haben willst, hierzu findet sich sicher Hilfe!

    Am besten rein Optisch würde ein 1004er in der Stereo Aufführung mit dem CDS 320 passen!

    Die alten Kristallsysteme von Dual haben einen sehr angenehmen klang , gerade in Kombination mit einem Röhrenverstärker.


    Original war wohl ein PE Rex A59 Stereo verbaut.

    Dies alles setzt dem PVC der Platten zu.

    Das schon, aber das dauert schon eine ganze Weile. Für zeitgenössische Platten, die man ab und an mal hört, ist das alles kein Problem - heile Nadel vorausgesetzt. Neue oder schwer ersetzbare Platten würde ich nicht zu oft damit abspielen. Wenn man das mal macht, schadet das aber auch nicht gleich. Da wird oft zu viel Bohai drum gemacht. Da fallen keine Späne von der Platte, auch nicht bei 9g Auflagegewicht. Wer audiophilen Hochgenuss haben will, braucht eh einen anderen Plattenspieler.


    Gruß Martin

    Richtig Martin, so seh ich das auch!


    Die teuersten Platten würde ich damit auch nicht hören.

    Dennoch wird viel Panik verbreitet und ein Umbau so eines Spielers auf moderne Technik wäre Schade und sinnlos.


    Entweder man mag auch den alten mono Klang und legt gelegentlich etwas jazz oder Schlager der 60er Auf oder lässt es und hört nur moderne teure Platten auf den Hifi Top Geräten mit 0,0g Auflagekraft :P ;)

    Mit so alten Systemen, auch wenn sie schon stereophon sind, sollte man keine modernen Platten abspielen, das klingt nie gut. Du hast ja schon festgestellt, dass die alten Scheiben damit besser klingen, also würde ich es dabei belassen. Das passt auch viel besser zu dem Spieler. Man hat hier ja nicht nur einen Dreher.

    Kann ich nicht bestätigen , ich höre zwar auch keine Aktuellen Platten mit so alten Geräten aber durchaus Platten aus den 80/90er Jahren und die sollten schon sauber wiedergegeben werden , sonst stimmt etwas nicht!

    Moin Andre ,


    sehr schönes Gerät , ich habe selbiges und mit den gleichen Bauteilen überholt wie du ^^

    Ich war positiv vom recht kräftigen Klang überrascht.


    Ich habe noch ein CDS 320 liegen was sauber spielt , jedoch nicht mehr ganz so lautstark ist , von dem könnte ich mich trennen oder eben nur zum Test , wie du magst.


    Ich hatte noch nie ein defektes Kristallsystem von Dual , die sind wirklich sehr robust und auch für die damalige Zeit sehr angenehm im Klang.


    90,- würde ich nicht ausgeben für ein Nachbausystem , diese findet man gelegentlich mal in der Bucht oder in Schlachtgeräten , meist ist es dann mit einer neuen Nadel getan...

    Das ist korrekt, 5,5 sind empfohlen, es könnten auch 4,5 bei mir sein, die eingebaute Waage ist da nicht so genau :D

    Es spielt auf alle Fälle sauber ab und der Klang ist ohne Verzerrungen.


    Ist es dennoch empfehlenswert auf 5,5 zu erhöhen? :/


    Ich bin da nicht ganz so empfindlich mit der Auflagekraft, ich habe Spieler aus Anfang der 50er, mit ca 12g Auflagekraft, die Platten klingen auch nach mehrmaligem hören auch auf einem modernen Dreher noch unverändert, dennoch spiele ich die guten und neuen Platten nur auf modernen Drehern mit geringen Auflagekräften ab. ^^

    Glückwunsch zum DMS, das System ist ja mittlerweile Goldstaub :P


    Ich Habe das DMS900 mit original neuer Diamantnadel in einem meiner 1006er verbaut, der Klang gefällt auch mir sehr gut, es klingt nur bei einigen Lieder leicht verzehrt, ob das am Alter oder Vorverstärker liegt hab ich noch nicht raus gefunden.


    Klanglich finde ich Persönlich das CDS420 besser, zumindest an einem Verstärker aus der selben Zeit.


    Dennoch ein schönes Sammlerstück aus der Epoche und der Klopper ist ja schon von der Form beeindruckend. ^^

    Nach mehreren Betriebsstunden kann ich nun sagen: Projekt abgeschlossen :P


    Es lag tatsächlich am Gripp, da die Vitonringe ja sehr glatt sind, habe ich sie mit feinem Schleifpapier und einem Glasfaserpinsel etwas aufgeraut.


    Nun fährt der Arm schnell und sauber über die Platte.


    Die AW-2 hatte ich noch mit neuen Gummis versehen und dem Dreher 1-2 Tröpfchen harzfeiem Öl spendiert.


    Eine neue DN4 Nadel sorgt für sauberen Klang in Stereo, die Brücke hatte ich entfernt.


    Mit 4g Auflagekraft funktioniert es sehr gut.


    Frohe Ostern :)



    Hab doch Andreas geschrieben 8o


    Die Räder drehen im Gegensatz zu meinem anderen 1006er ( da funktioniert es super bei einer LP ) sogar noch leichter :/


    Korrekt , das eine rechte Rad was beim Abtasten über die Platte läuft steht schräg , viel weiter biegen geht leider nicht , da es sonst mit dem Gehäuse vom Tonarm in Berührung kommt...


    Grüße , Robert :P

    Hallo Andreas ,


    Im Avatar ist mein anderer 1006er ;)


    Es geht darum das er bei einer LP nicht schnell genug an den Rand läuft und daher nicht am Anfang aufsetzt.

    Bei den Singel´s klappt es super.

    Gestern sind nun die neuen " Reifen" gekommen :)


    Der Tipp mit den 7,5X1 Viton Ringen war Gold wert , diese passen perfekt wie dafür gemacht.

    Eigentlich wollt ich am Abend nur mal schauen ob sie passen aber dann ging es so leicht von der Hand das ich es fertig gemacht hatte, ca. 30min mehr zeit war nicht nötig.


    Hier noch ohne Kleber, der "Reifen" hält schon von alleine...



    Ich hatte dann ohne die Felgen ausbauen zu müssten mit einem kleinen Schraubendreher seitlich etwas Sekundenkleber auf beiden Seiten angebracht , nun hält der Reifen auch fest auf der Felge.

    Nur vorsichtig sein, die Felge erst weiter drehen wenn der Kleber getrocknet sonst klebt evtl. die Felge am Fahrwerk fest. :S



    Fertig, keine Schönheit aber der Reifen sitzt fest und sauber auf der Felge.



    Alles wieder eingebaut, funktioniert fast perfekt , lediglich das System muss ich noch mit 2 kleinen Hülsen etwas tiefer setzten , da sonst die Räder ab und an beim Abspielvorgang die Platte berühren.




    Eine Sache haut noch nicht so recht hin , bei einer LP fährt der Tonarm nicht schnell genug über die Platte und setzt dadurch nicht am Anfang sondern erst beim 2-3 Lied auf, woran könnte dies liegen? :/

    Die Räder drehen leicht, die Reifen sitzen korrekt drauf , bissel seitliches Spiel hat die Felge ja eh auf der Achse.


    Könnte es evtl. am Gripp liegen?

    Ich hatte den Eindruck wenn ich das Auflagegewicht erhöhe läuft der Arm schneller zur Seite...


    Ich sehe an den 420er Systemen wie auch an meinem diese "Brücke" zwischen den kontakten , ist das eine Masseverbindung oder ist das System evtl. auf Mono gebrückt?


    Dann reiche ich meine beiden auch mal ein :)


    Dual 1006/A Nr: 103744

    -27er Teller,mit überlappendem Belag und Chom Zierring mittig.

    -DMS900 Magnetsystem





    Dual 1006/A Nr: 081531


    -27er Teller,mit überlappendem Belag und Hammerschlag Zierring mittig.

    -Original Kunststoff Zarge

    -CDS 420 Kristallsystem






    Nun ist alles poliert und wieder zusammen gebaut, ich denk das Ergebnis kann sich sehen lassen.


    Das System läuft prima und noch sehr lautstark und sauber auf beiden Kanälen.


    Habe ihn erst mal nur provisorisch in die Zarge gesetzt, das Fahrwerk mit den Rädern ist mittlerweile auch demontiert und ich warte auf die neue Reifen. ^^


    Ist ja Frühling, da steht eh der Räderwechsel an. :D



    Heute habe ich mal angefangen, zuerst war die frisch geklebte Zarge dran und wurde gereinigt und poliert.


    Denk ist wieder ganz gut geworden, die geklebten Risse sind nur leicht zu sehen, das nehme ich gerne in Kauf.


    Dann kam mal der Plattenteller runter, alles recht sauber und leichtgängig, die Gummis noch schön weich ohne Druckstellen.


    Sorgsam gereinigt und mit paar Tröpfchen harzfreiem Öl aus der Spritze neu geschmiert.


    Das knarzen konnte ich mit ein wenig Silikonöl beseitigen, entfetten brachte kein Erfolg...


    Morgen geht's dann an die Reinigung des Chassis, und ich werde versuchen die Röllchen zu demontieren...


    Ich hoffe nur die kleinen Sicherungsringe gehen nicht verloren :/





    Ich hatte die 7,5x1 viton Ringe bestellt wie in einem anderen Thema hier empfohlen, ich hoffe sie passen, der Einbau bereitet mir nur etwas Kopfschmerzen, da ich nicht den ganzen Tonarm zerlegen will..


    Das DMS900 Magnetsystem habe ich in meinem anderen 1006er das spielt hervorragend, nur bei bestimmten Songs etwas verzehrt, da fand ich das CDS420 klanglich an einen Stereo Verstärker aus der Zeit besser klingend.


    Das verbaute System ist noch voll intakt und klingt gut,ich habe aber auch noch ein neues da.


    Ich hatte bisher noch nie ein Defektes Kristallsystem von Dual, die sind qualitativ mit die besten, aus eigener Erfahrung gesprochen.


    Die Nadel wird wenn es soweit ist noch gegen eine neue DN4 getauscht.