Beiträge von CS1228

    Jetzt aber zu den Philipsen aus Post #86. Das GP422 habe ich natürlich in der Zwischenzeit montiert und gehört. Was soll ich sagen, dass Teil ist echt der Hammer, klanglich sehr fein auflösend, sehr neutral - einfach klasse. Nochmal besser wie mein GP412 wie ich finde. Aber bitte, dass ist mein subjektiver Höreindruck, denn jeder hört anders.

    Ich muss ausmisten, demnächst werden mich so einige Gerätschaften verlassen, u.a. auch einige Systeme (Philips, Shure etc.)

    Wird dann aber rechtzeitig im Biete bekannt gegeben.

    Nach jahrelangem Suchen bin endlich fündig geworden. Ich wollte immer schon mal das große System von Philips haben und hören. Jetzt hat es geklappt und gleich drei Systeme bekommen (die in den orig. Verpackungen als NOS). Das Große wird die Tage installiert und getestet.

    Hi Ihr,

    war mal ein paar Jahre nicht hier tätig. Hat mir ganz gut getan.


    Jetzt aber zu den Philipsen aus Post #86. Das GP422 habe ich natürlich in der Zwischenzeit montiert und gehört. Was soll ich sagen, dass Teil ist echt der Hammer, klanglich sehr fein auflösend, sehr neutral - einfach klasse. Nochmal besser wie mein GP412 wie ich finde. Aber bitte, dass ist mein subjektiver Höreindruck, denn jeder hört anders.


    So das war es dann für heute wieder, bis bald mal.

    Und so ähnlich steht es auch bei den Kundenfragen und -Antworten bei Amazon. Aber bitteschön, des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

    Lange nicht so einen Blödsinn gehört. Was soll denn im Swiffer drin sein?

    Nun bleib mal ein wenig sachlich. Wie du Deine Platten malträtierst bleibt dir überlassen. Ich jedenfalls habe leichte Schlieren auf Hauben durch die Benutzung vom Swiffer und das wird dann auch auf den Platten zurückbleiben.

    Nehmt den guten alten Swiffer. Das Produkt nimmt den Staub wirklich auf.

    Bloß nicht, denn im Swiffer sind Stoffe, die z.B. auf Hauben Rückstände hinterlassen. So gut das Teil auch Staub aufnimmt (ich selber nutze den auch für wenig empfindliche Oberflächen), für die Reinigung/Staubbeseitigung auf Vinyl ist er allerdings gänzlich ungeeignet.
    Ich lasse nur meine Gläss an meine Schallplatten. Da ich zu 99 Prozent nur neue Ware kaufe, wird auch nur gewaschen, was dringend erforderlich ist.

    Einzeln gabs normalerweise nur die goldenen 412/422er zu kaufen (wie in den Katalogen abgebildet).

    Ich hole diesen interessanten Thread bzgl. der Philips Systeme wieder mal nach oben.


    Nach jahrelangem Suchen bin endlich fündig geworden. Ich wollte immer schon mal das große System von Philips haben und hören. Jetzt hat es geklappt und gleich drei Systeme bekommen (die in den orig. Verpackungen als NOS). Das Große wird die Tage installiert und getestet.


    Den Schmutzradierer kann ich für Laien/Anfänger eher nicht empfehlen. Die Gefahr die Nadel bei unsachgemäßen Gebrauch zu schrotten, ist einfach viel zu groß. Jedenfalls würde ich meinen Leuten davon abraten. Wenn not am Mann ist, gehe ich mit meinen Flux Ultraschall Nadelreiniger bei den Leuten vorbei und reinige ihnen die Nadel.
    Aber soll jeder machen wie er will.

    aber auch mal so ganz grob gesagt ca. mind 100 mal so teuer.

    Du hast durchaus recht. Als ich das Teil gekauft habe, kostete es 119 € und das Ersatz-Fluid 30 €. Tja der Vinyl-Hype versaut uns die ganzen Preise, in allen Bereichen.

    Hallo Didi,


    das ist doch schön, dass es anscheinend noch eine gut funktionierende Möglichkeit vorhanden ist, die Nadeln zu reinigen. Ich jedenfalls bin am Ende meines Ausprobieren angelangt, außer dem Flux brauche ich nichts anderes mehr. Ich habe außerdem eine ganze Reihe von sehr hochwertigen Systemen die nicht ganz günstig waren. An denen möchte ich mit keiner anderen Reinigungsmethode mehr ran.
    Ich kriege schon immer Schweißausbrüche, wenn ich mal ein neues System (MC ohne Nadelschutz) montiere und justiere, man hat ja nicht immer ein ruhiges Händchen. Da kommt mir der Flux sehr entgegen.


    Aber bitte nicht falsch verstehen, diese Vorgehensweise gilt für mich. Wenn Du mit Deiner Methode klar kommst und zufrieden mit dem Ergebnis bist - wunderbar. Ich gebe ja hier nur meine Erfahrungen wieder.

    Ich habe im Laufe der Jahrzehnte schon viele unterschiedliche Varianten zum Reinigen von Nadeln probiert (Pinsel, Reinigungsflüssigkeit mit Pinsel, Schmutzradierer etc.). Richtig sauber wurden die Nadeln damit alle nicht, auf dem ersten Blick vielleicht aber mit einer Lupe konnten man den ganzen Schmonz an der Nadel noch sehen. Außerdem ist mir einfach die Gefahr zu groß, dann doch mal eine Nadel mit den o.g. Methoden zu crashen.
    Beim Ultraschallreiniger wird der Tonkopf/Headshell einfach auf das Pad des Flux gesetzt (vorher einen Tropfen der Reinigungsflüssigkeit drauf), einschalten, ein paar Sekunden warten, dass war es.

    Ich hatte das Quadro-Projekt auch mal vor ein paar Jahren angegangen. Damals hatte ich auch alles zusammen - CV240, CD 40, das richtige System mit der richtigen Nadel (DN411 glaube ich), vier identische LS-Boxen (keine Dual sondern KEF) und natürlich auch einige Quadro-Platten.


    Na ja, dass Ergebnis war dann doch eher bescheiden, ich habe davon relativ schnell wieder Abstand genommen und das meiste verhökert.


    Mir wurde seinerzeit auch gesagt, wenn die Platten (die waren ja nun mal gebraucht) von den Vorbesitzern öfter mit normalen Stereo-Systemen/Nadeln abgespielt wurden, sind sie für die Quadro-Wiedergabe nicht mehr verwendbar.


    Viel zu viel Getue um wirklich Spaß dran zu haben, so mein Fazit für mich.