Beiträge von Otto-kar

Einen solchen "Radiergummi" habe ich! Ich mache mich mal da ran ... wird wohl morgen werden ...

So, da bin ich wieder. Tja, ein X-beliebiges Kabel angeschlossen - es brummt leise weiter. Trenne ich eine Cinch-Verbindung des Adapters, brummt es extrem. Es bleibt mit und ohne Musik bei einem gleichmäßigen Brummen. Könnte ein Tausch des Adapters doch helfen?

Das wäre nett. Aber erst probiere ich das aus! Nochmals Danke Lutz!

Die Störung ist nun im Bett!

Das Brummen aber nicht - dafür ist Brummpa müde. Ich habe noch etwas Kabel da, wenn ich aber die Angebote im großen Fluss sehe, frage ich mich, warum die so teuer sind. 2m bräuchte ich schon.

Die DDR hat schon längere Zeit zu, insofern muss ich es erst testen und dann je nach Ergebnis den Adapter mit Erde ordern. Schau mer ma ...

Ich melde mich mit dem Ergebnis!

Hallo Lu, dann werde ich das erst einmal testen. (Geht gerade nicht - der Verstärker ist besetzt).
Wenn das Brummen dann weg ist, könnte ich dann mit einem anderen Adapter (mit externer Erdung) arbeiten?

Um das Thema abzuschließen, möchte ich kurz berichten, was ich beim Abhören nun herausgefunden/gehört habe. Die Nadel scheint in Ordnung - auf beiden Kanälen hört man die Musik. Dann beginnt aber ein neuer Thread, denn beide Kanäle brummen.

Liebe "Foren-siker",

mein CS721 brummt.

Ausgangslage: Das Gerät ist bis auf äußerliche Reinigungsarbeiten im Zustand, wie er seit 25 Jahren weggeschlossen gestanden hat. Damals war meines Wissens auch niemand damit betraut, es ist soweit ich weiß, scheint noch die erste Nadel drauf. Angeschlossen habe ich den Spieler in meinem Heimkino an dem dortigen Receiver, der einen separaten Eingang auch für Phono hat. Am Plattenspieler selbst ist noch der DIN-Stecker, mittels Adapter auf Cinch ist der CCS721 angeschlossen. Beim Cinch-Kabel habe ich keine Kapazitäten berücksichtigt, da hatte ich erst später etwas hier im Forum überflogen. Ich habe die Einstellung des Tonarms lt. Dual vorgenommen, alles ist in der Waage.

Ergebnis: Der Verstärker ist eingeschaltet, der Plattenspieler nicht in Betrieb: beide Kanäle brummen. Ich betätige den Starthebel, das Brummen hört auf, bis sich der Tonarm mit Nadel auf die Platte absenkt, dann setzt es wieder ein. Die Musik spielt gleichmäßig laufend auf beiden Kanälen ohne andere Nebengeräusche wie das Brummen.

Die Frage ist, was mache ich. Liegt es an der Erdung? Ich könnte einen Adapter mit separater Erde nehmen und gleichermaßen einen Cinchkabel mit Erde und so an den Verstärker bringen. Möglichkeit 2 wäre dann der komplette Umbau auf Cinch.

Liegt es überhaupt daran? Was kann ich tun?

Ein angenehmes Wochenende!

Otto-kar

Danke für Dein Angebot, Thorsten!

Danke Marcus! Habe bestellt - nutzt ja nichts ...

Liebe Foren-siker,

ich hatte bei Thakker nach Riemen für meinen C846 gesucht, aber nur die von C844 gefunden. Auf Anfrage konnte man mir nicht sagen, ob die Riemen gleich sind. Zudem kannte man den C846 nicht.

Kann mir jemand sagen, ob sie gleich sind, oder vielleicht auch eine gute alternative Kaufadresse nennen? (In der Bucht bietet man ja diverse Kits an ...)

Eine erfolgreiche Woche!

Die Klärung über die Härte eines Diamanten und dem steten eventuellen (?) Verschleiß durch Nutzung, ist vielleicht etwas OT, aber doch hochinteressant. Meine Einleitung dazu liegt wohl eher an meiner etwas ungenauen Bemerkung zum Alter. Besser wäre gewesen zu schreiben, was ich meine: Ich kann nicht sagen, was mit der Nadel in dieser langen Zeit geschehen ist. Damit meine ich, dass ich nicht abschätzen kann, ob die Nadel verschließen sein könnte (wenn das möglich ist) und ob jemand in irgendeiner Form unpfleglich damit umgegangen ist.

Die Überprüfung dazu kann ich selbst nicht vornehmen a) in Ermangelung eigener Möglichkeiten und b) in Ermangelung der Kenntnis zu entsprechendem Fachpersonal, welches das feststellen könnte. Und ehe ich einen mir zu großen Aufwand dazu machen müsste, würde ich mich sozusagen freikaufen.

Wie gesagt, ich werde meine Ohren verwenden und mich entscheiden. Dieser Rat ist bodenständig und am wirtschaftlichsten. Bin ich nicht zufrieden, werde ich die JICO anstreben. Etwas Gleichwertiges wie die Originalnadel auch im Sinne des gleichen Klanges ist wohl nicht zu erstehen, ich müsste dem hier gehörten nach eben vergleichen und mich an etwas Neues "gewöhnen" (eben eine Klangveränderung). Mangels Vergleichsmöglichkeiten, habe ich ja hier versucht, an Hand Eurer tatkräftiger Unterstützung etwas Licht ins Dunkle zu bringen - der Rat ist gekommen und durch mehrfachen Zuspruch gefestigt. Zunächst einmal würde ich also sagen: Ziel erreicht! Den bisherigen Gegebenheiten nach aber dann doch immerhin ein belastbarer Rat - wofür ich mich auch äußerst bedanken möchte.

Ich wünsche eine erfolgreiche Woche!

Otto-kar

Zitat von CS 728Q

Zitat von Otto-kar

Ich bedanke mich mehrmals heftig!

Ich habe die Gravitationswellen deiner Verbeugung gespürt. Der Kauf der Ersatznadel muss ein Erfolg werden!

Das wird wohl an meinem Übergewicht gelegen haben. Ich hoffe, dass Getränke nicht übergeschwappt sind!

Hallo und guten Morgen Hasen 70. Etwas seltsam, mein Verhalten, gebe ich zu. Ich traue nur dem immensen Alter meiner Nadel nicht mehr, ich kann es mir nicht vorstellen. Allerdings bin ich trotzdem erstaunt, dass mein Plattenspieler ohne jegliche Veränderung (Umbau auf Cinch oder Knallfrosch-OPs) einfach so an meinem Marantz-Receiver musiziert. Ich werde das in den nächsten Tagen auch nochmals prüfen und nochmals den Tonarm einstellen.
Zudem habe ich einen ausgeprägten "Hamsterinstinkt", weniger bei Papierrollen, dafür aber eben z. B. bei solch einer Nadel. Es würde mich beruhigen, wenn ich was Gutes neben dem Spieler hinlege und kann dann zugreifen, wenn es mal so weit ist.
Probehören wüsste ich nicht wo und so habe ich auch ein wenig von einer Klangverbesserung geträumt.

Füße ruhig halten und einfach meinem Ohr vertrauen, habe ich mir nicht zugetraut. Ist aber sicher die vernünftigste Vorgehensweise, Kai! Danke fürs auf den Boden bringen.

Momentan verzettele ich mich auch etwas, weil bei mir mehrere Dinge auf dem Tisch liegen. Die Haube ist noch nicht ganz fertig (poliert), das Dual-Emblem muss erneuert werden. Hierzu habe ich noch ein Original und erwarte noch einen Nachbau aus USA. Die werde ich bei Interesse einmal mit einem Bild hier hinterlegen - falls jemand Interesse hat.

Nach der Haube wird der Spieler in die Anlage integriert und dann gehts an meine alte Plattensammlung.

Ich denke mal nach und höre doch lieber mal genau hin ... Danke für die guten Ratschläge!

Das war doch nur eine Bemerkung zu einem Angebot kurz vor dem Thread. Immerhin war das dann schon deutlich günstiger, wie der Japaner.

Du hast ja recht - der Link ist sicher meine Lösung. Ich wollte nun nur noch den Unterschied erfahren. Wenn es keine Klangverbesserung gibt, warum sollte man dann mehr Geld für etwas spröderes ausgeben?

Ich denke, ich schlafe mal drüber - wie es schön heißt - und dann werde ich das machen.

Ich bedanke mich mehrmals heftig!

Hallo Ralph,

ja, das Ebay-Angebot.

Jetzt wird es deutlich heller für mich! Die Zahl 192 habe ich bei mehreren Angeboten der Bucht gesehen, auch bei solchen Angeboten, die dann zusätzlich noch "V15 Type3" oder "V15 III" dazu angegeben haben. Ich hatte dieser Tage den Japaner einmal angefragt, ob seine Nadel kompatibel zu Shure V15 III wäre. Direkt konnte er mit der Frage nichts anfangen, Antwort war "The title of the item you are inquiring about is JICO Replacement needle neo SAS/s for record needle SHURE VN-35HE Sapphire cantilever 192-VN35HE (SAS/S)." Er konnte wohl mit meiner Frage nichts anfangen, Kompatibilität sagte ihm wohl nichts (den anderen Anbietern schon, sie schrieben es direkt in die Beschreibung).

Geld ist immer von Interesse, wenn man sich etwas gönnen möchte, sollte man abwägen. (wenn die finanzielle Lage nicht vorher schon eine größere Rolle spielt). Einfach alles kaufen ist auch nicht mein Ding. Ich kam vor allem auch wegen des enorm hohen Preises auf diese Nadel. Irgendwo hatte ich gelesen, dass "HE" in Verbindung mit dem Wort "neo" eben der beste Schliff wäre. Es muss aber nicht unbedingt 420 Euro kosten. Meine finanzielle Kragenweite wäre doch eher bei der Hälfte einzuordnen. Damit liegst Du mit Deinem Rat wie auch Evil auf meinem Level.

Privat könnte ich noch eine original verpackte VN-35HE neo SAS bekommen. Soll aber dann 300 Euro kosten - und wie gesagt: Geld hat man nur, wenn man es nicht ausgibt oder zumindest damit haushält.

Nachbauten - da meldet sich mein Bauch. Ich denke, Dein Tipp wäre es und Deine Erklärung zur Bedeutung der Bezeichnung fehlte mir.

Als letzte Frage: wirkt sich Saphir nur auf den Preis aus gegenüber Boron und ist der bessere Klang überbezahlt?

Übrigens bin ich hier auf dem Land und wüsste nicht, wo ich etwas Probehören könnte, vor allem, wer kann schon vergleichen?

Freundliche Grüße

Otto-kar

Hallo Clemenz,

war gerade noch mit der Antwort beschäftigt. Natürlich ist Dein Vorschlag die beste Variante. Da ich aber nicht weiß, welche Laufleistung die alte Nadel hat oder ob sie unbeschädigt ist, würde ich sie bei Seite legen wollen. Ich wüsste nicht, ob mein Ohr einen Defekt eindeutig erkenn würde und so könnte ich letztendlich auch eine meiner alten Schallplatten zerstören (bin eben ungeübt und ahnungslos).

In jedem Fall höre ich mir das vielleicht schon am Wochenende einmal an.

Freundliche Grüße

@ Evil - habe ich mir jetzt "gemerkt"!

gerd - Es funktioniert alles wunderbar, beide Kanäle sind da. Den Plattenspieler habe ich ohne Brummen an meinem Marantz-Reciever in Betrieb genommen. Die Haube ist fast fertig poliert, die Dualplakette habe ich neu gekauft. Kommt aber erst nach der finalen Politur oben auf.

Ich dachte nur an eine "Verbesserung" per Nadel. Ein Anbieter gibt folgendes an: "SHURE VN-35HE neo Sapphire cantilever 192-VN35HE (SAS/S)". Was bedeutet "192-VN35HE (SAS/S)"? Die Zahl 192 kann ich nur raten??? Ist das für mich die richtige Nadel, wenn ich die V15 III austauschen möchte?

Liebe Ratgebende,

aus alten Tagen besitze ich noch einen Dual CS721 mit dem originalen V15 III System und auch noch dieser alten Nadel. Das Gerät war über 30 Jahre nicht in Betrieb, funktioniert aber -offensichtlich in jeder Beziehung einwandfrei. (Hatte ja schon einmal einen Anlauf Dezember 2020gemacht, bin aber dann steckengeblieben).

Das Gerät stand immer an einem dunklen, warmen und trockenen Ort - nur die Habe war verkratzt. Ich poliere gerade und es sieht nicht schlecht aus.

In welchem Zustand sich aber die Nadel befindet, kann ich nicht beurteilen. Daher spiele ich mit dem Gedanken, diese grundsätzlich auszutauschen. Mit dem Lesen im Netz komme ich einfach nicht weiter (bin absoluter Laie) und habe nun auch im Netz gesucht. Greife ich in die finanzielle obere Etage lande ich bei einer Jico-Nadel für 420 Euro, bin mir aber nicht sicher, ob diese überhaupt für mein System geeignet ist. Hilfen wie "V15 Type III" oder ähnliches wird nicht angegeben. "SHURE VN-35HE neo Sapphire cantilever 192-VN35HE (SAS/S)" steht dort, mehr nicht. Was ist das für eine Nadel und wäre das was für mich. Aus dem, was ich mir anlesen konnte, ist wohl a) dass mir der Klang einer Jico wohl gefallen würde und b) dass diese eben auch preislich häufig als zu teuer bezeichnet werden. Ehe ich mich nun anderen Möglichkeiten zuwende, würde ich erst einmal gerne wissen, was die Bezeichnungen der Jico-Nadeln bedeuten. HE ist wohl der Schliff, aber der Rest=Schulterzucken und der Preis ist ja auch ziemlich deftig mit ca. 420 Euro.

Kann mich bitte jemand aufs Pferd setzen. Bitte zunächst einmal nur die Jico-Nadel hier. Es gibt ja weitaus preisgünstigere Exemplare, aber aus meinen Unterlagen des CS721 kann ich nur Shure V15 III entnehmen und das steht bei vielen Anbietern eben nicht dabei.

Vielen Dank erst mal für jede Hilfe!

Otto-kar

Hallo Peter,

da muss ich sagen: es ist rechts weniger schwarz vertreten, was zumindest für mich harmonischer rüberkommt.

Na, ich richte meinen ja für mich her. Ich kann auch kaum etwas weggeben, insofern muss es eigentlich nur meinen Augen gefallen. Ich habe auch noch ein paar Dual- Geräte meiner Jugend in der Restaurations-Pipeline: ein DUAL-Cassettendeck Dual-C-939, ein Cassettendeck CC1462, einen CV 1400, einen CT 1640. Schau mer ma, wie weit ich komme. Dazu habe ich gerade einen Kombi begonnen: Yamaha C-85/M-85. Und da ist noch mehr ...

Weiß ist natürlich schön! Andererseits, dann sind es 3 Farben: schwarz, weiß, silber.

Ich muss mich da entscheiden: entweder lehnt man sich an das Original an (ist es dann natürlich doch nicht) oder wenn man nie mehr verkaufen wollen würde, dann eben so wie es gefällt. Ich neige im ersten Moment dann zu Karminrot. Davor kommt aber immer das Zerlegen ...

Zwei Stellen kann ich sofort nennen:

"Made in Germany" steht hinten unter dem Tonarmgewicht und im Deckel unter der Dualplakette (erhaben aber durchsichtig). Unter dem Tonarm ist das ebenso in silberner Farbe wie alle anderen Beschriftungen auf dem Plattenspieler selbst. Unter dem Arm kommt man besonders schlecht ran a) weil das Gewicht im Weg ist und b) weil sie besonders klein ist und die Trefferquote mit einem Stift oder ähnlichem durch Gewicht und "Größe" das ordentliche Arbeiten verhindern. Alles wird natürlich besser, wenn man es zerlegt. Aber das ist ein großer Aufwand - ich sehe ihn aber auf mich zukommen.

Denn die Reinigungsarbeiten haben natürlich auch die Oberfläche angegriffen - man müsste Teile wieder "mattschwarz" spritzen und dann die Schriften aufarbeiten. Dann erst sieht der Spieler wieder wunderschön aus. Ich neige dazu, aber muss auch Unsicherheit zugeben. Immerhin kann man auch verschlimmbessern ...