Beiträge von JoDeKo

Zitat von 8erberg

Mit dem Einheitschassis hat man das schon ganz geschickt hinbekommen. Nur sah das Plastikgehäuse verdammt billig aus.. Kunststoff bekommt man auch hübsch hin.

Der 630q war schon ein sehr guter Dreher, aber was hilft das wenn das Gehäuse nach Tupperware aussieht?

Ja, sehe ich auch so. Deswegen habe ich meinem 601er ja die Zarge in Holz und nur etwas dicker gegönnt, um eben Wertigkeit zu erzielen.

Aber: Fairerweise muss man auch sagen, dass dieses Plastikzeug damals auch nicht so negativ bewertet wurde. Es war so eingesetzt ein relativ neuer Werkstoff und ich glaube nicht, dass man das Thema Wertigkeit von Kunststoff damals mit den heutigen Augen gesehen hat, sondern viel positiver...

Zitat von Deichgraf63

Das sehe ich anders, ich bin klar der Ansicht, daß es weder damals noch heute einen besseren Plattenspieler als die genannten Geräte gibt. Wer hat denn einen Antrieb mit eisenlosen Flachläufer, dessen Drehzahl, wie es korrekt ist, am Plattenteller und nicht am Motor erfaßt? Wer hat einen kardanisch gelagerten Tonarm mit masseloser Auflagekraft und eben flexibler 1/2"-Befestigung? Wer hat gleichzeitig auch noch ein Subchassis, eine Abdeckhaube, die offen geöffnet bleibt? Wo gibt es gleichzeitig noch eine berührungslose Endabschaltung plus eine Überwachung, die bei Erschütterungen den Tonarm anhebt und Nadel und Schallplatte schützt? Es mag sein, daß es das eine von einem Hersteller gibt, das andere vom anderen, aber alles bei einem Gerät?

Das sehe ich nun wiederum anders. Andere Hersteller machen es vielleicht nicht genau so, sondern anders, z.B. gibt es auch andere Tonarmkonzepte, die TAs - ich sage mal - mindestens genau so gut führen. Und am Ende geht es doch nicht um das Feature, das Feature ist doch nur Mittel zum Zweck, sondern darum wie gut das Gerät Platten abspielt - mit welchem Konzept auch immer.

Zitat von awi

Mag sein, aber die waren keine Konkurrenz zu bestehenden Angeboten der 80er Jahre. Kam alles später. Und da war der Zug schon abgefahren.

ich meinte das anders, nicht als Konkurrenz für die Angebote der 80er, sondern ich meinte, dass das Produkt, was so lange die Bedürfnisse von vielen abgedeckt hatte durch die Digitalisierung und den neuen Zeitgeist plötzlich seine potenziellen Kunden verloren hat, und diejenigen, die sich dann noch mit Plattenspielern beschäftigt haben, waren auch ursprünglich nicht die Zielgruppe.

Ups, Du meintest gar nicht mich. Trotzdem.

War man denn auch flexibel, was den Tonarm anging. Bei Vollautomaten ging das im Zweifel nicht, aber bei sonstigen Plattenspielern wäre das schon ein Vorteil gewesen. Ich glaube auch, dass das - als es mit Plattenspielern bergab ging - eine Schwäche von Dual war.

Es waren fantastische Plug-and-Play-Geräte, die in (fast) jedem Haushalt standen, aber als es zum Nischenprodukt wurde, da war der Kundenkreis auf andere Käufer fokussiert und da war die ehemalige Stärke, plötzlich eine Schwäche...

gundus1

pevoe

Super, funktioniert!!!

Einfach, wenn man es weiß. Hier werden sie geholfen

Zitat von gundus1

Hallo- dreh mal die Lifthülse ein bisschen runter oder die hintere Sperrschraube der Höhenbegrenzung etwas hoch (silber, hinter dem Tonarm).

lg gunter

Hallo Gunter,

ich habe jetzt mal nachgeschaut. Was ist denn genau die Lifthülse bzw. im zweiten Schritt die hintere Sperrschraube?

Sorry, bin da sehr unwissend...

Beste Grüße

Jo

Danke Dir! Versuche ich heute Abend mal.

Und noch eine Frage...

Wenn ich starte, dann bleibt manchmal der Tonarm "hängen" und geht nicht rüber auf die Platte. Ich muss dem Tonarm dann durch einen leichten Schubs über diese "Schwelle" helfen. Kann es sein, dass ich beim Umtopfen etwas an der Mechanik verstellt habe? Oder habt Ihr sonst eine Idee?

Danke!

Zitat von wacholder

... und dann einen 701 aus der 1.2-Serie ...

Ups, ja, sorry, natürlich.

Ja eben.

? Nein, ich habe mit meinem „Lieferanten“ vereinbart, erst einen 701 aus der ersten Serie, dann einen 721 und dann einen 701 aus der zweiten Serie, dann einen 704 und dann einen 731????

Oh, danke. Ich habe ja noch keinen, aber mehrere zur Auswahl. Ich möchte dann jeweils nachschauen.

So, Ihr Lieben. Ich bin dran.Ich werde mich nun bald/kurzfristig wohl auch hier bei den Seriennummern einsortieren.

Mir wurden verschiedene 701 angeboten. Wo finde ich die Seriennummer genau?

Danke Euch!

Vor allen Dinge nicht entweder oder, sondern und.

Hat jemand - oder habe ich es überlesen (?) - die Systematik erfasst?

Bedeutet beispielsweise 050 103, dass es sich um das 50103 Gerät handelt? Ist es so simpel? Oder ist es das 103 Gerät aus dem 50. Pruduktionszyklus 50 (müssen ja nicht Jahre sein)? Oder alles viel komplizierter?

Nicht interessant? Auch o.k..

Danke für die Hinweise!

So, nach meinenm Einstieg mit einem 601, ein paar Informationen zu 701, 704 und 721 und dem genüßlichen lesen dieses Threads möchte ich jetzt auch einen 701. Ich bin jetzt so weit und sammle auch Duals.

Gibt es eine grobe Richtschnur, was ein fairer Preis für einen 701 (V1.1, 1.2 und 2) in einem sehr guten Zustand ist?

Hallo Leute,

ich finde die persönlichen Geschichten alle sehr interessant, aber das war eigentlich nicht die Intention des Thread-Starters. Vielleicht macht man dafür einen eigenen Thread auf, den ich sicherlich auch mit Interesse lesen werde.

Also nix für ungut, aber vielleicht wieder etwas zum durchaus interessanten Thema.

Beste Grüße

Jo

Zitat von 8erberg

Und die Steidingers hatten wirklich fast alles selber gemacht, der Spiegel hatte damals einen ziemlich heftigen Artikel darüber geschrieben: https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/14351668

Die Kritik geht ja auch in Richtung meiner Punkte.

Irgendwann musst Du Dich als Unternehmen entscheiden, ob Du solide in Deiner Nische bleibst, wenn Du denn da überleben kannst und eben mit begrenzten Steigerungsraten, oder ob Du um jeden Preis über gesteigerte Absatzzahlen und immer mehr Umsatz expandieren willst. Letzteres kann gerne mal zu einem Teufelskreis werden. Denn irgendwann hast Du so hohe Prudoktionskapazitäten und damit Kosten, dass Du enrom unter Druck gerätst.

Aus meiner Sicht hat sich Dual - weil es lief ja auch so gut - genau in diesen Teufelskreis begeben und dann kommst Du irgendwann dazu, dass Du Dich nur noch über Kostenreduktion und Qualitätsverlust halten kannst. Und wenn dann Dein Kerngeschäft auch noch "out" ist, weil Plattenspieler eben nicht mehr so gefragt sind, dann fällt Dir alles auf die Füße, insbesondere Dein aufgeblähter Kostenapparat.

Zitat von Kiebitz

Viele Deiner Einschätzungen kann ich teilen. Aber ich hege Zweifel, dass Innovation und die Fokussierung auf das Hochpreis-Segment Dual auf Dauer gerettet hätte. Schau Dir mal die Entwicklung von Loewe an. Zuerst den Flachbildschirm verpennt, dann versucht, im Markt mit teuren Design-TV-Geräten zu bestehen. Was nützen gute und beste Kritiken, wenn im Luxus-Segment selbst betuchte Kunden dann doch den billigeren Kasten asiatischer Produktion ins Wohnzimmer stellen? Bei Loewe ging die Strategie leider nicht auf – 800 Beschäftigte verloren ihre Jobs und Deutschland eine weitere Traditionsmarke.

Naja, teuer und deutsch, vielleicht noch nettes Design, reicht eben nicht.

Der englische Markt aber zeigt, dass es funktionieren kann für Hifi Firmen. Dort gibt es einige Firmen, die über Qualität und Innovation ihre Marktnische gefunden und eine hohe Kundenbindung erzeugt haben. Entsprechend hohe Preise werden von der Kundschaft akzeptiert.

Und genau da hätte Dual auch seine Chance gehabt. Potenzial war da. Insbesondere die technischen Entwicklungen waren eine ausgezeichnete Basis.

Aber Dual ist dann irgendwann falsch abgebogen - aus meiner Sicht. Hat versucht allein über das Wachstum, im Sinne von immer mehr zu verkaufen, zu bestehen, anstatt kontinuierlich auf einem gewissen Level organisch zu wachsen. Vielleicht war der große Erfolg und das große Wachstum zu einem bestimmten Zeitpunkt auch das falsche Signal oder es wurde damit falsch umgegangen.