Ich hoffe, dass der Name noch geändert wird. Der ist mMn erstens ziemlich arrogant, zweitens passt er überhaupt nicht zu Dual, drittens würde ich alles mögliche da rein interpretieren (nicht nur positives), aber nicht einen Plattenspieler.
Gruß
Patrick
Hallo Lukejack,
tolles Projekt und schön dokumentiert! 
Nur ist mir aufgefallen, dass du die Tellermatte immer falsch herum abbildest. Wenn du sie umdrehst, liegt sie richtigrum auf 
Und noch etwas - an alle - bei meinem 505-3 steckt im vorderen Ende des Tonarmrohres ab Werk ein Pfropfen aus Schaumstoff - vielleicht zur Resonanzdämpfung? - auf den Abbildungen von Luckejack ist der nicht zu sehen. Welche Variante ist "typisch"/richtig?
Gruß
Patrick
Das freut mich! Dann viel Spaß mit den Boxen
Gruß
Patrick
Ich vermute mal, dass es diese Chassis nicht mehr als NOS im brauchbaren Zustand gibt
Warum auch Plan B, wenn es Plan A gibt?
Ich hab noch ein guterhaltenes Pärchen und dir mal eine PN geschickt.
Gruß
Patrick
Mahlzeit,
ich würde mich an einen Fachhändler für Breitbandlautsprecherchassis wenden und ihm das Problem konkret schildern.
Gute Erfahrungen habe ich z.B. mit spectrumaudio gemacht. Eine Zeitlang hatten die sogar passende Ersatztypen für genau dieses Philips Chassis angeboten.
Ich gehe aber davon aus, dass es auch im aktuellen Sortiment noch Chassis mit geeigneten Parametern gibt (gewisse Abweichungen muss man hinnehmen).
Stichwort Parameter (TSP) - wenn man die TSP kennt und das Innenvolumen der Box, dann kann man das Verhalten des Chassis ganz gut simulieren.
Die Schallwandbreite ist in diesem Fall nicht immens relevant, da es sich ohnehin um einen Flach-/ bzw. Wandlautsprecher handelt.
Da es sich um eine geschlossene Box handelt, darf man erwarten, dass sich eine ganze Reihe Chassis gutmütig verhalten werden. Mit dem Hintergedanken, dass auch das Originalchassis nicht perfekt war.
Pi mal Daumen tippe würde ich damit anfangen mal mit den u.a. Chassis Simulationen fahren (es sind 13cm Chassis, ich glaube das ist richtig?).
Gruß
Patrick
Monacor SPH-68X/AD
Monacor SPH-60X
Sica LP 129.25 / 280 ER2 8 Ohm
"Der 714 machte keinen Stich im Vergleich mit meinem damaligen Kenwood KD-750, leider auch nicht gegen einen zusätzlichen herangezogenen 505-4."
Sinngemäß hatte ich das vor Jahren hier auch mal geschrieben (714 und 505-3) und dafür Schimpfe gekriegt. Ist aber wirklich so, mMn.
Gruß
Patrick
Moin,
oh, es gibt durchaus einfache - aber trotzdem - gute Systeme mit Rundnadeln, die ich - aus eigener Erfahrung - der nächsten Hierarchieebene mit einfacher Ellipse jederzeit vorziehen würde.
Zum Beispiel:
Das AT91 dem (alten) AT95e (nicht unbedingt dem AT95ex)
Das Nagaoka MP100 dem MP110
Es gibt auch - absolut betrachtet - hervorragende Systeme mit Rundnadel!
Zum Beispiel:
Das o.g. Denon DL103
Das AT5v (ich liebe es und sollte es bald mal wieder montieren)
Oder wieder das MP100.
Darüberhinaus gibt es Platten, die speziell für Rundnadeln geschnitten sind und mit diesen besser klingen, z.B. RCA Dynagroove.
Und schließlich: Lieber eine sauber gemachte sphärische Nadel als eine schlecht positionierte elliptische Nadel (da kann man schon bei der Herstellung und Platzierung auf dem Träger mehr falsch machen)!
Bei einer Rundnadel mach ich mir solche Gedanken nicht und kann entspannter hören. Audiophile Ansprüche hin oder her.
LG
Patrick
"Der Dreher wurde vom Vorbesitzer (passionierter Dual Sammler/ Kenner) gewartet.
Steuerpimpel und Elko wurden auch getauscht."
Gerade deshalb möchte ich dich noch einmal ermuntern, die Cinchstecker aufzudrehen und nachzuschauen ob alles sauber verlötet ist. Nur um sicher zu gehen.
Gruß
Patrick
Oh entschuldige, hier nochmal der Link. Du musst die Bilderstrecke durchklicken.
https://www.hifitest.de/test/p…dio_apprentice_mmmc_14174
Gruß
Patrick
Also hier wären zum Beispiel die Frequenzgänge zweier Phonostufen von Apprentice Audio abgebildet. Die sehen durchaus seltsam eigenwillig aus, um es mal vorsichtig auszudrücken, lassen aber nicht auf einen zu dünnen Grundtonbereich schließen - im Gegenteil.
Nur mal auf die Schnelle gegoogelt. Inwieweit sich das auf die MM2 übertragen lässt, ist die Frage, eine typische Klangsignatur des Herstellers (sounding) wäre aber anzunehmen.
Gruß
Patrick
Moin,
ich könnte mir noch vorstellen, dass das System gegenphasig angeschlossen ist (irgendwo in der Leitung ab Tonabnehmer-TK und Cinchstecker-Phonoeingang).
Ich hatte auch schon TK`s bei denen die Farbcodierung der Anschlussdrähte falsch war bzw. die Farbcodierung vertauscht (verständlich ausgedrückt?).
Die Cinchstecker in der Abbildung von Beitrag 41 dürften außerdem nicht original sein. Die würde ich mal aufschrauben und schauen ob in einem Kanal die Anschlussdrähte falsch herum verlötet sind.
Oder ob Signal- und Masseleitung sich berühren.
Alles schon mal da gewesen mit dem Effekt "Dünner Klang".
Gruß
Patrick
Ich habe ohnehin die Vermutung, dass die stark reduzierten Platten (z.B. "minus 33 %") oft Rückläufer sind, die nochmal in den Verkauf gehen.
Das ist aber ein unbewiesener Verdacht, der nur anhand meiner Beobachtungen begründet ist.
Jedenfalls habe ich gerade bei diesen stark reduzierten Platten gelegentlich Pech.
Ansonsten habe ich mit meinen Neukäufen meistens keine Probleme. So schlimm wie das Problem allgemein diskutiert wird, stellt es sich für mich nicht dar.
Gruß
Patrick
Was sind denn "die kleinen Presswerke"?
Gruß
Patrick
Moin,
mittlerweile gibt es einige Verstärker mit DSP und Raumeinmessung, z.B. auch von Elac: https://www.elac.com/product/d…q-g-integrated-amplifier/
Nicht zu vergessen die ganzen die Surround receiver. Wie gut die das können, weiß ich allerdings nicht.
Die Aktion von Tobi, den passiven Bose Acoustimass Subwoofer mit anderen Lautsprechern als den originären zu verbinden, möchte ich nicht als allgemein gültigen Tip stehen lassen.
Im Subwoofer befindet sich ein passives Korrekturglied, das den Peak im Mittelton der dazugehörigen Satelliten glättet.
Daher funktioniert - in der Regel! - der Bose Subwoofer nur mit den dazugehörigen Satelliten und umgekehrt die Jewel Cubes nur mit dem dazugehörigen Subwoofer korrekt!
(die hohe Trennfrequenz und andere Kritikpunkte mal außen vor gelassen).
Wenn es doch funktioniert, wie anscheinend in Tobis Fall -> Glück gehabt
Gruß
Patrick
Ich auch! Nur habe ich zu lange gezögert bzw. es hat sich nie ergeben. Wie gesagt hatten meine Eltern die Serie II. Als Hifi für mich interessant wurde gab es glaube ich schon Serie IV, nur hatte mich dann Selbstbau mehr interessiert. Bei Serie VI war ich dann kurz davor mir ein Paar zu holen, nur wäre es finanziell und vom Platz her unvernünftig gewesen. Dann kam Serie VI ver. 2 mit Gummisicken und dann dachte ich mir : jetzt aber! Tja und dann wurden sie vom Markt genommen. Dann dachte ich mir, in meiner Situation wäre die 301 eh vernünftiger, aber die vorhandenen Triangle Titus halt noch vernünftiger. ... Nun beobachte ich die 301 schon eine Weile, und wenn ich mir die Preisentwicklung ansehe wage ich zu prophezeien dass Bose die ebenfalls gerade auslaufen lässt.
Gruß
Patrick
Ich will es ja nicht in Stein meißeln, Ernst, aber ich kann mir gut vorstellen, dass du dann eine gehörige Menge an Potenzial nicht erleben durftest.
Nein im Ernst, man kann natürlich auch mit schwachen Verstärkern etwas hören - und auch Nachbarn ärgern - aber eben nicht das was die Bose noch alles könnte. Aber wenn man eh vor der Entscheidung steht, einen geeigneten Verstärker zu holen, dann sollte man es auch gleich richtig machen und nicht zu schwachbrüstig einsteigen. Damals hätte niemand die kleinen Dual Verstärker mit der Bose 901 verbunden - das würde auch nicht dem Wunsch des Threaderöffners nach einer authentischen Kombination entsprechen. Ein schöner dicker Marantz oder Luxman von damals vielleicht? Wäre das nichts?
Gruß
Patrick
Moin Ernst,
kommt drauf an, mit welcher Version du gehört hast. Die Serie II hatte mit dem dazugehörigen EQ noch einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad als spätere Serien.
Gruß
Patrick
Hallo,
du vermutest ganz richtig, der CV40 und der CV80 geben ganz eindeutig nicht genug Leistung. Du musst dir vorstellen, dass der Equalizer der Bose 901 den Mitteltonbereich extrem stark absenkt. Dadurch musst du den Verstärker weiter aufdrehen als bei herkömmlichen Boxen und die beiden genannten Verstärker kommen zu rasch an ihre Grenzen.
Ein geeigneter Verstärker für die Bose 901/II sollte Wattleistungen im dreistelligen Bereich liefern können. Idealerweise sollte eine Auftrennung von Vor- und Endstufe möglich sein, um den Equalizer einschleifen zu können. Alternativ sollte eine Tape-Schleife vorhanden sein.
Wir haben Jahrzehntze lang mit der Bose 901/II gehört. Die Verstärkung übernahm ein Tandberg-Receiver, ein TR2075 war das glaube ich, und wir fanden den grenzwertig geeignet - eher zu schwach.
Gruß
Patrick
Das AT120E lässt sich prima mit dem 505-3 ohne Tricksereien vereinen und das harmoniert auch gut. Zusatgewichte braucht man nicht.
Gruß
Patrick
Übrigens, das o.g. ist alles schon lange her. Mittlerweile sehe ich das alles nicht mehr so ernst. Ich nehme es wie es kommt und finde es spannender mit einfachen Mitteln ein zufrieden stellendes Ergebnis zu bekommen anstatt sich verbissen für ein noch minimal besseres Ergebnis zu verkünsteln. Dann doch lieber einfach Platten hören.
Gruß
Patrick
