Beiträge von lucky
-
-
....liegt genau am besagten Hebel ! Der Fühler hängt zu tief ! Bieg die Feder nach !!!!!
-
...da gegen ist nichts einzuwenden. Aber meinst du nicht das so ein kleiner Piefke wie ich etwas hingestellt haben könnte, was da mithalten und eventuell besser ist ? Nein das willst du nicht glauben und das ist mir auch egal. Ich muss niemand was beweisen ausser meiner Familie. Ansonsten finde ich den Ansatz exakt getroffen. Nichts anderes habe ich gemeint.
-
Zitat
es wird langsam langweilig mit Deiner Selbstdarstellung und die Deines Hifi-Bunkers.
Zivi : das du mit deiner HiFi Wellblechhütte zufrieden bist musst du nicht auch noch anderen Leuten aufzwingen.
-
Zitat
Wenn der Klirrfaktor nur klein genug ist, hört man die Oberwellen nicht mehr und deshalb spielt deren Verteilung auch keine Rolle mehr.
Das ist deine persönliche Meinung. Bei dir zuhause würde ich da sicher auch keinen Unterschied hören da bin ich sicher.Bei mir zuhause allerdings höre ich extreme Unterschiede, nicht nur von Opamps wie ihr überall und nicht nur in diesen Forum nachlesen könnt. Fragt einfach die Leute die schon hier bei mir waren was diese Anlage in der Lage ist aufzulösen. Also bitte nicht Dinge für allgemeingültig erklären, die nur für dich mit deinen Möglichkeiten gelten.
-
Zitat
Da die Werte extrem klein sind, ist es völlig schnauze, wie sie verteilt sind.
....und das genau hast du nicht verstanden. Entscheidend ist die VERTEILUNG und ZUSAMMENSETZUNG des Klirrs. Wie Eberhard schon sagte wár das bereits in den 80ern bekannt.
-
Zitat
In der Wissenschaft würde sowas absolut wertlos sein.
Als Albert Einstein seine Relativtätstheorie geschrieben hat gab es nicht mal 'ne Rakete, aber es gab die reale Welt. Er konnte es also nicht beweisen, noch nicht....
Nur mal so zum Verständnis von "Wissenschaft" : Zuerst gibt es die reale Welt, sprich das Hören, dann versucht man das gehörte mit wissenschaftlichen Methoden zu erklären.
Du willst mir gerade weiss machen, das ich zuerst die technischen Daten durchlesen soll und danach es entsprechend hören ? Das hatten wir schon mal in den 70ern, hat irgendwie nicht geklappt. Aber vielleicht habt ihr ja eine Zeitmaschine die euch dahin zurück bringt, wo ein linealglatter Frequenzgang noch was gezählt hat....
-
Zitat
Ich denke in beiden Fällen wird es darauf ankommen welcher Aufwand betrieben wird. Bei einer diskreten Schaltung hänge ich aber letztlich nicht von den Daten irgendeines Chips ab sondern kann nahezu beliebige Qualitäten aufbauen
...das finde ich ist ein sehr guter Einwand den ich unterschreiben kann.
-
Weisst du Christoph, eure theoretischen Diskussionen in allen Ehren ! Aber sollte am Ende nicht was (hör) zählbares bei rumkommen ? Glaubt ihr wirklich das Opamps für 50€ das Stück, genau so klingt wie einer für 5Cent ? Ist das euer Ernst ? Das ein Accuphase genau so gut ist wie ein Dualverstärker ?
Ich will niemanden zu nahe treten, mache mir aber doch ernsthaft Gedanken mit welchen Gerätschaften ihr überhaupt Musik hört, das es so dermassen schlecht ist das man sowas NICHT hört.
-
Schau dir mal die Feder an die die "Fühlhebelwaage" hochhält. Die lässt gerne nach und dann geht der Fühler nicht mehr hochgenug und sperrt den Tonarm über die Klinke. Nur den Teller abnehmen dann solltest du sie rechts oben über der Achse sehen können.
Einfach mal einen Gang nachbiegen, dann sollte es wieder gehen. -
...wenn ich mir dann so meinen Yamaha CX 70 Vorverstärker so ansehe werde ich skeptisch ob deiner Aussage Zivi. Ist er doch komplett diskret aufgebaut. Qualimässsig muss man sich da drüber sicher nicht unterhalten ob der besser als ein Dualverstärker ist.
Zitatich habe keine Behauptungen aufgestellt.
...ich finde du hast schon eine ganze Menge Behauptungen hier aufgestellt.
-
Zitat
Dann nenne doch bitte die (nachmessbaren) Parameter, die den diskret aufgebauten OP besser machen, ansonsten ist der zitierte Text nichts weiter, als eine unbewiesene Behauptung.
Nenn du sie mir doch ? Ich kann dir nur sagen das es besser klingt ! Du als Profi kannst mir sicher sagen warum das so ist ? Mir ist es ehrlich gesagt, völlig schnurz was den diskreten Opamp so klingen lässt. Wichtig ist für mich einzig und allein das es so ist !
Ansonsten könnt ihr euch weiter über rosa, grünes, weisses und buntes Rauschen unterhalten.....
-
Hallo Norbert,
hört sich für mich unlogisch an. Prinzipiell sollte man den Signalweg so kurz wie möglich halten. In der Theorie mag deine Rechnerei sogar stimmen, in der Praxis sieht das leider anders aus. Je weniger Halbleiter im Signalweg liegen desto besser klingt es. Auch mit ein Grund warum diskret aufgebaute Opamp's (Grundig CD8400MKII) klanglich im Vorteil sind. Sie kommen im Gegensatz zu den Opamp Chips geradezu minimalistisch daher. -
Freut mich das es dir gefällt !
Wenn ihr weiter so nett zu mir seid besuch ich euch noch in Celle am 19..... 
Das wäre ein Spass 
...der Mann ist übrigens gelernter Flugzeugelektronikingenieur und kann mittlerweile von seiner Satire schon ganz gut leben....das nur mal so am Rande.
-
Zitat
....die aber in einem Dual-Verstärker nicht zum Tragen kommen.
...oha , das ist ja mal eine Aussage.Thema CDPlayer, da gibt es ja diesen grauseligen Grundig Fine Arts 9009 mit sage und schreibe 12 (!) Opamps im Ausgang hintereinander. Der Sinn erschliesst sich kaum und das Ergebnis klingt entsprechend.....
-
Zitat
Was ich da lese, ist lächerlich.
Dann ist das ganze Internet voll mit diesen Lächerlichkeiten. Besonders die Kopfhörerliebhaber beschäftigen sich da mit , zB Head-Fi.com
-
...so ist das im Leben.....sogar langweilige Elektronik interessiert mich. Aber nett das du meine Beiträge gelesen hast, ich deine auch, war aber wenig neues zu finden. Wer sich ausser für die technischen Daten auch für den guten Klang von Opamps interessiert sei diese (englische) Seite zur Lektüre empfohlen.....
http://www.rock-grotto.co.uk/opamp.htm
PS: So jetzt dürft ihr weiter technische Daten austauschen...
bin schon wieder weg. 
-
Absolut betrachtet und mit dem für mich optimalsten Preis-Leistungsverhältnis ( immerhin 28Stk hier nur in den Vorstufen ) haben mich Burr Brown OPA2604 klanglich überzeugt. Genau wie ich es mag mit einer wunderschönen Grundtonwärme, musikalisch, nicht überanalytisch und im Bass überragend.
-
...das Lager ist mit einem Gummiring gegen staub geschützt. Damit auch gegen dein Öl....das zerlegen ist kinderleicht.
-
....das passt schon und belastet wird da auch nichts. Da die Nachführung nicht mechanisch, sondern elektrisch passiert. Der Stummelarm wird über den Spurfehlerwinkel von maximal 1Rille nachgeführt. Die Winkel Abfrage passiert dabei über eine Fotozelle. Die seitlich wirkende Kraft auf die Nadel ist dabei wesentlich kleiner als bei einem handelsüblichen Dreharm, da der der Stummelarm ein 1Punkt Magnetlager und von Haus aus wenig Masse besitzt.
Im Revoxforum kannst du den zwingend benötigten Montagesatz günstig erwerben. Er wird dort von einem sehr engagierten Mitglied originalgetreu nachgebaut. Die Qualität ist sogar besser als das original wie ich finde !http://www.revoxforum.de/forum/showthread.php?t=5967
