Beiträge von saher

  • Hörerfahrung Shibata-Nadel von Herrn Göttmann am 714

    Ich hatte bereits bei Göttmann, beim Nadelpapst Schürholz (selbst) und v.d.Hul meine Tonabnehmer Retippen bzw. Instandsetzen lassen Hier habe ich eine andere Meinung wie einige im Forum.

    Eine Reparatur mit einem Teilröhrchen und einem Klebertropfen dies alleine verändert doch schon die Klangeigenheiten erheblich.

    Von meinen Retippten teilen war das beste, die Arbeit von v.d.Hul, der es sogar fertig bringt einen einzelnen Diamanten aufs Röhrchen zu kleben, dies damals an meinem Empire ZEX1000. Die anderen "Spezialisten hatten mein Shure Ultra 400 mit original Fine line Schliff in Arbeit im Tausch zum Shibata mit Boron es klang zu S-lastig und mein Elac 796 Jub. kam letztendlich auch nicht mehr ans Original Also meine Meinung du rettest zwar deinen Tonabnehmer änderst aber den Klang in irgendeine Richtung von der du nicht weist ob sie dir gefällt. Selten wird ein neuwertiger Tonabnehmer Retippt eher ein älteres Modell bei dem ja u.a. die Aufhängung ihre Jährchen auf dem Buckel hat und wer sagt bei diesem Preisbeispiel das er etwas schlechtes in Auftrag gegeben hat: Wiederherstellung mit Boron Cantilever und nude Shibata Diamanten für 503,36 € Netto oder 599 € Brutto.

  • Van den Hul DDT

    Dies ist jetzt nicht negativ gemeint.... aber es nützt dir doch nichts, da ja eine "Inspektion" immer anders ablaufen kann und das selbe nicht immer das gleich ist.

  • Van den Hul DDT

    Noch eine Kleinigkeit von v.d.Hul bezüglich DDT:

    The DDT - II Special Ein klassisch von Hand gefertigtes Moving Coil Tonabnehmersystem mit vdH-Typ 1 Nadelschliff, Boron Nadelträger, langkristallinen Silberdraht-Spulen und 0,65mV Ausgangsspannung. Die Bezeichnung Special im Namen stellt nochmals die deutlichen Verbesserungen gegenüber dem Vorgängermodel heraus. So verfügt das DDT 2 Spezial über einen dickeren Frontpol und extra kleine Magnete. Beide Maßnahmen resultieren in gesteigertem Auflösungsvermögen und vergrößerter Ausgangsspannung. Der Name des Systems DDT steht für D= Depth/ Tiefe, D= Detail und Timbre.

    visionmaster

    Auszug v.d.Hul Tonabneher 2021:

    Der Tonabnehmer wird vollständig durch den Meister von Hand gebaut und kommt mit einem 200-Stunden-Service-Check-up, kostenlos (für den ursprünglichen Besitzer)!

    Ja es ist interessant was gemacht wird; und van den Hul hat mir in einem Begleitschreiben erklärt was gemacht wurde.

  • Van den Hul DDT

    da van den Hul eigentlich Tonabnehmer baut die nach wenig Auflagegewicht verlangen würde ich einmal bis 1,5 gramm nennen

    Du kannst tatsächlich das 2er von den daten her nehmen

    Nebenbei gibt es bei den Kauf von v.d.Hul Tonabnehmer eine Schachtel dazu mit den Daten

    Ich selbst habe u.a. das MC2 Auflage angabe 1,35 bis 1,5

    Nebenbei würde ich wenn die laufzeit unbekannt ist, und der Tonabnehmer tatsächlich mit 2,2 gramm gespielt wurde den Tonabnehmer zu v.d.Hul einsenden und einen Check ausführen lassen das System und deine Ohren werden es danken.

    Ich hatte vor einem Jahr mein Master Signatur bei ihm zum Check es klang danach besser wie vorher.

  • Shure Ultra 300/400/500

    Nun ich hatte das Shure Ultra 400 an meinem JVC QL -Y66F mit geradem Tonarm. Es klang so wie die Shures der V 15 Serie klingen nichts Außergewöhnliches.

    Vor ca. drei Jahren wollte ich ein Nagelneues Original Verpacktes nochmals erwerben.... leider stellte sich heraus, dass ein Kanal defekt war, Also ging es an den Verkäufer zurück.

    Dies bitte beachten.

    mfg.

    Herbert

  • Antiresonator 714/731

    Nun "Romme" zu dem Thema krasse Fehlanpassung gebe ich dir definitiv nicht recht. Da Lade ich dich gerne ein zum test

    Zum Thema Alter und flexiblität der Feder erhälst du von mir vollste Zustimmung.

    Dabei mußt du allerdings bedenken das ich einen Original Resonatorkörper vor ca. 3 Jahren bei einer Händlerauflösung neu kaufen konnte.

    Dabei konnte ich feststellen das diese Feder auf Gewichtsanschlag zugeschraubt war und folglich noch keine Belastung drauf war.

  • Dual 731Q

    alles gut Forianer welch einer besser oder schlechter ist ist halt oft Geschmacksache.

    Aber noch einmal auf den Ortoföner zurück zu kommen da der Tonarm ein U.L.M Arm ist wird die Tonarmmasse auch nicht viel größer durch den 1/2 zoll-Adapter deshalb schmeiße ich einmal in den Raum das bei einem 731er der Tonabnehmer sein potential nicht ausschöpfen kann da die Compliance zu hart ist beim TMC200 sollte mindestens ein Tonarm mit einer mittleren Tonarmmasse ausgesucht werden.