Beiträge von Matthias 41

Zitat von agisis

stell mich auch mal an

Hallo Jungs,

ist ja nett dass Ihr Euch in der Schlange einreihen wollt, aber ich muss Euch enttäuschen, so schnell gehen bei mir keine doppelt vorhandenen TAs.

Ich besitze ja auch das Denon DL-304 und das Fidelity Research FR-1 MK-III F doppelt und diese werden auch nicht gehen.......

=> Kai,

leider kann ich Dir noch nichts großartiges zu den MSTs sagen da ich diese bisher nur Funktions-überprüfend gehört habe und erst zwischen den Tagen dazu komme mal einen intensiven Hörvergleich machen zu können mit AB-Vergleich....
Aber freut Euch, es wird dann auch einen "praktischen Hör-Vergleichs-Bericht" hier im Forum geben...... auch über die STS Baureihe bin deshalb auch zwei TD-124er mit jeweils zwei identischen Tonarmen am bestücken...... Jeweils mit dem Forentonarm der AAA in 12" Länge und dem Koshin GST-801.

Mal sehen, wenns reicht werde ich nach dem Bericht auch einige Tonbeispiele hochladen zum selber reinhören. Mitschnitte auf meiner B-67 sind jedenfalls fest eingeplant.

Gruß
Jürgen

Hallo Kai,

da ich mittlerweile auch ein MST-2 habe und auch das oben noch gesuchte STS-200 und STS-222, habe ich die Serie vollständig.

Das STS-322 ist sogar doppelt vorhanden.

Für die STS Baureihe gibt es mittlerweile auch Jico Nachbauten über Axel Schürholz.

Gruß
Jürgen

Hi,

eine Bemaßung wie von Dir gewünscht ist beim STS-200/210/222/310/322/333 nicht zu eruieren da dieses mittels einer Befestigungsklammer, bei der die Langlöcher sind, im Headshell befestigt werden.

Wenn MC-TonAbnehmer möglich wären, gibt es aber Alternativen von Denon.......
DL-301 MK-II oder DL-304
....... diese haben beide zusätzlich Langlöcher zur Befestigung.

Gruß
Jürgen

Hallo Heiko,

auf Grund einer Anfrage vor längerer Zeit in einem anderen Forum......
http://forum2.magnetofon.de/board13-verstärker-phono-decks/board50-plattenspieler/14843-elac-tonabnehmer/

ergab die Recherche folgendes.....

Zitat

dies müsste ein MST-2 (A oder D) sein laut dieser Unterlagen....
http://elac.pytalhost.com/elac75/ElacETL75_05.jpg ..... und..... http://elac.pytalhost.com/elac61/elac08.jpg

Das MST-1 kann ausgeschlossen werden, da einfarbiger Korpus.

Die MST-Reihe waren Mono TAs, die zur Zeit der ersten STS-Baureihe gebaut wuren und fast gleiche Generatoren besaßen (Eigenimpedanz und Induktivität).

Gruß
Jürgen

Hallo Stefan,

die 355-17 nadel ist eigentlich zum Abtasten von Schellacks gedacht und nicht unbedingt für die Mikrorillen der LPs.

Die nadelträger der 7er baureihe funktionieren sehr gut nach kleinen Modifikationen an der Befestigung an der x55er Reihe.

Die D-655-D4 ist miteinem Shibata-Schliff bestückt und kommt sehr nahe damit dem vdHul-II Schliff der 796 H-30 / 40......da Original-nadeln mit dem vdHul Schliff weder für Geld und gute Worte noch zu bekommen sind, wäre dies die beste Aufrüstmöglichkeit des 355er.

weiterhin ist die d4 von der 30er-Cu her besser passent als die 40er Cu des 555E....... zur Berechnung kannst Du dieses Sheet nehmen....
http://new-hifi-classic.de/fil…%20Tonarm-TA-Resonanz.xls

Eine weitere Alternative wäre es den 355-17 Nadelträger bei Andreas Schürholz oder einem der anderen Verdächtigen mit einem eleptischen oder shibata Schliff versehen zu lassen..... E liegt deutlich unter 100,--€ Sh etwa bei 149,--€

Gruß
Jürgen

Hallo Frank,

es hätte auch gereicht mich direkt zu kontaktieren.... und es wäre nett wenn Du ein Zitat eines kompletten Threads aus meinem Forum als solches deutlich kennzeichnest.

Nun zu Deiner Frage....... da die Nadeln der STS Serie mit geringen Bearbeitungen an der Befestigung an der ESG-Reihe passen, gehe ich davon aus dass die Nadeln auch umgekehrt passen.
Von STS auf ESG habe ich selber schon probiert, umgekehrt aber noch nicht.

Genauer geht es nicht.

Gruß
Jürgen Matthias Heiliger

Hallo Kai,

der Nomenklatur nach war es das Tannennadelgrüne STS-333 welches auf einem obigen Foto von mir auch zu sehen ist.
Übrigens von einem hiesigen Forianer bekommen...... vor etwas längerer Zeit.

Such mal nach ELAC STS-333 hier im Forum.

Klanglich ist es mMn besser als das 322 bei gleicher Nadel......

Übrigens sind gestern meine beiden US-Nachbaunadeln hier eingetroffen....... sind der Pfeifer-Nadel absolut ebenbürtig..... und dies zu 11,73€ /Stk. mit Versand und allem was dazu gehört...... für 35€ waren sie hier.

Nun hoffe ich noch auf die beiden 240er/220er die ich an der Angel habe...... dann sehen wir mal weiter......

Ich würde dann auch einige Befestigungen über haben, die ich so nicht brauche....... 1 ist schon versprochen.

Gruß
Jürgen

Hallo Jungs,

im Zuge meiner Tonabnehmer Datenbank Pflege ist mir aufgefallen dass ich zu dem 310er keine Daten habe.......
Hat da einer etwas?

Gruß
Jürgen

Hallo Kai,

schämst Du Dich garnicht? ....... für diesen Frevel sei Dir kein MST gegönnt.

=> Dieter bisher hat sich noch nichts getan...... ich bin aber sehr zuversichtlich.

Gruß
Jürgen

Hallo Clemenzzz,

nun ob ich ein TA-Profi bin, mögen andere bewerten...... Erfahrung mit den STS' habe ich schon..... sind doch mittlererweile folgende in meinem Besitz.....
STS-210/240/310/322/333

Ich habe dazu zwei NOS-Diamamant Nadeln Original, 1 NOS Pfeifernachbau...... zwei Nachbauten aus den USA sind auf dem Weg zu mir und drei ehemalige Originalnadelträger habe ich mir einmal bei Göttmann mit einer Shibata-Nadel bestücken lassen, zwei Nadelträger sind bei Schürmann zum retippen...... dabei soll Eine auch einen vdHul I Schliff, Einer eine Rundnadel bekommen.

Von einer Bestückung mittels eleptischer Nadel rate ich ab....... insbesondere bei den hohen Nadelauflagekräften der STS Serie ist der eleptische Schliff kontraproduktiv was die Plattenschonung betrifft. Shibata und auch vdHul sind da, obwohl schärfer geschliffen, durch den anderen Schliffaufbau Platten schonender.

Ich hatte ganz zu Anfang mal eine Nadel mit eleptischem Schliff (von Göttman gemacht) wo mir danach das 333er gar nicht mehr klanglich gefiel...... der Grundton ließ sehr stark nach in dieser Kombi..... die Höhen wurden, ja man kann fast sagen, agressiv. Das gleiche system mit dem Shibataschliff war wieder wesentlich näher am Origialklang.

Übrigens das erste STS war das STS-200 von 1958....... so selten anzutreffen wie die blaue Mauritius anscheinend...... ich liege schon seit zwei Jahren auf der Lauer aber......

Übrigens zur Hochform laufen alles STS dieser Baureihe erst mit Tonarmen einer eff.Masse über 22 g .... und dann noch einen Tick den Hintern höher.... dann sind sie über den gesammten Frequenzbereich sehr ausgewogen. Stmmen, sowie natürliche Instrumente und Dynamik sind ihre Stärke.
mit dieser Kombi ......
oder solches in der Kombi

da kommt dann schon richtig Freude auf......

Gruß
Jürgen

Hi Jungs,

ein Blick ins Archiv Michael-Otto......

zeigt die Daten komplett an......

Aber das Match KD-8030 mit einer eff.Masse von 22,5g mit dem Empire kombiniert ist nicht gerade glücklich zu nennen, auch wenn die Werbung es anders sugerriert. Die sich daraus ergebende ResofreQ liegt jedenfalls bei 7,7 Hz (errechnet) mit mittlerer bis hoher Ausprägung (gemessen am KD-990 und der Shure TR-117 Messplatte). Da der Kenwood KD990/8030/7010 Zwillinge sind, kann man die Messergebnisse übertragen.

Gruß
Jürgen

Potis mit irgendwelchen Sprühwässerchen zu bearbeiten verschlimmbessert das ganze nur......
Diese werden, wenn zur Reinigung zerlegt und die Schleifer mittels Glasfaserradierer gesäubert, anschließend mit säurefreiem Fett gegen Anlaufen/Korosion geschützt.

Hilft Dir aber nun auch nicht weiter......

Laut ServiceManual sind zur Geschwindigkeitsjustage R-402 (4,75 cm/s) und R-403 (9,5 cm/s) zuständig. Ersteres hat laut Teileliste 20 kOhm, zweiteres hat 10 kOhm.

An Deiner Stelle würde ich beide tauschen, denn auch das zweite wird in Kürze durch Deine "Waschtätigkeit" ausfallen.

Gruß
Jürgen

Hallo Dieter,

irgendwie kann ich es nicht ganz glauben.......

aber wenn es so wäre was Du sagst und ELAC hätte für den 46er die beiden 355/455 empfohlen so wäre diese Kombi nicht sehr glücklich.

Übrigens gehe ich bei den 355/455 von einem Gewicht von 6,5g aus. Begründung die 344/444 hatten schon dieses Gewicht und die Nachfolgebaureihe auch (555/655) auch sind bei beiden die Generatordaten gleich.

gehen wir nun von der CU 30 des 355 aus so würden wir eine noch akzetable Resonanzfrequenz von 8,2 Hz bei einer eff.Tonarmmasse von 5 g....... bei 40 Cu wären es bei den angenommenen eff.Masse 5 g wären es 7,1 Hz.......

rechnen wir das Ganze mal mit den CU 18 und eff.Masse 5g Tonarm kommen wir auf 10,6 Hz, nehmen wir 9 g eff.Masse sind wir bei 9,2 Hz........ bei 25er Cu sieht es folgend aus.... 5g eff.Masse = 9 Hz /// 9g eff.Masse = 7,9 Hz

Ich würde an Deiner Stelle mal mit einer Resonanztestplatte dem Ganzen näher auf die Pelle rücken.......

So habe ich es jedenfalls mit einem 50H einmal gemacht und kam dabei durch Umkehr-Resonanzfrequenzberechnung auf eine eff. Masse von etwa 8g.

Gruß
Jürgen

Hi Steppenwolf,

klar kann man die eff.Tonarmmasse erhöhen durch die Beigabe von zusätzlichem Gewicht am Headshell. Nur ist die Frage dann auch kann man mit dem Gegengewicht dieses Zusatzgewicht auch wieder ausbalancieren.
Dann wäre bei z.B. der alten Blech-STS-Baureihe mindestens die Beigabe von zusätzlichen 15 g nötig..... Meiner Erfahrung nach fühlen sich die Blech-STS erst ab einer eff. Masse von 26 g aufwärts richtig wohl und danken es dann auch mit einem äußerst präzisen Bass, klasse Dynamik und fantastischer Stimmenwiedergabe.

Im Übrigen hatte die STS-Baureihe jener Zeit des 50H eine Cu von 18-25 was auch eher der eff.Masse des 50H-Arms zuträglich ist.

Gruß
Jürgen

Hallo Axel,

ja gibt es.... habe gerade heute mir Zwei Stk. über einen Freund aus den USA geordert.....

Ist Dir aber klar, dass diese alten TAs eine sehr geringe Cu haben? Das Passt beim 50er überhaupt nicht.......
Ausgedünnter Klang wird das Ergebnis sein.....

Falls Du was zum Tauschen suchen würdest hätte ih hier was für Dich was besser passt.

Gruß
Jürgen

Du Hast PN zwecks SM

Gruß
Jürgen

Zitat von Hannoholgi

......
Um den Kopf genau senkrecht zu stellen, brauchst du aber eine Bezugs- oder Azimutkassette. Und die sind, im Gegensatz zu Spulentonbändern, nicht mehr zu kriegen.

LG Holgi

Hallo Holgi,

dies ist nicht korrekt.......
ich habe der's so viele dass ich sie verkaufe. Und dies Originale der Fa. Emtec.

Gruß
Jürgen

Hi,

zuerst mal die "schlechte" Nachricht.......

in dieser Preisklasse sich auf einen neuen Plattenspieler festlegen zu wollen ist der schlechte Kauf...... Da bekommst Du für wesentlich weniger Teuro-Einsatz wesentlich besseres auf dem Gebrauchtmarkt.

Deshalb an dieser Stelle den Tip, den ich jedem geben würde...... man beschreibt wo man wohnt, meist findet sich dann ein netter Forenuser der einem entweder direkt mit einem Schätzchen aushilft oder sich bereit erklärt mit zu kommen bei der Abholung eines Drehers.

Somit können da in etwa 100 € eingespart werden ohne sich zu verschlechtern. ...... Tip sich in der eigenen Umgebung umsehen bis zu 50 km und dann entsprechend die Anzeigen sondieren.

Weiterhin warum nicht einen gut erhaltenen Vollverstärker oder gar Receiver mit ins Kalkül ziehen, diese haben fast immer eine wesentlich hochwertigere Phonostufe mit eingebaut und dann hast Du wieder 50€ eingespart.

Thema Kabel....... 1,5mm² reichen föllig aus und die gibt es ab 0,70€ /m bei jedem Händler, alles andere ist vergebene Liebesmüh, bzw. überkanditelt in dieser Leistungsklasse.

Klar kann ich Dich verstehen, wenn man nicht die Ahnung hat und sich beim Gebrauchtkauf deshalb sehr unsicher ist (von wegen übers Ohr gehauen werden), so tendiert man sehr in Richtung Neukauf sämtlicher Geräte...... aber man kauft damit zu teuer. Dies ist leider die umgekehrte Wahrheit, der man ins Auge sehen muss.
Deshalb der Tip mit dem Wohnort und das Andere wird sich schon ergeben.

Gruß
Jürgen

Hi Jungs,

so einfach wird dies nicht..... dies ist Federstahl.

Gruß
Jürgen

Natürlich müsste die Stellung des Antiresonators dann auch wieder eine andere sein, Zur Überprüfung brauchst Du dann aber eine entsprechende ResoFrQ-Messplatte.

Gruß
Jürgen