Hallo Dietmar,
es ist schade - das stimmt schon, ich müsste nach der langen Standzeit testen, ob die Geräte noch funktionieren. Gerade alte Elkos mögen das nicht so gerne. Ein fetter Dual-Verstärker ist auch noch dabei. Da müsste ich auch nachsehen, welcher CV das ist 
Gruß, Nobby
Moin Nobby!
Ist das die Anlage die im Keller vor sich hinvegetiert!?
Hallo Dietmar,
kann man so sagen, das ist Anlage Nr. 1 - in der Wohnung gebunkert steht ein Braun regie 520 und zwei Braun-Lautsprecherboxen L 710. Dazu ein Braun CD-Player atelier-Serie, dessen Bezeichnung mir im Moment nicht einfällt
Gruß, Nobby
Hallöchen,
ich habe hier seit Ewigkeiten nichts mehr geschrieben, wirklich sehr lange, das muss 2010 gewesen sein. Inzwischen passierte sehr viel. 2015 mussten wir umziehen, weil die alten Häuser abgerissen wurden. Meine Anlage steht seit damals immer noch im Keller, eingemottet. Die neue Wohnung ist vom Schnitt her katastrophal und dazu kleiner, uns blieb aber nichts anderes übrig als diese zu nehmen. Mein Hörverhalten hat sich total verändert, nur noch vom Laptop oder Smartphone über Kopfhörer. Vermisse ich etwas? Anfangs war das schon so. Inzwischen kann ich auch mit den digitalen Medien Musik richtig genießen, in den letzten 10 Jahren hat sich da viel getan. Ich frage mich schon lange nicht mehr, was nun besser klingt.
Gruß, Nobby
ZitatOriginal von multi123
PS: 40,- das Stück, x2 + Kaufpreis= hmmm wirtschaftlicher Totalschaden
Hallo Roland,
rede einfach mal mit ihm, er ist ein angenehmer Mensch. Vielleicht kommt ihr auf einen gemeinsamen Nenner.
Gruß, Nobby
Hallo Roland,
war unter den "üblichen Verdächtigen" auch Rainer Hebermehl dabei? Wenn nicht, hier mal seine Nummer:
06184/7443
Ursprünglich Spezi für Braun-LS, repariert aber auch andere Teile. Einem guten Freund hat er die durchgebrannte Schwingspule eines Hochtöners seiner CL 730 wieder professionell repariert, der Preis lag um die 40 Euro.
Gruß, Nobby
Hallo Frank,
definiere mal "mies": Zu wenig Höhen, Verzerrungen, schlechte Kanaltrennung etc.
Der 721 hat konstruktiv wohl den besseren Tonarm - aber ob deswegen die Unterschiede so gravierend sein dürfen...
Wurde nur der Nadeleinschub getauscht oder das komplette System?
Angenommen die Kabelkapazität des 601 matcht nicht so gut mit dem TA als die des 721 - das kann bei einem MM-TA zu einem Höhenabfall oder zu einer Anhebung führen. Auch die Kabellänge spielt eine Rolle.
Gruß, Norbert
ZitatOriginal von Dual-Martin
Sagt mal, müsste es nicht theoretisch auch möglich sein, so eine Platte auch softwaremäßig zu entzerren? Also zB "verzerrt" auf den PC aufnehmen und dann umrechnen lassen?
Hallo Martin,
das gibt es z.B. als "RIAA-Plugin" für die Audio-Restauration-Software "Wavepurity". Ich habe aber noch nie damit gearbeitet.
Gruß, Nobby
Hallo,
was mir an diesem Modell auffälllt, ist die Plattentellerauflage mit schmalem Alu-Zierring, wie ich sie nur vom 1226 und 1228 kenne. Gab es den 1019 original mit dieser Auflage? Bisher habe ich ausschließlich Exemplare mit breitem Zierring gesehen.
Gruß, Nobby
ZitatOriginal von Sternenstaub
Ich empfinde eine so riesige Aufzählung von Systemen (speziell für einen 1209) als unnötig aufgeblasene Werbeveranstaltung für aktuelle Systeme.
Hallo Steffen,
natürlich sind bei der Aufzählung ein paar "Überflieger" dabei. Aber meiner Meinung nach gibt es noch besseres für diesen Dreher als ein M95 - vor allem mit Rundnadel zerrt's gegen Plattenende und man hat das Zischel-Problem bei S-Lauten. Bei meinem getesteten o.g. Philips war das gar kein Thema. Natürlich ist der 1209 kein 721, aber warum soll man mit einem besseren TA nicht sein volles Potential ausschöpfen?
Gruß, Nobby
Hallo,
vor einiger Zeit habe ich hier im Board meinen 1209 verschenkt, der schon länger ein trauriges Kellerdasein fristete. Vorher hatte ich ihn soweit wieder gängig gemacht und schön gereinigt.
Da ich kein anderes System zum Testen hier hatte, schraubte ich ein Philips GP 422 II (quadrotauglich, SST-Schliff) unters Headshell. Von der Compliance war das System schon stark grenzwertig, aber der Klang war trotzdem sehr gut, auch wenn der Tonarm manchmal etwas ins Schwanken kam, gerade in der Einlaufrille Kein Vergleich zu einem Shure M95 oder M75. Feinauflösend, schöner Bass, keine Verzerrungen gegen Plattenmitte (bei guten Platten). Ein deutliches Rumpeln in Leerrillen und bei sehr leisen Passagen war allerdings vorhanden.
Diese Tonabnehmer sind nicht mehr erhältlich, ich kaufte ein NOS-Exemplar aus Restposten zum sehr günstigen Preis (neu kostete das Teil ca. 450 DM). Auf jeden Fall ist beim 1209 mit den üblichen Standardtonabnehmern nicht das Ende der Fahnenstange erreicht, was dieser Test klar bewiesen hat.
Gruß, Nobby
Hallo zusammen,
mit Röhren konnte ich noch nie was anfangen - ich war froh, daß sie während meiner Ausbildungszeit langsam aber sicher aus den Geräten verschwanden. Was nun die Hi-Ender wieder an diesen Teilen so gut finden, ist mir schleierhaft. Vielleicht wirklich nur für sie "angenehme" Verzerrungen und der Show-Effekt. Halbleiter glühen eben nicht so schön
Gruß, Nobby
ZitatOriginal von Maxalt
Werden dann aber schlechte ("verfräste") Stellen auch ganz unverschönt dargestellt?
Hallo Maxalt,
grundsätzlich: Aus einem Salzhering kann man keine keine Forelle machen. Tonabnehmer können nicht zaubern und zerfräste (kaputte) Platten wieder gut erklingen lassen. Es gibt bei der Schallplatte keine Fehlerkorrektur wie bei der CD
Gruß, Nobby
Hallo,
ein Spitzensystem der MM-Klasse (das es leider nicht mehr neu gibt) ist das Shure V15VxMR. Der Micro-Ridge-Schliff gehört allerdings zur scharfen Sorte und sollte genau justiert sein. Ich habe das System im Klangcharakter mit Parallel-Kondensatoren an den Phonoeingang meines Braun regie 510 angepaßt. Verzerrungen am Ende der Platte gibt es bei einwandfreien Pressungen (nicht abgenudelt, gute Matrizen, keine Extrem-Modulationen bzw. Extrem-Schnittpegel) nicht. Es gilt: Shit in - Shit out.
Das Braun regie 510 (Baujahr 1972) hat ein glasklares, eher analytisches, im Bassbereich druckvolles Klangbild. Es war zusammen mit dem regie 520 eines der besten Steuergeräte, welches Braun je gebaut hat. Nun hör ich aber auf, wir sind ja hier im Dual-Board
Achso, mein Plattenspieler: Ein Thorens TD 126 Mk III mit Serientonarm, nicht getuned *duck und wech* 
Gruß, Nobby
Hallo Alexander,
das M91 (MG-D) hatte ich vor längerer Zeit an einem 1209 in Betrieb, mit Nachbaunadel und die selben Probleme wie Du. Es klang recht mumpfig, Verzerrungen gegen Mitte der Platte. Freude kam mit dieser Kombi nicht auf. Was der 1209 wirklich konnte, zeigte sich mit einem Philips GP 422 II.
Eine Originalnadel muß im Einschub vorne den Schriftzug "Shure Hi-Track" eingraviert tragen. Ich bekam leider keine mehr dafür.
Gruß, Nobby
Hallo Jürgen,
achte mal auf die Stege des Kalottenschutzes
Gruß, Nobby
Hi Flo,
das MCC bringt etwas mehr Höhenbrillanz, dadurch wird das Knacken hörbarer. Das lautere System klingt hörphysiologisch immer besser, von daher ist ein Vergleich wirklich schwierig. Der Abhörpegel muß exakt gleich sein. Vom Gesamteindruck klingen beide Systeme gut. Leider habe ich diese Platte nicht in meiner Sammlung, um sie mal auf meinem Dreher zu hören.
Gruß, Nobby
ZitatOriginal von Seven-O-One
So wie der NAD kann er gar nicht klingen - die neue Technik wie Impedanz Messung der LS = Dynamic Drive , BEE Clamp, Class A Vorstufe aus der Masters Serie , Direct Mode etc. hört man eben.
Sorry - das sind Prospekt-Verkaufsargumente, mehr nicht.
Zitat15 Jahre und ältere LS haben idR. weiche Sicken, mehrfach angekokelte Teile auf veralteten Frequenzweichen und ausgeleierte Kalotten.
Gummisicken halten so gut wie ewig, nur Schaumstoffsicken zerbröseln mit der Zeit. Und wenn die Teile angekokelt sind, wurden sie überbelastet. Im normalen Betrieb kokelt nichts, Kalotten leiern auch nicht aus, das wäre mir neu. 15 Jahre sind nichts für einen guten Lautsprecher.
ZitatÄltere Boxen würd ich zur Not auch noch kaufen, wenn mir das Modell zusagt und der Preis stimmt.
Das ist aber nun ein Widerspruch zur obigen Aussage
ZitatNeuere Elektronik hat 30 Jahre mehr technische Entwicklung hinter sich. Erinner nur mal an Autos. Sicher ist ein Jaguar E ein toller Wagen - sollte sich ein normal begabter Autofahrer den als Allein Fahrzeug zulegen statt nem neuen Golf oder Audi ?
Der Vergleich mit den Autos hinkt. Dort hat sich im Gegensatz zur HiFi-Technik in den letzten 30 Jahren wirklich viel getan.
ZitatAls 2. 3.oder 4. Anlage ist alte Elektronik super, aber für den täglichen harten Gebrauch von 4 bis 10 Std. (der amp hängt auch am TV!) ich weiss nicht...
Das ist ohne Weiteres möglich. Sonst wäre meine Anlage längst im Eimer. Die läuft so gut wie täglich über viele Stunden und das seit vielen Jahren.
Gruß, Nobby
Hallöchen,
ich würde auch sagen, daß die HiFi-Blütezeit in den 1970ern stattfand. Danach wurde das Rad immer wieder neu erfunden, ohne nennenswerte Verbesserungen. Bis man irgendwann im Voodoo-Bereich landete.
Hervorragende Lautsprecher gab es auch schon in den frühen 70ern - der Hörgeschmack mag sich vielleicht geändert haben, aber dieser ist sowieso subjektiv. Und natürlich auch die Gehäuseformen.
Du sprichst den Braun regie 520 an - mit genauso einem Teil höre ich, meine einzige Anlage. Dazu die zeitgenössischen Braun-Boxen L 710. Mit dem Klang bin ich persönlich sehr zufrieden, auch wenn's mal lauter wird. In meiner kleinen Bude kann's gerne zu Bassüberhöhungen insbesondere im Bereich 40 Hz aufgrund Raummoden kommen, die sich aber mit den Klangstellern des regie 520 (pro Kanal getrennt) gut kompensieren lassen.
Gruß, Nobby
Hallo,
ein Grund für die Seltenheit der CL190 dürfte ihre Größe gewesen sein, im Verhältnis mit vielen Wohnzimmern. Daher traf man diese Kindersärge auch öfter in Schulen und an anderen öffentlichen Einrichtungen mit genügend Raumkapazität. Dazu kam der Sickenfraß, der dann zur Verschrottung führte. Diese Lautsprecher waren wirklich gut und sind es auch für heutige Verhältnisse noch (wie so manche ältere Boxen aus der HiFi-Blütezeit). Nur braucht man eben erstens Glück, um noch welche zu finden (die auch nicht total verhunzt sind), zweitens einen wirklich großen Raum, ansonsten wird man vom Bass erschlagen (Raummoden).
Nachtrag: Ich hätte mal vor nicht allzulanger Zeit zwei Exemplare in Schleiflack weiß via ebay recht günstig haben können (nur Sickenprobleme, nicht verbastelt und optisch top für ihr Alter). Nur, ich habe leider absolut nicht den Platz dafür.
Gruß, Nobby
Hallo,
für Lautsprecherreparaturen habe ich eine prima Adresse:
Rainer Hebermehl GbR, 63549 Ronneburg, Bogenstraße 10
fon + fax: 06184/ 7443,
eMail: | Hebermehl@t-online.de |
net: | http://www.Hebermehl.de |
Herr Hebermehl war früher bei Braun, repariert aber auch professionell LS-Chassis anderer Hersteller. Solch eine Reparatur käme auf ca. 40 Euro - rufe ihn einfach mal an.
Gruß, Norbert
