Nun, 15000 Euro stimmt schon - es kommen ja noch Frachtkosten aus Japan drauf und ca. 23-24% Zoll und EUSt.
In den Anfangszeiten (sofern ich mich hier korrekt erinnere) gehörte übrigens standardmäßig eine VPI 16.5 Schallplattenwaschmaschine mit zum Lieferumfang...
Warum nimmt man nicht ein einfaches, gerades Rohr und montiert den Tonabnehmer an die richtige Stelle an der Rohrspitze, nur halt entsprechend schief.
Tut man, und schon lange:
Dies nur als Beispiel.
Hi Roland,
Das könnte auch eine N75EC sein...
Mein Leblingssystem für den 1019 ist ein Dynavector Karat 23R, ein LO-MC mit einem äußerst kurzen Rubin-Nadelträger und (lt. Vinylengine) superellipt. Schliff, also auch nicht ganz ohne Anspruch an das führende Ärmchen.
Klingt absolut super.
Wellen werden dann besonders störend, wenn die Platte in der Mitte im Label-Bereich aufliegt und zum Plattenrand hin "aufsteigt".
... wenn die LP also zudem leicht schüsselförmig verbogen ist. In solch einem Fall würde ich sogar noch mehr für das Prinzip einer Michell-Clamp stimmen - die würde dann auch beim Abspielen der zweiten Seite hilfreich sein, denn da würde ja der Rand aufliegen und der Labelbereich leicht kuppelförmig noch oben stehen, sodaß man ihn etwas runterdrücken sollte.
Ich habe bei DUAL noch nie erlebt, dass eine Plattenwelle sich klanglich auswirkt.
Das wird sie vermutlich auch nicht (solange die Welle moderat bleibt), auch unabhängig von der<Marke des Drehers.
Plattenwellen können wahrscheinlich am einfachsten minimiert werden, indem man am Aussenring eine Erhöhung zB. mittels Filzring auflegt.
Wie ist das gemeint? Die Platte quasi im Außenbereich erhöhen, sie also leicht konkav verbiegen, um so die Verwellung zu mindern?
Eine normale Klemme bzw. Gewicht nützt bei Verwellungen leider nur null bis nichts.
Die einzige Technik, die ein wenig wirksam ist, ist z. B. die der Michell Clamp - bei der wird unter die LP eine Filzscheibe (Durchmesser ca. 2,5-3 cm, wenn ich mich richtig erinnere) gelegt und die Klemme drückt dann im äußeren Bereich des Labels die in der Mitte erhöhte LP so runter, dass der Rand tatsächlich leicht "entwellt" wird.
Wirklich wirksam gegen - auch stärkere - Verwellungen ist nur Ansaugung oder ein Außenring (in Kombination mit Gewicht oder Klemme).
ein Bekannter meinte, man müsse das Sytem mit Vorverstärker betreiben.
Damit hat er ja auch prinzipiell recht - solange das Signal des Shure in eine Phonovorstufe reingeht, ist es egal, wo die ist (im PE, im Verstärker, oder halt als externes Gerät dazwischen).
Das Shure ist doch ein ganz normales MM - ich habe ein vergleichbares M33-7 mit N77 Nadel, das funzt bestens sowohl mit dem in meinem Rogers-Vollverstärker eingebauten Phonoeingang als auch ebenso gut mit dem Brinkmann Fein und dem Lyndahl TC-760LC.
Sorry, aber - plane Schallplatten liegen auch auf planen Tellermatten sehr gut auf.
Wenn nicht, dann liegt's nicht an den Matten... es gibt nun mal eine Menge welliger LPs. Und gegen Durchrutschen (ist mir im normalen Betrieb, also selbst mit >4g Auflagegewicht beim Shure M77, übrigens noch nie passiert) hilft ein Gewicht, gegen verwellte Platten ein Außenring plus Gewicht.
Meine drei 1019er spielen jedenfalls im Normalzustand alle Platten einwandfrei ab.
Ich empfehle hier gerne den Denon AU-320 - gibt es öfter in der Bucht, kostet um die 220 Euro.
Man kann zwei Plattenspieler anschließen, und jeder der beiden kann entweder mit hoch- oder niederohmigen MCs (also z. B. Denon DL 103 oder Ortofon SPU) oder auch einem MM-System ausgerüstet sein, da der Übertrager über entsprechende Umschalter verfügt.
Ich hatte den AU-320 und betreibe immer noch seinen größeren Bruder AU-340, aber auch den hauseigenen Vetter HA-1000, welcher ein Prepre ist.
Die Geräte sind mbMn gleichwertig, da ist keiner besser als der andere. Einer davon ist allerdings vielseitiger...
Zumindest sollte er es können, siehe hier >>>
Bild von wegavision
Zitat: "Für alle Normal- und Mikrorillen-Schallplatten bis 30cm Durchmesser."
Cheers, Holger
MbMn >>> Watts Dust Bug.
Ist ein Reinigungsarm.
Cheers, Holger
Nun, ich hätte auch auf sowas getippt - der Fuß sieht schon nach Lencoclean aus.
Ich hatte vor gar nicht langer Zeit noch einen mit einer solchen Höherverstellung hier rumliegen...
Cheers, Holger
Das mei D105 ein V15 sein soll kann ich fast garned glauben, es wird ja zu 99% für ein M95 gehalten.
Es passen also nun folgende Nadeln?
N95, N97, VN35 und VN45
Ich habe den Scan einer original Shure-Nadeleinschub-Übersicht aus den Siebzigern: laut dieser Aufstellung ist das D 105 ED nur kompatibel mit der N 95.
Die VN 35 E des V-15 III ist laut der Liste mit keinem anderen Modell kompatibel.
Cheers, Holger
Meine drei haben alle dieses Loch.
Cheers, Holger
Wäre jetzt mal interessant, bis zu welcher man tatsächlich noch ein Tönchen hören kann... 
Upps, "kostet" statt "klingt"... peinlicher Patzer, ähem... sorry 
...also das Audio Technica AT95-78 kostet für das relativ wenige Geld, das es kostet (keine 40 Euro inkl. Versand), ausgesprochen gut.
Von mir eine dicke Empfehlung für Schellackhörer.
Cheers, Holger
Hallo Klaus,
Die Antwort findest du hier gleich im ersten Beitrag (das Bild anklicken).
Cheers, Holger
