Beiträge von jokerman

Nein, beim 731Q war serienmäßig der Halbzoll-Umbausatz dabei!

Kann man alles in der Bedienungs-Anleitung nachlesen.

MfG Gerd

Hallo Jürgen!

Sieht gut aus.

Eine Frage hab’ ich.

Wo hast Du die Chrom-Bügel für die Schallplatten her?

MfG Gerd

Vielleicht ist das ein früher Mexico-Einschub.

Meine Vermutung.

MfG Gerd

Diethelm!

Ja, heutzutage.

Aber nicht anno 1974/75.

MfG Gerd

Hallo Wolli,

Ja, aber wat nen Aufwand, um ’ne Nadel zu beurteilen,

Das macht man, wenn man schöne Fotos von seinen Nadeln haben möchte und sie vielleicht in Foren rumzuzeigen.

Aber hier geht es um die Beurteilung, ob die Nadel noch brauchbar oder Schrott ist.

Und da braucht man eine Abbildung von OBEN und nicht von den Seiten.

Und die Ausleuchtung sollte von beiden Seiten kommen.

MfG Gerd

und ich hätte noch 1x DN 120 und 3x DN 110 im Tresor bei meiner Bank ...

MfG Gerd

Hallo Jürgen,

den Vergleich kann die Shure-Nadel nur verlieren.

Warum?

Shure VN 35: Elliptischer Nadelschliff 5 x 18 µm, Alu-Cantilever.

Jico SAS: Microridge-Schliff 3,5 x 75 µm, Boron-Cantilever.

Das heißt, die SAS holt durch ihre größere Auflagefläche mehr Informationen aus der Rille.

Ich will jetzt die Shure nicht schlecht reden, die hat eine scharfe Ellipse die Du heute bei keinem Hersteller mehr findest.

z.B. Ortofon 8 x 18 µm, Audio-Technica 6 x 18 µm, von den Nachbauten ganz zu schweigen.

MfG Gerd

vielleicht doch ein Unterschied AM / SM?

Hallo Jürgen,

lade Dir mal das Shure SEK-2 Manual PDF bei Shure runter.

Da sind Abbildungen der verschiedenen Schliff-Formen und deren Verschleiß drin.

MfG Gerd

Hallo Jürgen,

meiner Meinung nach ist die Nadel noch in Ordnung. Circa 1/3 eingeschliffen.

Besser beurteilen könnte man, wenn die Beleuchtung von rechts und links wäre, anstatt von oben.

MfG Gerd

Das hilft Jürgen auch nicht weiter.

Er möchte den Nadelverschleiß anhand seiner Bilder beurteilen.

Ich habe 2 Posts geschrieben, aber noch kein Bild von ihm gesehen.

MfG Gerd

Siehe #3

MfG Gerd

Hallo Jürgen,

mach’ mal ein Foto genau von oben.

Den Schärfepunkt genau auf die Spitze.

Vielleicht kann man dann eine Aussage machen.

Ist halt immer schwierig, den Verschleiß auf Fotos mit 200facher Vergrößerung zu beurteilen.

MfG Gerd

oder einfach mal Alfred anrufen ...

MfG Gerd

Tornadone!

Ich bin nicht entrüstet.

Die Antwort hat Resona-Thor in #4 ja gegeben.

MfG Gerd

Der Fred ist vom 26. Februar 2005 ... was soll das?

Aufkleber mit Serien-Nummer mit Eselsohr?

Hallo Ralf!

Bitte einfach mal die Bedienungsanleitung Seite 26 lesen ...

... dann schwebt das System auch nicht mehr so knapp über der Schallplatte!

MfG Gerd

Sagt mal, eine doofe Frage: Hat der 714Q keine Antiskatingscheibe, die evtl. gerissen sein könnte?

MfG Gerd

Hallo Martin!

Einfach zufrieden Musik hören. Stell’ das Ding auf 200 pF und gut ist.

Wenn Du meinst, es noch genauer haben zu müssen, kaufste ein reines Kapazitäts-Messgerät (z. B. HoldPeak HP-36D).

Das kostet rund 20 Euros. Dann hört das Rätselraten auf.

Die 100 pF Differenz beim Art wirst Du kaum raushören, womit ich nicht sagen will, dass da kein Unterschied wäre ...

Es gäbe noch eine Alternative: einen Phono-Vorverstärker, bei dem man alles fein einstellen kann, z. B. von 5 – 400 pf, aber das kostet.

MfG Gerd