DMS 242 macht plötzlich Spaß ?!?!!

Zitat von Fraggle

Ich habe es jetzt mal spaßenshalber an den 1218 geklemmt. Ohne Ausgleichskeil. Einfach druff und nach Audio 1984 ausgerichtet...
Wat soll ich sagen? Das Teil klingt fett! Höhen schön aufgelöst. Bässe differenziert. Genügend Wärme. Einfach ein feines, ausgewogenes System.

LoL . . . . . was du hörst ist die Superqualität des 1218er

( . . . natürlich nicht ganz ernst gemeint -nur ein wenig . . . )

Ja, ist so. Die Nadel etwas nach vorne angewinkelt, bringt mehr Höhen, mehr gefühlte Transparenz und Brillanz. Hab ich bei meinem 1218 mit M95 auch so und funktioniert mit jedem Plattenspieler. Der eine mag es, dem anderen gefällt es nicht.

Ich mag‘s!

Axel

Zitat von Fraggle

Wie kann das sein?

Das ist völlig normal.

So ein DMS 242 hat eine bestimmte „Einspielzeit“. Ab ca. 45 Jahren wird es richtig gut.

Nein, ehrlich, ich liebe die Teile schon immer.

Viele Grüße,

Rainer

Ich finde die Werks DMS auch nicht schlecht. Hab grade mal ein DN 221 an den 601 geschnallt…geht auch

Den Effekt kannst du mit dem M 20 E am 1218 auch erleben, das klingt im 15 Grad Winkel auch sehr schön. Ich fand das DMS 240 oder 242 schon immer langweilig, das AT 12 XE dagegen ist am 621 ein echter Rocker, während das AT 13 Ea zwar super Auflösung bringt, aber sonst einfach zu dünn klingt, weshalb ich es wieder abgegeben habe.

Ist natürlich alles Geschmacksache.

ich habe 1979 einen 604 als Neugerät bei Brinkmann in Dortmund für 299 DM im Ausverkauf erworben, als die Vor-ULM Modelle alle zu Sonderpreisen rausgehauen wurden. Der hatte ab Werk das DMS242 mit der grünen Nadel. Eigentlich sollte es ein 704 für 399 DM werden, aber die waren schneller ausverkauft, als ich nach Dortmund kommen konnte.

Zu der Zeit war ich als Azubi zwar finanziell begrenzt, aber Audio- und Stereoplay Stammleser, und so habe ich mich von diesen Schmierblättern relativ schnell auf das "Systemtausch-Pferd" setzen lassen. Der wohl enttäuschendste "Geheimtipp" war für mich das AKG P8ES, mit rund 300 DM teurer als der ganze 604, es folgten noch ein ähnlich teures ELAC System, dessen Namen ich verdrängt habe, danach habe ich mich noch auf das Moving Coil Pferd setzen lassen, zuerst mit einem Denon DL110 und dann mit einem Ortofon MC10, das es zu der Zeit im Komplettpaket mit Vor-/Vorverstärker gab. Ein paar Jahre und einen insgesamt vierstelligen DM-Betrag später war das DMS242 wieder drin und ist geblieben, bis ich den Plattenspieler einem Kollegen vererbt habe.

Diese Erfahrungen sind einer der Auslöser für mich gewesen, nicht mehr so schnell am Originalzustand rumzubasteln. Wie auch sonst im Leben muss man auch bei HiFi aufpassen, Prestigewert und tatsächliche Performance nicht in einen Topf zu werfen.

Gruß Frank

Hi Frank !

Zitat von nick_riviera

Wie auch sonst im Leben muss man auch bei HiFi aufpassen, Prestigewert und tatsächliche Performance nicht in einen Topf zu werfen.

So sieht's aus.

Die Vorstellungen der "High Ender" und ihrer Publizisten weichen zudem von real existierenden Bedingungen meistens erheblich ab.

Was mit Dreher A und Arm X gut läuft, ist auf Dreher B mit Arm Y eine totale Katastrophe. Und dann kommen noch die Umfeldbedingungen dazu und die wenigsten haben ein "Studio" zum Musikhören, sondern müssen sich mit einem Wohnzimme zufrieden geben.

Ein "großer Name" auf einer Komponente bedeutet noch lange nicht, daß man im wirklichen Leben auch einen Mehrwert für sich davon hat.

Zitat von Marc82

Ich finde die Werks DMS auch nicht schlecht. Hab grade mal ein DN 221 an den 601 geschnallt…geht auch

Oh oh oh... ich hoffe der Maad schaut hier nicht rein... da ist Staub auf dem 601 😱

Zitat von wacholder

Und dann kommen noch die Umfeldbedingungen dazu

Weitere große Faktoren: Stimmungslage und Erwartungshaltung des Hörers.

VG

Benjamin

Zitat von Bepone

Weitere große Faktoren: Stimmungslage und Erwartungshaltung des Hörers.

VG

Benjamin

ein Grund, wieso ich immer wieder bei Dual lande, ist, dass ich grade keine Erwartungen an das Geraffel habe, und dann meist sehr angenehm überrascht werde. Zuletzt ist mir das mit den ganzen "SM"-Geräten so gegangen, die hatte ich lange Zeit gar nicht auf dem Schirm, bis mich die erste Begegnung mit einem 741 Mitlleidskauf sehr nachdenklich gemacht hat.

Wir hatten das Thema ja schon öfter - ein Problem der deutschen Hersteller ( aber für mich auch ein großer Sympathiefaktor ) war, dass sie ihr Licht immer unter den Scheffel gestellt haben, und der "gemeine Kunde" halt eher auf äußeren Protz anspringt als auf Dinge, die den Pelz nach innen tragen. Das DMS242 war halt "nur" ein ödes Großseriensystem, das ab Werk verbaut wurde und schon deshalb nichts taugen durfte, es hat keine goldenen Ohren verliehen bekommen, und ein Holzkästchen und goldene Schrauben gab es auch nicht.

Mit HiFi war es damals genauso wie mit allem, was zur Mode wird - nur wenige sind wirklich mit Leidenschaft dabei, die meisten Leute haben sich einen "Turm" in die Bude gestellt, weil sich zu der Zeit jeder einen Turm gekauft hat, und haben alles danach ausgesucht, wie viele Ohren es von Audio bekommen hat, und wie gut man damit angeben konnte.

Gruß Frank

Ja der gute alte lutz (lucky) mit seiner Liste. Das DMS 242 hatte ich auch mal. Hab mir sogar noch neue Nadeln gekauft als es welche gab, aber bei mir ist das nie eingerastet. War nicht schlecht, wie so vieles. Ich bin an anderen Systemen ( allesamt vintage) hängen geblieben, aber das ist eine ander Geschichte. Nein dem 242 trauere ich wirklich nicht nach.

Gruß Oliver

Na, ist doch super, wenn es dir jetzt so gut gefällt. Mir gefällt es nicht und ich habe alle Exemplare, die mir jemals zugeflogen sind, für viel zu wenig Geld weitergereicht. Ich bin halt vom typischen Klang von Shure und Ortofon geprägt, von AT ist bei mir nur das 12 XE geblieben, das ich wirklich Klasse finde, aber auch nur für Rock und Pop einsetze.

Hi Chris,

Zitat von Fraggle

Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei 1,5p Auflagekraft schon ein mittelschlimmes Staubkörnchen die Nadel zum Springen auffordert, was hin und wieder in einer Endlosschleife endet.
Das war vorher bei anderen Plattenspielern mit dem DMS nicht so...

das ist die Folge des falschen VTAs. Wenn die Nadel zu stark angewinkelt in der Rille steht, egal in welche Richtung, wird sie nicht mehr korrekt und sicher geführt. Da können schon kleine Störungen zum Springen führen. Ich würde meine Platten nicht auf Dauer so abspielen, egal wie das Klangerlebnis ausfallen sollte. Dazu wären sie mir zu wertvoll. Muss aber jeder selber wissen...

Mit einem 704/721 kann man das mit seiner Tonarmhöhenverstellung wunderbar nachvollziehen, die kann man auch on the fly also wärend des Abspielens benutzen. Da wird man sowohl nach oben als auch nach unten geschraubt jeweils einen Grenzbereich finden in dem noch abgespielt wird aber bei z.B. Staub/Schmutz auf der Platte, oder sehr hohen Pegeln sprich Auslenkungen der Nadel sie springen wird.

viele Grüsse, Thonas

Zitat von Fraggle

ch bin gerade etwas verblüfft, was das DMS 242 mit ooooriginaler Nadel plötzlich hier für einen Wumms entwickelt.

ich sag das schon seit Langem: die original-Elipse mit dem 5er Schliff (Höhenverrundung) ist superfein und hat unanstrengende, genaue Höhen und einen sehr schönen, sauberen Bassbereich, aber auch transparente Mitten, ich fand alle NB-Nadeln ungeeignet und habe eine grüne und eine orangene Originalnadel, die sind super! Damit erreicht es - trotz gebondet - fast Augenhöhe zu M20e und V15III an einem Dualdreher, finde ich. Unklar ist für mich, ob späte Originalnadeln noch diese alte Qualität aufweisen...

Für mich spielt das DMS erst mit einer eingepflanzten ATS13 - Nadel wirklich gut.

VG

Benjamin

Zitat von Bepone

Für mich spielt das DMS erst mit einer eingepflanzten ATS13 - Nadel wirklich gut.

Och, wart's ab - das kommt schon noch. Will meinen, wenn Du erstmal so oll bist, wie der Großteil der hiesigen Belegschaft, dann sind die verholzenden Öhrchen auch mit was weniger Hochwertigem zufrieden.

Schmunzelgrüße aus München!

Manfred / lini