Orientierungshilfe für Neukauf

Hallo Jürgen,

Du möchtest etwas mehr aus Deinen Platten "rauskitzeln" und überlegst Dir einen anderen (schöneren ?) DUAL zuzulegen. Dieser Ansatz alleine wird Dich zumindest klanglich erstmal nicht viel weiterbringen. Unterschätze den CS 606 nicht. Ich mag den sehr, da er nahezu alles hat, was es braucht. Und man kann diesen Dreher auch ordentlich pushen, wenn man an den richtigen Schrauben dreht. Einschränkend hat er zunächst die Festlegung auf das DUAL-proprietäre ULM-Tonabnehmer-System. Diese Einschränkung haben die von Dir alternativ aufgeführten DUAL-7er allerdings auch, - in unterschiedlichen Ausführungen. Sie setzen Dir somit ähnliche Grenzen bei der Auswahl eines besseren Tonabnehmers. Und da solltest Du mMn. zunächst ansetzen. Man kann für all diese ULM Duals TA-Adapter finden um sie auf den Halbzoll-Standard zu bringen - natürlich auch für den 606. Einen weiteren Ansatzpunkt könnte ein externer Phono-Vorverstärker sein, wobei ich nicht einschätzen kann, was die Phono-Vorstufe Deines DENON taugt.

Ich will Dir natürlich nicht die Anschaffung eines zweiten Drehers abspenstig machen. Wenn Du hier eine Weile dabei bist, kommt das ohnehin. Und danach der dritte und vielleicht auch ein weiterer. Ich will nur darauf hinweisen, dass Du mit den aufgezählten 7er DUALS den 606 gar nicht so sehr distanzieren kannst. Alternativen findest Du noch in den älteren 6er Duals mit Halbzoll-Aufnahme - der CS 604 und der CS 621 wären zu nennen. Und mit deutlich modernerem Konzept die späteren Top-Dreher CS 5000 und CS 750/750-1. Das sind zwar "nur" Riementriebler, aber mit anspruchsvollem Antriebskonzept inkl. Quartz-Regelung und mit einem sehr guten Tonarm.

Guten Morgen Jürgen,

meine Kombi

Denke es kommt sehr auf die Nadel, Lautsprecher, Ohren und Schallplatte an.

VG

Enrique

Hi Jürgen,

der Hinweis von Wolfgang auf einen anderen Phonoverststärker war berechtigt. Die Daten +-1 dB bedeuten, dass man sich nicht die größte Mühe gegeben hat. Theoretisch könnten die beiden Kanäle bei manchen Frequenzen bis zu 2 dB voneinander abweichen. Das halte ich für deutlich hörbar. Wie das wirklich klingt, kann nur nach einer Messung abgeschätzt werden. Die Eingangskapazität wird nicht angegeben - auch hierbei kann eine echte Fehlanpassung erfolgen. Wenn Du einen Schaltplan hast, kann das eher beurteilt werden.

Ansonsten denke ich, dass ein anderer Spieler den Klang nicht wesentlich ändern wird. Der dreht eine Platte im Kreis und die Tonarme der vorgeschlagenen Dreher sind sich doch recht ähnlich - leichte Fraktion. Ein anderer Tonabnehmer und ggf. ein besserer Phonoentzerrer können da eher was bewirken.

Soweit meine Meinung,

Gruß,

Rainer

Der 606 hat ja ein Dual 55er System. Das ist mehr oder weniger das gleiche wie das Ortofon OM. Dafür benötigst Du dann das Adapter nicht und der Tonarm wird leichter. Ich vermute, dass die aktuellen Nadel für die OM auch passen. Nadel 30 kostet etwa 225 € und ist schon richtig gut - finde ich.

Welchen Plattenspieler Du kaufst ist dann bei den von Dir vorgeschlagenen Modellen egal - wenn es nur um den Klang geht. Wegen der Haptik würde ich mir den 704 ansehen. Ich habe zwei 701 und einen 721 - ich finde, die fühlen sich halt gut an. Ich habe auch einen 2235 mit Vollplastikgehäuse. Der klingt nun auch nicht wesentlich anders, besitzt aber eine andere Headshell und ist daher nicht so direkt ohne Umbau zu vergleichen.

Neben den Kicker gehört aber doch eigentlich so ein richtig robuster alter.....

Gruß,

Rainer

Guten Morgen Jürgen,

Plattenspieler ist direkt am Phono Eingang.

VG

Enrique

Servus Jürgen,

abgesehen vom den Wünschen nach weiteren Drehern ist der Wunsch nach dem "eigenen perfekten Sound" eigentlich fortwährend immer vorhanden!

Den größten Schritt zu meinem Sound habe ich damals mit einen Phono-VV gemacht. Und zwar mit der Pro-Ject Phono Box DS.

LG Martin

Zitat von gige

Denke es kommt sehr auf die Nadel, Lautsprecher, Ohren und Schallplatte an.

Das ist auch meine Erfahrung: Die Qualität der Aufnahme und der Lautsprecher werden oft vernachlässigt. Von Verkäufern habe ich oft die Empfehlung gehört, die Hälfte des Budgets in Lautsprecher zu investieren. Inzwischen denke ich, dass es sogar mehr sein sollte/dürfte/müsste.

Zitat von Theincrediblejk

Aber die Boxen sollten doch grundlegend in der Lage sein halbwegs guten Sound zu produzieren oder?

Die Boxen kann ich nicht beurteilen. Aber "halbwegs guter Sound" kann laut und unverzerrt sein, aber ohne Volumen und Tiefe.

Meine Kombi in der Muckibude

Mit Canton Karat M 35 DC

...wenn du den zweiten plattenspieler in den keller stellen möchtest, dann brauchst du eh auch eine zweite anlage

empfehlungen slind schwierig...es gibt einfach zu viele möglichkeiten und sehr oft ist der weg das ziel. drehermässig, wenn es ein dual sein soll...604/704...je nachdem was so in der nähe bei dir rumsteht.

romme

Moin Jürgen!

Der von dir verlinkte 731Q ist kein Schnäppchen, aber für mich ein faires Angebot wenn alles ordentlich gemacht wurde was er schreibt.

Gut ist auch das du ihn wohl vor Ort testen kannst wenn er bei dir in der Nähe ist.

Als selber 731Q Fan kann ich dir nur zu diesem Dreher raten.

Wenn Du handwerklich begabt bist, mit dem Lötkolben umgehen kannst, empfehle ich Dir einen:

Yaqin MS-23B - so ab 200 €, gebraucht auch für 160 €. Da steckst Du noch ca. 50 € an Material rein & hast einen sehr hochwertigen Phonopre. In Amerika stufen Phonofetischisten den Yaquin in die 1000 Dollar Klasse ein.

Umbauanleitung gibt es bei mir.

Selbst habe ich zwei MS-23B in Betrieb.

MS-23B - hier mit nachgerüsteten dreifach Wahlschalter für drei Phonoeingänge.

Dual CS-750 dazu, meine Empfehlung, Nagaoka MP 300 OS, beides harmoniert perfekt.

Hi,

ist das Teil mit 4 12AX7 bzw. ECC83 aufgebaut?

Gruß,

Rainer

Für einen Entzerrer gut 250€ ausgeben der so schlecht klingt, das man an ihm nochmals 50€ reinstecken muß? Ist der ab Werk kaputt?

Wenn ein Verstärker vernüftig gebaut ist, kann das Wechseln von Bauteilen keinen Klangunterschied bringen. Auch wenn es Röhren sind.

Warmen Klang bringen Röhren, wenn sie verzerren. Bei Gitarren Verstärkern wurde das früher so ausgenutzt. Aber richtige Verstärkern werden ja so nicht betrieben. Dort wird versucht den Klirrgrad auf ein Minimum zu bringen. Die Harmonischen Verzerrungen einer Röhre kommen dadurch gar nicht zum tragen. Wenn doch, müßte der Klirrgrad über 10% liegen, wie halt bei Gitarren Verstärkern. Sonst könnte man diese ja nicht wahr nehmen. Aber so ein Vorverstäker kann wohl als defekt gelten.

Für den Frequensgang gilt das Gleiche. Der soll so linear (oder nach RIAA) sein wie möglich. Eine andere Röhre kann da der Rückkopplung die Arbeit vieleicht etwas erleichtern. Aber im Uhrzustand muß der Frequenzgang bei dem Preis schon ausreichend gut sein das sich eine "Verbesserung" nicht hören lässt. Ansonsten wäre der Verstärker ab Werk schon Schrott.

Als einziges Argument lasse ich den Gleichlauf und die Genauigkeit der RIAA Kurve gelten. Hier kann eventuell bei den Kondensatoren und Widerständen bei den Toleranzen etwas gespart worden sein. Auch bei 250€. Aber ich traue niemandem hier in Forum eine Abweichung oder Unterschied zwischen den Kanälen von 1dB wirklich Wahrnehmen zu können. Auch wenn es immer wieder so erzählt wird.

Wenn ihr einen besseren Klang haben wollt, geht da ran wo am meisten Verbesserungs Potential besteht. Der Nadel und den Lautsprechern. Gerade letzteres haben Frquenzverläufe und Klirrgrade das einem die Haare zu Berge stehen.

Hallo Namensvetter,

ich halte solche Abweichungen durchaus für hörbar. Die meisen - kostengünstigen - Phonovorverstärker besitzen von Haus aus einen Designfehler - die Zeitkonstanten werden nicht eingehalten. Das gelingt meist erst, wenn mehrere Bauteile zu einem passenden Wert kombiniert werden. Daraus resultieren dann Abweichungen bis zu +-1,5 dB. Und wenn das breite Frequenzbereiche betrifft ist das hörbar. Zudem sind dann auch die Abweichungen zwischen den Kanälen eher groß, weil da auch noch größere Bauteiltoleranzen das Ziel torpedieren. Ich werde die Ergebnisse mal in einem Thread veröffentlichen, sobald ich Zeit genug habe. Bei Röhren bekam ich bisher die Abweichungen nicht so klein wie bei Halbleitern - deren Toleranzen sind einfach höher. Und das selbst bei ausgemessenen Röhren.

Soweit meine Erfahrungen,

Gruß,

Rainer

Zitat von RoemerSt

Die meisen - kostengünstigen - Phonovorverstärker besitzen von Haus aus einen Designfehler

Das halte ich für eine nicht haltbare Behauptung. Wer hat das getestet?

Das Prinzip der Entzerrer nach RIAA ist ja nicht gerade neu. Die Schaltungsvarianten sind seit Jahrzehnten erprobt und ausgereift. Da einen Fehler zu machen grenzt schon an Inkompetens des "Entwicklers".

Das ein 20€ Gerät vieleicht an der Qualität der Bauteile spart ist verständlich. Macht das Teil aber noch nicht wirklich schlecht und für das durchschnittliche Gehör auch nicht wahrnehmbar. Dort ein paar Bauteile zu wechseln kann etwas bringen. Besser wäre aber wohl gleich ein paar € mehr auszugeben. Zumal dann auch die Gehäuse meist besser aussehen.

Aber wenn es soviel kostet, darf es solche technischen Unzulänglichkeiten nicht haben. Wenn doch, ist es Schrott und gar nicht zu empfehlen. Soetwas zu behaupten ohne das durch qualifizierte Messungen zu belegen, würde ich mir als Hersteller nicht gefallen lassen.

Bitte das Ganzeicht nicht falsch verstehen. Aber da ich selbst in der Elektronikentwicklung arbeite, finde ich eine solche lapidare "Beurteilung" der Konstruktion "der meisten" im Markt befindlichen Schaltungen die du niemals in den Händen gehalten oder echte Testberichte darüber gesehen hast, schlicht weg als persönliche Beleidigung.

Zitat von Theincrediblejk

Der 731 war zu schnell weg. Vielleicht versuche ich es erst einmal mit einer besseren Phono-Vorstufe. Da ist grad eine Pro-ject Phono Box DS bei mir in der Nähe. Mal sehen ob ich noch was am Preis drehen kann. Dann könnte ich erst mal schauen ob das klanglich neue Dimensionen aufwirft.

...die project ds ist sehr gut...hab die momentan selber in gebrauch, solange mein anderer vorverstärker in reparatur ist...der ist zwar wesentlich teurer, aber klanglich tut sich da nicht mehr viel.

romme