Natürlich sind die Ortofon OM-TAs immer eine Möglichkeit, vor allem am ULM-Tonarm, aber es gibt hier ausschließlich positive Meinungen zum Audio Technica VM 95 ML, das liegt mit rund 170 - 180€ noch lange nicht im High End Bereich, weist eine Nadel mit Micro Line Schliff auf. Ein entsprechender Nadelschliff kostet beim Ortofon in Form des OM super 30 mal eben 100€ mehr. Das ist schon eine Ansage. Es gibt auch das AT VM 95 EN, das kostet rund 100€.

Gruß

Uli

Zitat von Deichgraf63

es gibt hier ausschließlich positive Meinungen zum Audio Technica VM 95 ML, das liegt mit rund 170 - 180€ noch lange nicht im High End Bereich, weist eine Nadel mit Micro Line Schliff auf.

Genau das hätte ich auch empfohlen. Der 626 hätte das höherwertige System auf jeden Fall vertragen können.

Was wird denn durch den Wechsel gegenüber dem originalen Ortofon-System besser?

Ulli

Das ist der Punkt - wenn man "nur" ein AT VM95E kauft eigentlich nichts ... Das AT VM95ML dagegen hätte mehr Auflösung, eine bessere Bühne und bessere Klangfarben gebracht. Das wäre ein echter Sprung gewesen.

Zitat von LarsNL

Ich habe nicht das 95E, sondern das 95EN bestellt, in der Hoffnung, dass das irgendwo dazwischen liegen sollte

Das "E" steht für den elliptischen Schliff des Abtastdiamanten. Der Unterschied zwischen dem "E" und dem "EN" liegt darin, dass das "E" über einen getippten Diamanten verfügt (also über eine angeklebte Diamantspitze) und das "EN" über einen nackten Diamanten (über einen ganzen Stein). Tatsächlich ist ein elliptische Nadel mit einem ganzen Stein immer vorzuziehen. Da das originale System auf dem Dreher ebenfalls einen elliptisch geschliffenen Diamanten besitzt, wrd also der Unterschied nicht besonders groß sein. Da die Ortofon-Systeme für ihre neutrale Klangcharakteristik bekannt sind, die ATs eher für hellen, analytischen Klang - wobei das AT95 sich da sehr zahm benehmen soll und ebenfalls eher in Richtung Neutral tendiert - wirst Du auch hinsichtlich des Generators (also des Systemkörpers) keinen deutlichen klanglichen Unterschied haben. Wenn ich richtig gehe, war der 626 mit einem System ausgerüstet, dessen Nadel nur einen getippten Stein hatte. In dieser Hinsicht verbesserst Du Dich also ein klein wenig. Insofern: Etwas anders werden sie schon klingen, aber da werden keine wirklich großen Sprünge zu spüren sein. Anders wäre das beim AT VM95ML: Dort hättest Du einen Abtastdiamanten mit einem MicroRidge-Schliff - und der verspricht mit seinem wesentlich besseren Schliff eben ein deutlich höheres Klangvergnügen.

Man kann das EN aber auch einfach durch Nadeltausch aufwerten also sich die paar Euro für den Generator sparen.

Ulli

...ich hab vor kurzem das audio technica vm520 gehört...mit gebondeter elliptischer nadel...auch das klang recht gut. besser geht immer aber so verkehrt finde ich deine kaufentscheidung nicht....

romme

Ich nenne das VM95E (nicht EN) und das VM95ML mein Eigen. Klar ist da ein Unterschied zwischen E und ML zu hören. Das Auflösung des ML ist deutlich besser. Was aber auch nicht verwunderlich ist, da zwischen beiden Nadeln ca. 100€ liegen. Das soll jetzt aber nicht heißen, das selbst das VM95E schlecht ist. Das ist ganz und gar nicht der Fall. Man kann auch damit sehr manierlich Musik hören und auch hörbar besser als das alte AT95E (aka grüne Pest). Mit dem EN machst du nichts falsch.

Irgendwo im Netz gab es mal Hörbeispiele der ganzen AT95 VM Serie. Und dort war schon ein Unterschied zwischen E und EN zu hören. Und man kann später immer noch durch simplen Tausch des Nadeleinschubes zum ML upgraden.

Wenn du es nicht so eilig hast (oder besser, wenn du bei EBay Kleinanzeigen geschaut hättest),

es sind immer wieder kurz getestete/gebrauchte ML oder SH auf Kleinanzeigen zu finden. Leider sind gerade zwei weg. Fast neue ML für 118€ und eine SH für 125€. Ich habe vor kurzen so ein SH erstanden. Ich wollte nur die Nadel. Das System ging dann noch hier weg.