Ein kurzer Vergleich: DMS 242 E mit Originalnadel vs. AT VM95ML

Das DMS240 hatte eine höhere Compliance und dadurch eine geringere Auflagekraft als die Tonabnehmer der Audio-Technica VM-Serie. Vom Schliff her, ist das DMS240 wohl vergleichbar mit dem VM95EN; was das Gesamtgewicht des Tonabnehmers angeht, glaube ich, dass das DMS240 leichter war, aufgrund seiner "Klick-Version", d.h. ohne Schrauben. Man müsste auch mal die Abtastwerte vergleichen, bzw. richtig messen, um zu sehen, welches eine höhere Abtastung kann (Trackability). Mit den richtigen Kapazitätswerten sind wohl beide Systeme relativ linear, wobei das DMS240 vermutlich dafür eine höhere Kapazität benötigt, da es an Dual-Plattenspielern, die auch einen Dual-Vorverstärker gehabt haben könnten, problemlos benutzbar war, für einen relativ linearen Frequenzgang, laut Datenblatt zum DMS240 von Dual damals. Das ist aber nur meine Schlussfolgerung, aus dem genannten Sachverhalt mit dem möglichen Betrieb an Dual-Vorverstärkern.

Gruss,

Thomas

Hi Thomas,

welches DMS 240?

Gruß Felix

Zitat von febabo

Hi Thomas,

welches DMS 240?

Gruß Felix

Hi Felix,

da gab es ja nur eines. Das DMS240E mit dem orangen Nadeleinschub 241 ist das gleiche, wie das spätere DMS242E mit dem grünen Nadeleinschub 242.

Gruß,

Thomas

Hi Thomas,

hatte das 242E nicht eine gebondete elliptische Nadel? Die im Bild gezeigte Nadel ist zumindest gebondet. Das AT-VM95EN hat ja im Gegensatz eine Nude Elliptische.

Gruß Felix

PS: Bevor ich anfange das DMS 242 auf zu rüsten, würde ich eher das moderne VM95xx montieren und könnte unter den moderneren Nadeln bis hin zu ML oder Shibata wählen. Ich glaube, wenn ich es mir leisten könnte, würde ich gleich das ML nehmen und wäre für die nächsten 1000h alle Sorgen los. Nur meine Meinung...

Hi Felix,

das weiß ich nicht genau. Ich weiß nur, dass die 241 orange ist und die 242E grün. Ich habe beide Systeme in meiner Sammlung und auch beide originalen Nadeleinschübe. Von den Datenblättern von Dual her, gibt es da jedenfalls keinerlei Unterschied. Aber, sofern Du recht hast und die grüne im Gegensatz zur orangen Nadel tatsächlich gebondet ist, dann wäre die grüne eher vergleichbar mit einer gebondeten VM95E, das würde dann stimmen. Natürlich wäre die Compliance bei der 242E-Nadel immer noch höher, als bei dem VM95E und entsprechend der Unterschied bezüglich der Auflagekraft.

Gruss,

Thomas

Die Nadel des DMS 240/ 242 ist gebondet.

Hi Thomas,

lt. Thakker hat die orange E Nadel auch eine getippte elliptische Nadel. Ob das so stimmt kann ich nicht beurteilen, habe die Nadeln nicht.

Gruß Felix

ich habe Beide im Original.

Beide sind gebondet .

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut... sowohl die orange, als auch die grüne scheinen gebonded zu sein. Jedenfalls sieht das optisch so aus. Habe die Nadeln vorher extra nochmals mit Zauberschwamm und mit Nadelreiniger kurz gereinigt. Also sind beide wohl gebondet, aber dennoch gleich. D.h. dann eher ein Bezug zum VM95E und nicht VM95EN - allerdings natürlich mit höherer Compliance der 241/242-Nadeleinschübe und dadurch auch geringerer Auflagekraft.

Gruss,

Thomas

Ich habe beide Systeme am 621 dran gehabt. Das VM95ML klingt klar besser als das DMS 242 mit Originalnadel. Das DMS liegt irgendwo zwischen VM95E und dem VM95EN. Jedenfalls mit einer guten Originalnadel. Da Original Nadeln eh faktisch nicht mehr zu bekommen sind, hast du 2 Möglichkeiten: Entweder das Risiko einer Black Diamond eingehen, was für knapp 40€ ein relativ überschaubares Risiko ist, oder gleich auf das VM95ML gehen.

Und wie schon gesagt. Ein System kann an unterschiedlichen Ketten grundanders klingen und es kommt auch darauf an, was gehört wird und wie es einen zusagt.

Ich höre Scheiben selbst mit dem DN 242 Cleorec Nachbau und es paßt. Andere Scheiben (am anderen Dreher) wiederum mit dem VM95ML, weil das System an den mir besser gefällt.

Das ist alles von vielen Faktoren abhängig. Viele finden ein ULM 55 mit DN 155E auch nicht berauschend. Mir gefällt es am Dual 606 z.B. sehr gut.

Zitat von Kreuzotter

Eins nach dem anderen. Alles zu seiner Zeit.

gute Entscheidung

Zitat von Platten-Spieler.de

Original deswegen, da es sich hier um "tappert aluminium" handelt, also eloxiertes Aluminium (...)

Nja, eigentlich steht "tapered" für 'ne konische Ausführung. Eloxiert wär "anodised" - was zumindest früher aber für nahezu alle AT-Alu-Nadelträger-Versionen außer den ganz einfachen galt (siehe z.B. ATN102EP vs. ATN112EP), normalerweise jedoch nicht extra in den Produktbeschreibungen oder Spezifikationen erwähnt wurde. Mit der ATN440MLb (oder genauer eigentlich schon mit der letzten Charge der ATN440MLa) kam dann jedoch die Änderung, dass die konischen Alu-Träger plötzlich nicht mehr grundsätzlich immer auch eloxiert waren.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Moin' Manfred,

...oh! Welch ein Fauxpas!

Ich meine natürlich nur ein matt eloxiertes ("anodised") Aluminium...

Blanke, konische Alu-Nadelträger habe ich jedoch schon bei deutlich älteren AT-Tonabnehmern gefunden, z.B. beim AT-MG35EL und beim Yamaha N7000...

Schöne Grüße,

Andreas

Andreas: AT-MG35EL sagt mir nichts. Meinst Du vielleicht das normale (= nicht F) AT-VM35 mit der VM35-EL? Deren alte, konische Nadelträger-Version mit recht fetter Basis und schräg eingesetztem Stein (statt hochgebogener Front und gerade eingesetztem Stein) würd ich ja generell als Ausnahmeerscheinung ansehen - zumindest im Vergleich zu den späteren, konischen Alu-Trägern (wenn man mal von ein paar Pro/DJ-Modellen absieht).

Zum Yamaha kann ich indes nichts sagen, denn das kenn ich nicht aus der Nähe.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Am TK gibt es eine Markierung. Die Nadel muss einfach nur auf dieser Höhe sein.

Wenn du dir eine beliebige BDA von einem 12xx ausdruckst wo das TK mit Abnehmer zu sehen ist verstehst du das.

Man kann wenn das 1:1 ausgedruckt wird auch das TK auf das Bild legen und sieht wo die Nadel hingehört.

Ulli

Der Klassiker...

...Empire SLM 444

Ja der erste Absatz oben im TK fluchtet mit der Nadelposition, siehe #38. Dennoch habe ich bei meinem 95ML nochmals mit Schablone nachkontrolliert, es hatte aber exakt gepasst. Witzigerweise liegen die Positionen der Schraubenköpfe oben im TK immer an der gleichen Stelle, etwas vor der Mitte der Langlöcher. Wenn man dann noch ein Stück mit vielen Höhen, Gesang und Zischelgefahr aus beiden Kanälen verzerrungsfrei hört, kann man ein Bier aufmachen und mit dem Geniessen beginnen. Hatte mich völlig umsonst beim ML-Schliff auf ewiges Justieren eingestellt, war alles völlig easy. Die Gewindebuchsen im AT vereinfachen die Montage sehr, gg.über dem üblichen Schräubchen/Muttern Gefummel