Zum 701.
Der wurde ja von einem "audiophilen Enthusiasten" überholt. Dabei die Mechanik der Automatik ausgebaut.
Im Klartext:
Ein audiophiler Enthusiast muss eben nicht zwangsweise Ahnung von Mechanik/Technik (oder Plattenspieler) haben! 
Generalüberholt:
Tja, dieses Wort muss wohl auch oftmals für ganz schon viel Unsinn herhalten.
Es soll tatsächlich Leute geben, die das machen. Wenn die "ausgemachten Spezialisten" hier im Board das schreiben, dann glaube ich das auch gerne.
Schön. Ob das aber auch immer (also gerade außerhalb des Boards) der Fall ist, dass Leute wissen, was sie da tun und ob es immer sinnvoll ist bzw. sinnvoll durchgeführt wird? Ja, natürlich gibt es auch außerhalb des Dual-Boards tatsächliche Spezialisten 
. Diejenigen, die einfach "alles" tauschen, gehören für mich nicht dazu.
Ich verstehe z.B. nicht, warum manche Leute generell alle Kondensatoren erneuern. Das ist in >90% der Fälle gar nicht nötig, wird aber einfach gemacht, weil a) keine Ahung von Elektronik und b) man ja "sowieso dabei" war und c) es sich gut anhört, wenn "alles erneuert" wurde.
Janee, is klaar. Dass man sich damit auch das ein- oder andere Mal Probleme in den Spieler reinholt, statt sie zu beseitigen, sieht man an den Threads, in denen es darum geht, dass nun nach einer "Revision" plötzlich dies oder jenes nicht mehr funktioniert.
Dafür streuben sich aber Viele davor, die beiden, in den meisten Fällen maroden Drehzahlpotis auf den Motorplatinen zu tauschen, die zusammen gerade mal 1,-€ kosten. Denn da sind ja 3 statt 2 Lötstellen dran und man muss nachher noch was einstellen. Dass die aber in vielen Fällen der Grund für nicht sauber laufende Motoren sind, wird gerne mal ignoriert.
Gewerbliche Anbieter und "überholt/revidiert":
Hm, viele Spieler laufen auch nach 40 Jahren noch problemlos.Und werden es auch nach 40,5 Jahren noch tun.
Wie hoch ist das Risiko für einen Geweblichen, wenn er einen Spieler einfach nur schön putz und optisch herrichtet und ihn als "revidiert" anbietet, dass der Spieler das erste halbe Jahr, bis die Beweislast für den Käufer eintritt, tatsächlich schlapp macht? Und dafür zalht man dann einen, teilweise nicht unerheblichen, Mehrzuschlag!?
Ich wäre da vorsichtig. Auch bei einem Kauf von gewerblich würde ich (!) mir das Ding vorher (!) persönlich ansehen, um wenigstens die Möglichkeit zu haben, festzustellen zu können, ob da tatsächlich etwas "revidiert" wurde (z.B. den Spieler durch den Verkäufer öffnen lassen, damit man mal reinschauen kann), oder ob hier nur geputzt wurde. Bringt natürlich auch nur was, wenn man weiß, wonach man schauen muss .
